Big Joe, mon Garand qui revient de loin.

Il est là, enfin, aux côtés de ma belle Valentine ! Il revient de loin et le trajet lui a pris du temps, mais il est là !







Alors, tout d’abord, je présente d’avance mes excuses aux amateurs de belles armes historiques, et même, je leur conseille de ne pas poursuivre la lecture de ce post. Car ce Garand est un odieux remontage, une complète salade composée, l’antithèse de ma Carabine. Un shooter assumé, acheté, ou plutôt recueilli, en tant que tel et remis en état de tirer sans autre prétention.

Ce post fait suite à celui-ci : https://www.tircollection.com/t44403-adieu-veau-vache-garand-poulet , que je ne relance pas car son titre n’est plus adapté, l’optique ayant, évidemment, quelque peu changé…

Evacuons immédiatement deux points de controverse du post initial:

Côté technique : la chambre ayant été percée à plusieurs centimètres de la jonction boîtier-canon :



...le boîtier était intact ;

Côté règlementation : aucun poinçon de neutra, donc arme de catégorie B, acquise avec l’autorisation requise, et aucun obstacle au remplacement, par un armurier habilité, des pièces endommagées. Je précise que ledit armurier a soigneusement vérifié, après moi, l’absence de tout poinçon de neutralisation.

Un peu plus d'un an, donc, depuis le jour où j’ai croisé la route de ce M1, incomplet, démonté (et pour cause, en l'absence de
pontet !) et fait de bric et de broc :







du « de guerre », du «de  plus tard dans la guerre », du d’après-guerre, et même un spaghetti ou deux dans le hamburger... ce qui n’était rien comparé à la découverte d’une neutra pré-73 : canon broché, percuteur absent et points de soudure sur son orifice et sur la lèvre de l’extracteur :



Mais une fois établi, par Caudron, Coolguy, Verchère, Turbine, Laurent C et le hors-série Cibles 2019,  que, cette neutra n’étant plus reconnue, la remise en état de la bête ne posait aucune difficulté sur le plan règlementaire, et le boîtier n’étant pas altéré, tout (re)devenait possible….sauf une restau à l’origine, dont je n’étais pas disposé à supporter le coût.

Autorisation promptement sollicitée et obtenue, je l’ai donc recueilli, je lui ai acheté les pièces manquantes et je l’ai fait recanonner. Confié à l’armurier mi-juillet, entre les aléas du Covid et d’autres facteurs défavorables, je viens juste de le récupérer, dûment poinçonné par le Banc d’épreuve de Saint-Etienne, malheureusement…

Bon, qu’avons-nous là ?

- Un boîtier Springfield de mars 1941 (203XXX):




(oui oui, six chiffres !), 3SA:



...avec sa parkérisation d’origine, bleuie à l’arrière comme il se doit :




Ca, c’est le point fort. Si ça avait été un International Harvester ou un Breda, peut-être me serais-je abstenu. Ou peut-être pas, allez savoir, avec moi…

- une crosse qui présente toutes les caractéristiques d’une Springfield de 1941, sauf le cartouche de l’ordnance :



La découpe "straight cut" devant la pièce de manœuvre et le "short barrel channel":



La découpe en "U" sous l'arrière du pontet:



La poignée pistolet arrondie:



Le "small horseshoe":



Le « P » cerclé, quoique très estompé, est bien à sa place sous la crosse:




...et aucun autre marquage n’est visible sauf celui-ci, sur la gauche à l’arrière :


(notez la réparation, plutôt propre, en haut de la plaque de couche.)

- le garde-main postérieur porte un anneau strié, correct pour mars 1941 :



Ce qui lui vaut d’être conservé, en dépit d’une vilaine fissure...

Ce sera la dernière bonne nouvelle…

- la culasse est une « 12SA » :



Ca devrait être une…ouh là ! 2SA. Ca fait quand même quelques révisions d’écart…

- l’élévateur porte un « 12 » qui ne devrait pas y être:






Est-il usiné ou embouti, je n’arrive pas à le déterminer. Il est bien beau, toujours:





- la tige devrait être cylindrique et les fourchettes devraient être courtes :



- le levier d’armement « 65...SA» est d’après-guerre:






...et, cependant, bien rongé:




- la hausse est d’après-guerre, alors qu’elle devrait être du tout premier modèle, celui sans barrette de blocage, qui se dérègle tout seul…autant dire le plus difficile à trouver !



- le tube d’emprunt de gaz, qui devrait être en inox peint, est parkérisé, très clair :



L’armurier déplore  que je ne lui aie pas demandé de le bronzer, mais il ne me dérange pas comme il est.

- l’écrou d’emprunt de gaz est du deuxième modèle:






alors qu’il devrait être du premier et la vis d’emprunt de gaz, non seulement est cruciforme, mais est siglée…Beretta !







Shocking !

- même les vis de la plaque de couche ne sont pas d’origine (parkérisées au lieu d’être bronzées):





- et, mais c’était secondaire vu qu’il n’avait pas vocation à rester, le canon était un Harrington et Richardson de 1951 :



Quelle a pu être l’histoire de ce Garand ? Pour ma part, je dirais : déployé en 1941, rapatrié aux USA et reconditionné après guerre, redéployé en Italie dans les années 50 et, à la fin des années 60, réformé, vendu en surplus, importé en France et broché. Mais toute autre hypothèse est la bienvenue !


Etape suivante : dévalisage du catalogue AMS Militaria !

- D’abord, un boîtier de mécanisme. Lequel ? Pour coller au boîtier de culasse : un 5SA à 120 euros. Au moins cher: 65 euros, pour un 12 ou 14SA, avec le risque de recevoir un pontet embouti. Moyens termes : 7SA (95 euros) ou 8SA (85 euros.) Bon, le 5SA…avoir un trigger housing conforme quand tant de pièces ne le sont pas autour, aucun intérêt. A l’autre extrémité, j’ai écarté les 12-14SA car pour moi, les deux anneaux autour du pontet sont indissociables de l’image du Garand et contribuent largement à le rendre reconnaissable au premier coup d’œil. 7SA et 8SA, c’est bien pareil, aucun n’étant conforme, donc j’ai gratté 10 euros en optant pour le 8SA.

- Ensuite, un percuteur, évidemment. Pour le coup, je ne sais pas si c’est le bon modèle ou pas, ni même si c’est un Springfield ou un Winchester…

- Avec ça, kit de nettoyage, outil d’entretien, clips-chargeur (d’abord six 8-coups et un 5-coups, puis trois autres 8-coups, ce qui nous amène au maximum autorisé…un problème qui se pose plus vite avec des chargeurs à 2 euros qu’à 80 !)

- J’ai aussi dû remplacer le garde-main antérieur endommagé, qui donnait un jeu inacceptable au cylindre d’emprunt de gaz:



(Réparation pas hyper jolie et plus grand chose derrière...)

…et le ressort récupérateur (coupé en deux !), sur NB car plus en stock à ce moment chez AMS :




- Achetés ailleurs (PAAF2 et Fiesinger): jeu d’outils Lee d’occase (mais jamais utilisé), quelques cartouches Partizan spécial Garand, 80 douilles Winchester et 460 balles Campro 147gn d’occase,…bref, le fusil « gratuit » me coûtait déjà plus de 300 euros avant recanonnage !




(La bretelle est un assemblage de pièces de cuir très épais et très raide, de différentes teintes, qui m’avait été donné avec mes Suisses et que j’ai complété par un passant provenant d’une vieille ceinture. Autant dire que si elle fait le job, elle ne rehausse pas le prestige de l’ensemble…)


- Le canon…J’ai d’abord contacté Nolasco (évidemment !), mais je n’ai pas vraiment accroché au téléphone et le délai annoncé m’a refroidi (ce qui est assez comique, avec le recul...) Je me suis donc tourné vers un armurier réputé dans mon club, et dont la situation permettait d’éviter les aléas postaux puisque je pouvais apporter le fusil chez lui et que lui pouvait l’apporter à Saint-Etienne. Les canons proposés étaient soit des Bergara, standard ou match, soit un Lothar Walther match. Pas de possibilité de parkérisation : soit peinture grise, soit bronzage. J’ai opté pour un Bergara ordinaire, peint, considérant que ce serait plus ou moins équivalent au canon d’origine, suffisamment précis (pour moi, surtout) et déjà bien assez cher. Sauf que…Si j’avais su que ça prendrait dix mois, j’aurais fait mettre ça par écrit : le temps de recevoir ses canons, l’armurier ne se rappelait déjà pas trop si je voulais du 30-06 ou du 308 (heureusement qu’il l’a fait en 30-06, vu qu’il ne m’a demandé confirmation qu’après ! Mais bon, au pire, c’eût plus facile à rattraper dans ce sens-là que dans l’autre…) et surtout, il m’a monté un Lothar Walther match au lieu du Bergara standard…même s’il a pris à sa charge une partie de cette erreur, le budget a légèrement explosé ! (on remarquera au passage que le canon a finalement été « bronzé gris » et non peint :)





A l’arrivée, la facture s’élève, pour le seul fusil (abstraction faite des munitions, composants, clips supplémentaires et goodies), à la fort coquette somme de 1030 euros, à une vache près et sans les frais de carburant…1030 euros pour une arme « gratuite » et pas vraiment désirée, ça commence à faire cher à mon goût : je l’aurais vue en petite annonce, à ce prix et dans cette configuration, je ne lui aurais accordé qu’un bref regard avant de me remettre en quête d’une SKS 45…
Et vu le mixed parts qu’il demeure, je n’estime pas la valeur de ce Garand à plus que le prix du recanonnage (et encore…), mais bon, je n’ai pas fait ça pour l’argent, plutôt par égard pour le signe du destin que semblait constituer notre rencontre et par gratitude pour un fusil qui, à un moment de sa vie (quand il était jeune, beau et…homogène !), a peut-être contribué à libérer la France…


Vivement dimanche !

Très chouette sujet ! 
Je dirais même un sujet de grande valeur au vu du nombre impressionnant d'infos et de bonnes illustrations !!

Merci ! Il me manque quelques photos par rapport au texte (que j'ai eu le temps de peaufiner, en dix mois !), j'éditerai au fur et à mesure.

Chapeau pour le texte de présentation, c'est vraiment plaisant à lire.

Bel hommage pour cette arme malgré tout chargée d'Histoire avec un grand H.

Un petit régal à lire  Merci d'avoir pris la peine de cette présentation en détail 

Très sympa ! Et le Garand aussi !

Un seul mot : félicitations

Allez le prix s'oublie le plaisir la passion et les resultats en cible restent...tu l as dit dans ton texte ce fusil est un morceau d'histoire... et tu lui as rendu la parole..la prochaine fois fait une photo de ta cible, tu devrais pas toucher les tuyaux de chauffage galva du 100 mètres avec...  

Travail très sympa, génial de pouvoir le faire revivre. 

Bonjour,
Merci pour ta présentation intéressante (qui a du te demander beaucoup de travail) et pour le sauvetage de cette arme (qui t'a quand même coûté quelques euros).
Cordialement.
F

Stephane5 a écrit:mais bon, je n’ai pas fait ça pour l’argent, plutôt par égard pour le signe du destin que semblait constituer notre rencontre et par gratitude pour un fusil qui, à un moment de sa vie (quand il était jeune, beau et…homogène !), a peut-être contribué à libérer la France…

Bravo pour la démarche et pour ce passionnant récit d'une heureuse résurrection. 

Puisse le mirage t'être favorable, et ce Garand reconnaissant envers son sauveur, en t'offrant des 10 par paniers. 

Merci à tous !
D'après le carton que m'avait envoyé l'armurier, il devrait tirer un peu en bas à droite. Assez pour ajouter de nouveaux trous aux supports de cible du 100 mètres ? On verra ça dimanche... Prise en main, fin de rodage, réglage...et présentation aux voisins: ça va être sympa !

j'ai adoré
car, je vais me retrouver dans une situation semblable et je ne manquerai pas de revenir vers toi au moment
et le GARAND au tir => C'EST DE LA BALLE !

Oui, dis nous ce qu'il donne en cible, puisqu'il a vocation à n'être qu'un "shooter"

Eh oui, je ne demande pas mieux, moi, mais mon club n'est toujours ouvert que le dimanche matin ! Tiens, d'ailleurs, faut que je publie un carton de la semaine dernière...

Premier tir au Garand ce matin: c'est vrai que c'est sympa ! En position couchée, le poids ne gêne pas, l'ergonomie est bonne (avec notamment une poignée demi-pistolet étonnamment et agréablement fine, non seulement par rapport à celle du K31 mais même par rapport à celle de la carabine M1), les organes de visée excellents, la bretelle 1907 efficace, la pêche conséquente mais pas au point d'en devenir déplaisante (bon, on saigne quand même tous les deux un peu du coude droit, mon fils et moi, après dix cartouches chacun...) et l'éjection du clip est un vrai gag !
Les moins: le poids de départ est excessif (bien plus de 2kgs, vérifié avec le matériel officiel que m'avait apporté un arbitre fédéral pour tester celui de la carabine M1...que j'ai oublié d'emmener !), l'approvisionnement à deux cartouches est laborieux (avec un clip de cinq ou huit coups) et, à deux reprises, le fusil m'a éjecté le clip à l'avant-dernière cartouche.

Les cibles ne sont pas magnifiques. La mienne:



Celle du fiston, un peu meilleure:


Il y a des explications (rodage sur les dix premières cartouches avec nettoyage du canon après chaque tir, discussion avec les voisins - le fusil a eu plus de succès que ce à quoi je m'attendais, presque un attroupement ! -, tâtonnement sur le réglage de la hausse...) mais pour un premier essai, le simple fait que tout soit dans la cible, d'entrée de jeu, à 100 mètres me suffit. Et me ménage une confortable marge de progression !

Ah, et bien sûr, je m'en serais voulu de conclure cette séance sans un petit "Garand thumb":



Pas trop méchant, et à la dernière cartouche, mais ça tire un peu quand même...

Mes premières 30-06 rechargées, en profitant du jour férié:



...en escalier, TU3000 de 2.65 à 3 grammes et TU5000 de 2.75 à 3 grammes, sur les douilles des Partizan Spécial Garand tirées dimanche. Premières conclusions:
1) Le pied que c'est à recalibrer ! Sans doute du fait de leur faible conicité, elles y viennent comme des 223 ! Ca change des GP11...
2) je n'ai eu à en trimmer que six (j'ai recalibré depuis 28 Sellier & Bellot: une seule était hors cote.)
3) la détermination de la LHT a été un beau casse-tête:
Lee (SAAMI ?): 84,84;
Partizan: 84.35.
Winchester target 147 grains (achetées à l'Armurerie Auxerre pour atteindre les 150 euros sur une commande de slugs...): 82,5.
Les deux chambrent sur l'épaulement.
Les balles des Winchester sont visuellement identiques aux Campro 147 grains dont je dispose (celles des PPU sont plus longues.)
A la baguette, avec mes Campro, je touche les rayures pour une LHT de 83,18.
J'ai donc opté pour 82,5 mm, comme les Winchester. Ca me paraît bien loin de la norme SAAMI, mais il faut ça pour avoir un minimum de vol libre et j'espère que les charges raisonnables (comme le sertissage) ne généreront pas de surpressions.
Test dimanche, avec comparaison au chrony avec les PPU et les Winch.
4) (mais ça, je le savais:) à ce rythme, les bidons de poudre ne vont pas faire long feu...

84.84, SAAMI je sais pas mais CIP oui (d'ailleurs, en général et surtout pour les calibres traditionnels US, SAAMI et CIP c'est pareil).

Stephane5 a écrit:... Ca me paraît bien loin de la norme SAAMI ...

Mais non, c'est pas loin de la norme SAAMI : c'est pile-poil dedans !

Combien de fois faudra-t'il rappeler que les normes de LHT sont des MAXI ?
Donc si c'est inférieur à la LHT maxi des normes, alors c'est tout à fait dans les normes.

D'un autre côté il ne faut généralement pas longtemps pour dégotter une balle qui, pourtant montée à une LHT inférieure au maxi des normes, plante dans les rayures au point d'empêcher de refermer la culasse.
La LHT en elle-même, ne signifie RIEN.
La constance de la LHT sur un rechargement signifie par contre que l'enfoncement est constant ; mais rien de plus...

Verchère a écrit:Stephane5
... Ca me paraît bien loin de la norme SAAMI ...
Mais non, c'est pas loin de la norme SAAMI : c'est pile-poil dedans !

Combien de fois faudra-t'il rappeler que les normes de LHT sont des MAXI ?
Donc si c'est inférieur à la LHT maxi des normes, alors c'est tout à fait dans les normes.

Je croyais (à tort, manifestement) que les normes de LHT donnaient les longueurs maxi supposées permettre le fonctionnement dans toutes les armes "normales" du calibre (hors custom, bench etc...), à plus forte raison les armes militaires, avec une certaine marge de sécurité, et, surtout, la longueur des cartouches utilisées pour établir les tables de rechargement.
En fait, je n'aurais même pas mesuré à la baguette si le canon n'était pas un élément "match": j'aurais mis directement LHT maxi moins 0.10 mm (plus ou moins 0,05 mm) sans me poser de question, comme pour la carabine et les autres (sauf K31, mais ses cartouches sont à 1 mm du maxi, pas 2,34.)

Verchère a écrit:D'un autre côté il ne faut généralement pas longtemps pour dégotter une balle qui, pourtant montée à une LHT inférieure au maxi des normes, plante dans les rayures au point d'empêcher de refermer la culasse.

Je me berce de l'illusion que chez Sierra ou Hornady, ça n'arrive pas toutes les dix balles, mais avec mes Campro et Partizan, en effet...je vais m'assurer, avant de les tirer, que chacune de mes vingt rechargées fait bien "poc" dix fois d'affilée en tombant dans la chambre et en ressort ensuite par la simple action de la pesanteur.

Merci pour ces rappels, sage Verchère, je vais en tenir compte.

Quand je parle de dégotter une balle qui touche les rayures avant même d'être en LHT maxi, je parle de "référence de projectile".
Parce-que si dans une boîte j'en trouve une qui se distingue autant de ses voisines, je la ré-expédie dans la tronche du vendeur, à la fronde à élastique !

Stephane5 a écrit:... j'aurais mis directement LHT maxi moins 0.10 mm (plus ou moins 0,05 mm) sans me poser de question, comme pour la carabine et les autres (sauf K31, mais ses cartouches sont à 1 mm du maxi, pas 2,34.) ....

En ce cas, à quoi rimerait ce "moins 0.10 mm" ?
Car si tu es assez confiant pour croire que n'importe quelle balle montée en LHT maxi est compatible avec n'importe quelle arme du calibre, alors si elle est compatible c'est sans retrancher quoique ce soit. Sinon pourquoi 0.10 mm, pourquoi pas 0.20 ? (ou libellule, ou papillon ?)

D'ailleurs, choisir abruptement "0.10 mm", ça sonne un peu comme "rechercher un vol libre de 0.10 mm", ou "de au moins 0.10 mm".
Mais un vol libre de 0.10 mm c'est pas une précaution de sécurité, c'est flirter avec les limites : 0.10 mm c'est très peu (et c'est d'ailleurs peu fiablement réalisable avec des balles chemisées).

Pourquoi ce "moins X mm" ? Bonne question...ah oui, je me souviens: parce que la LHT CIP est un maxi ! Alors vu que c'est un maxi, je mets un peu moins. Pourquoi 0,10 et pas 0,20 ? Pas de raison particulière, c'est purement arbitraire. Peut-être que demain, je déciderai que 0,20 c'est mieux, ou 0,05...
0,10 n'est pas le vol libre que je recherche, c'est une marge supplémentaire que je m'accorde, pour une arme dont je sais que même à la LHT, elle offre déjà un vol libre suffisant. Ca ne sert à rien ? Si: ça me rassure. Ce n'est pas rien !

La cible du jour, à 100 mètres, assis, les coudes sur la table (comme papy dans sa cuisine, oui, je sais...):




Pas fabuleux, mais bon, on se découvre encore, et si c'est un peu décalé à droite, ça tient sur une surface...raisonnable:



Au chrony:
- PPU "spécial Garand": 805 et 816 m/s
- Winchester target 147: 895 et 907 m/s. Au delà des 853 m/s de la page Wiki du Garand...
- TU3000, dix cartouches de 2,65 à 3 grammes: de 736 à 817 m/s. Ca cycle dès la charge mini;
- TU5000, dix cartouches de 2,70 à 3 grammes : de 677 à 735 m/s. Ca cycle à 2,90 et à 3, j'ai oublié de vérifier en dessous...
(Douilles PPU, balles Campro 147 gn, amorces Sellier & Bellot, LHT 82,50, sertissage léger.)

L'alimentation reste capricieuse, le clip s'éjecte parfois avec une cartouche dedans. J'ai entièrement démonté, nettoyé et graissé le monstre (il était huilé, et pas trop.) J'attends aussi un nouvel extracteur, parce que l'élément déneutralisé n'arrange pas les culots. Idéalement, il faudrait aussi changer la culasse, mais là...

Le seul rassurement qui serait assuré, c'est de mesurer le vol libre réel de CETTE balle dans CETTE arme.
Sinon, ce n'est qu'ajouter une estimation à une supputation...

L'alimentation reste capricieuse, le clip s'éjecte parfois avec une cartouche dedans. J'ai entièrement démonté, nettoyé et graissé le monstre (il était huilé, et pas trop.) J'attends aussi un nouvel extracteur, parce que l'élément déneutralisé n'arrange pas les culots. Idéalement, il faudrait aussi changer la culasse, mais là...

Et niveau éjection, c'est régulier? Les douilles tombent toujours devant à droite entre "1 et 2 heures", ou bien parfois devant et parfois derrière? As-tu vérifié la longueur de ton ressort récupérateur, et si oui, quelle longueur fait-il?
Si le clip s'éjecte alors qu'il n'est pas vide, c'est souvent parce que la culasse tape contre le boitier en bout de course à cause d'un ressort récupérateur avachi, et si l'éjection est erratique, c'est une confirmation qu'il est devenu trop mou.

Questions munitions, laisse tomber les Winchester Target, ce sont les pires cartouches de 30-06 du marché question précision et elles sont bien trop pêchues pour le Garand.

Verchère a écrit:Le seul rassurement qui serait assuré, c'est de mesurer le vol libre réel de CETTE balle dans CETTE arme.
Sinon, ce n'est qu'ajouter une estimation à une supputation...

Comme je l'ai écrit, cette balle dans cette arme donne un vol libre réel de 0,00 mm pour une LHT de 83,18 mm, donc avec ma LHT de 82,50 mm, je suis à 0,68 mm de vol libre. Je préfèrerais être à 1 mm, mais déjà là, pour atteindre les 82,50, je dois faire disparaître entièrement les cannelures dans le collet (de douilles déjà plus courtes que le maxi CIP) et je crains que le sertissage ne perde un peu de son efficacité. Qu'en penses-tu ? J'enfonce plus ? Merci.

Caudron a écrit:

L'alimentation reste capricieuse, le clip s'éjecte parfois avec une cartouche dedans. J'ai entièrement démonté, nettoyé et graissé le monstre (il était huilé, et pas trop.) J'attends aussi un nouvel extracteur, parce que l'élément déneutralisé n'arrange pas les culots. Idéalement, il faudrait aussi changer la culasse, mais là...

Et niveau éjection, c'est régulier? Les douilles tombent toujours devant à droite entre "1 et 2 heures", ou bien parfois devant et parfois derrière? As-tu vérifié la longueur de ton ressort récupérateur, et si oui, quelle longueur fait-il?
Si le clip s'éjecte alors qu'il n'est pas vide, c'est souvent parce que la culasse tape contre le boitier en bout de course à cause d'un ressort récupérateur avachi, et si l'éjection est erratique, c'est une confirmation qu'il est devenu trop mou.

Questions munitions, laisse tomber les Winchester Target, ce sont les pires cartouches de 30-06 du marché question précision et elles sont bien trop pêchues pour le Garand.

Je dirais que 6 à 7 cartouches sur 10 éjectent à 1 heure, à 1m50-2m, les autres semblant irrésistiblement attirées par le tireur situé à ma droite (éjection à 90°, à deux bon mètres. La semaine dernière, je suis allé en chercher une dans l'ourlet de son pantalon !)

Le ressort est neuf. Neuf d'époque, à en juger par l'emballage, mais neuf. Mais bon, je vais profiter qu'il est actuellement sur l'établi pour le mesurer.

Les Winch, je pense que je vais les démonter. A moins que je trouve quelqu'un qui me les échange contre des PPU Spécial Garand, mais faut pas trop rêver quand même !