Fusil d'assaut HK 416F

Demain "Frau Merkel", sera en retraite, le prochain chancelier sera  écolo ou populiste, le couple franco allemand aura explosé... Espérons qu'il ne copieront pas mitterrand qui résilia plusieurs (foultitude) de contrat armement lors de son accession au trône....

rackham a écrit:Demain "Frau Merkel", sera en retraite, [...] le couple franco allemand aura explosé... 

Pas étonnant, depuis le temps qu'on était cocus ...

Pas trop mal, la vidéo ... J'ai connu la salle d'armes de Coët un peu plus garnie, mais pas aussi bien agencée ...

Pour les familiers du lieu : y a-t-il toujours le mousqueton Treuille de Beaulieu NEUTRALISÉ   , avec ses gros trous dans la chambre ???

A+


Ça y est ! on est en page 30 !

Oui le 416 fonctionne super bien, on a pas eu la première version désolé pour les régiments qui ont eu la première version. Les défauts sont corrigés au fur et a mesure donc "Alles clar"

Très sympa la vidéo !

droulz a écrit:Oui le 416 fonctionne super bien, on a pas eu la première version désolé pour les régiments qui ont eu la première version. Les défauts sont corrigés au fur et a mesure donc "Alles clar"

Ah bon...j'ignorai qu'une version F1(c'est ça?) est déjà en livraison, sont trop fort ces allemands!

De plus en plus intrigué par ce post, trop étoffé pour que je le lise en entier, je viens enfin d'aller voir à quoi ressemble ce fameux HK416F. Comment dire ? Déçu, moi qui m'attendais à une variante automatique du G36, avec peut-être des options tactiques plus poussées, de trouver un brave vieil AR-15 de derrière les fagots du milieu du siècle dernier ? Pas vraiment, vu que je considère, envers et contre tout, que c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes, qu'aucune voiture ne nous emmènera aussi loin qu'une Honda ou une Toyota des années 80, que l'homme avisé a toujours une machine à écrire prête à prendre le relais le jour où l'ordi bugge ou que les plombs sautent et qu'une maison vieille de quatre siècles, si elle devait s'écrouler, l'aurait déjà fait... Mais quand même, remplacer le FAMAS par un fusil d'assaut de la génération précédente (ou plutôt, remplacer le fusil d'assaut le plus innovant de sa génération par le plus conservateur) ! Je savais que l'armée (comme la police, d'ailleurs) préférait la sécurité à l'audace, mais à ce point-là...m'enfin, comme disaient les autres (compatriotes de H&K, d'ailleurs), "c'est pourtant facile de ne pas se tromper": suffit de faire comme tout le monde...

Bonjour à tous,
je viens aussi de voir la vidéo (pas trés fort en uniformologie !),pour savoir ce que vaux ce nouveau fusil ,ce n'est pas au pas de tir mais en opérations qu'il devra etre jugé,et seulement là(et par les utilisateurs!!)!!
Laurent

le 416 n'a pas grand chose a voir avec l'AR15, le 416 a un système de récupération des gaz avec un piston comme le 417 ou comme le G43 contrairement a l'AR15 ou au M16

donki1967 a écrit:

droulz a écrit:Oui le 416 fonctionne super bien, on a pas eu la première version désolé pour les régiments qui ont eu la première version. Les défauts sont corrigés au fur et a mesure donc "Alles clar"

Ah bon...j'ignorai qu'une version F1(c'est ça?) est déjà en livraison, sont trop fort ces allemands!

les allemands écoutent ce qu'on leur dit et corrigent les défauts c'est pour ça qu'ils nous ont mis trois branlées

Merci Droulz pour les retours!
As tu testé le 417?

Caym a écrit:Merci Droulz pour les retours!
As tu testé le 417?

oui pas mal mais une chute  de la mun a partir de 500m sinon ça fonctionne au poil

vous vous crêpez le chignon pour rien finalement, la France a acheté allemand (elle aurait pu acheter belge) car elle n'a plus la capacité de concevoir et fabriquer. dommage, nous ne fabriquons pas d'avions nous achetons au mieux pour le reste c'est du vent et du concours de grosses b...s. soyez heureux, vos soldats ont de quoi travailler.

on a acheté belge il me semble, minimi 5,56 et 7,62, fn mag58, Scar 5,56 et 7,62. Après on se crêpe pas le chignon, il y a ceux qui ont testé le 416 et ceux qui extrapolent mais qui ne tireront jamais avec un 416

droulz a écrit:

donki1967 a écrit:

droulz a écrit:Oui le 416 fonctionne super bien, on a pas eu la première version désolé pour les régiments qui ont eu la première version. Les défauts sont corrigés au fur et a mesure donc "Alles clar"

Ah bon...j'ignorai qu'une version F1(c'est ça?) est déjà en livraison, sont trop fort ces allemands!

les allemands écoutent ce qu'on leur dit et corrigent les défauts c'est pour ça qu'ils nous ont mis trois branlées

3 ? J'ai dû rater un épisode dans mes bouquins de classe !!
Un résumé de l'histoire auquel je ne peux pas adhérer et laisser passer sans relever même si ce n'est pas le sujet du post ... Surtout en veille de 11 novembre !!! 
Si le coté"praktisch " est indiscutable , "ils " ont heureusement beaucoup d'autres défauts qui les ont par 2 fois ramené à coup de pompes dans le train à leur point de départ ...

@+

PS 

C'est résumé, effectivement!  

Mais je suis assez d'accord!
'71, ya pas photo, il me semble...
'14-18: si on excepte les fronts orientaux, toute la guerre s'est déroulée sur le territoire Français (sauf un petit bout de l'Alsace sud (territoire annexé par l'Empire lors de la précédente)). Le gouvernement en fuite repli stratégique.
'40: bouclé en quelques semaines...

Effectivement, les coups de rangers ont chassés les Prussiens par deux fois du territoire.

Bon, depuis, on est passé à autre chose (sans rien oublier, en tout cas de ce coté du Rhin)

... Cela dépend de la façon dont on compte, et de ce que l'on compte ...

1870-71 + 1940 = 2 branlées militaires.

3 si on commence à Waterloo, mais les Pruscos n'étaient pas seuls ... nous non plus en 14-18 !
Je ne compte pas 44-45, car nous n'étions que des figurants ...

3 si on compte la branlée économico-industrielle, mais ça vaut pas !

A+

Pâtre a écrit:

Effectivement, les coups de rangers ont chassés les Prussiens par deux fois du territoire.

Le venue en nombre des américains en 18 ne laissait pas de doute sur la victoire finale, mais leur rôle dans la 1ère GM est largement surestimé.

+1.
On les a équipés pour a peu près tout sauf les armes d'infanterie, on les a instruits, et le jour de l'armistice, il n'y avait que peu de troupes en 1ère ligne (énormément plus à l'instruction et à l'arrière). C'est comme ça que tous leurs principes militaires sont dérivés de ceux de Foch, qu'on trouve un canon de 75 en plein désert du texas, comme ça que le char Sherman a quelques gènes français (mais ça, ça les gène beaucoup de le dire !).
Et pour la figuration en 44-45, certes nous n'avions pas les millions d'hommes de chez les Soviets, mais la 1ère armée française n'était pas trop ridicule en effectifs. De mémoire 250 000 hommes, mais je peux me tromper.

bbl56 a écrit: le char Sherman a quelques gènes français (mais ça, ça les gène beaucoup de le dire !).

J'ignorais ce détail, mais je les trouve plutôt charitables de ne pas nous imputer la paternité, même partielle, d'un char qui, en 1944, n'était pas loin d'être le plus mauvais modèle en service (du point de vue des aptitudes au combat, du moins, ses - réelles - qualités étant ailleurs) et faisait bien pâle figure face aux Tigre, Panther, T34/85, JS2, Churchill, Cromwell...

Même ! Ok pour la pale figure face aux Gros allemands, ou Soviets genre T 34/85. Beaucoup moins face aux anglais. Il y a aussi le Half track, qui a un petit air de famille avec le citroen Kegresse. Mais j'arrête là, on parlait de 1918.

droulz a écrit:le 416 n'a pas grand chose a voir avec l'AR15, le 416 a un système de récupération des gaz avec un piston comme le 417 ou comme le G43 contrairement a l'AR15 ou au M16

Le "416" de l'Armée française n'est pas un HK 416.

C'est l'AIF, un contrat français sur base de HK 416, avec des caractéristiques biens spécifiques, expressément demandées par l'Armée Française en vue de réduire les couts, par rapport au vrai "HK 416" (comme ceux du COS ou des CPA de l'Armée de l'air).

C'est ce qui explique que les corrections arrivent au fur et à mesure, contre monnaie sonnante et trébuchante, les premiers défauts étant imputables à ce rognage de couts.

En outre, je pense que l'on reparlera dans quelques temps des longueurs de canons choisies pour cette arme...et de leur conséquences.

On verra dans 5 ans les retours d'expérience dans la durée, et surtout on verra l'usure des pièces et la casse. Mais après quelques milliers de coups, même si l'arme n'est pas "mauvaise", je suis bien loin d'être admiratif, même si il fallait bien changer un jour les FAMAS ...

Pour le reste considérer que 14-18 est une "branlée" infligée à l'Armée française  ...

Le half-track, j'adore, et j'aimerais trop en avoir un !

On s'écarte gentiment du sujet, mais bon, au bout de trente pages, on peut espérer en avoir fait le tour...

Si on est dedans , le Français adore se dévaluer face à nos voisins ... Je persiste , résumé les choses à "branlée militaire " est trop rapide pour être juste , mais là effectivement on s’écarte du sujet ...
La septième compagnie (que j'adore) à fait beaucoup de torts ...Dommage ... 

@+

La France a gagne la premiere guerre mondiale, c'est indiscutable. La raison de cette victoire est une adaptation impressionante du systeme militaire francais entre 1914 et 1918. On peut dire, sans exagerer, que l'Armee francaise a invente la plupart des outils et des doctrines encore en service.

La France a payee le prix de son indecision de 1935 en 1940

Une constante, qui se retrouve dans d'autres domaines, est une reticence a tout changement de fond, sauf dans la debacle. Le miracle de la Marne en 1914 a donne juste assez de temps au francais pour se resaisir. Ca n'a pas eu lieu en 1940, les allemands y ont scrupuleusement veille

On a quand même été plus que belliqueux sur les 2000 dernières années^^ (enfin si on peut parler de "France" il y a plus de 1000 ans!) 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_France
Je ne retrouve plus le lien, mais on aurait le plus grand taux de victoires.