espoir pour les A1-11

bx19gt a écrit:
Et pour donner un ordre d'idée la quotisation à l'Unpact est de 10€

c'est pas passé à 12 ?


l'ANTAC serai en difficulté ?

jj.29 a écrit:....essayez de savoir combien de licenciés dans votre club cotisent soit à l' UFA soit à l'UNPACT.
Vous serez surpris. 
....

Ça m'étonnerais!
Je dois être le seul. Sur 240/270 membres.
Même en faisant du racolage. Même ciblé (A1-11. Puis A1-11 encore....)

Par contre, pour chougner, y'a du monde.

WICHITA a écrit:...
l'ANTAC serai en difficulté ?

Ca existe?
(c'est une vraie question! Y'a des adhérents? Y'a un bureau?)

Hélas oui, du monde pour râler , mais très peu cotisent même en collant une étiquette de l'UFA sur les tunnels de tirs , donc devant le regard des tireurs

WICHITA a écrit:l'ANTAC serai en difficulté ?

Des mails qui fleurissent, des abonnés à Cibles qui ont pris cet abonnement en partenariat avec l'Antac, ont recu l'information qu'ils ne recevront pas les prochains numeros.
La cause serait que l'Antac n'a pas reglé le montant des numeros expediés depuis plusieurs mois.

Que peut on en conclure ?
Pas grand chose si ce n'est que l'Antac ne paye plus Cibles depuis plusieurs mois

usas12 a écrit:abandonner un USAS12,un MP43, un M16 , un STG57 , même une thompson, un ppsh ou un MP40 leur crève le cœur .

Surtout qu'il s'agit d'objets exposés dans les musées, les Invalides en autres, ce qui atteste de  leur appartenance au patrimoine culturel, appartenance qui les place de fait sous la protection de la convention de la Haye de 1954, au même titre que les Bouddhas de Bâmihan.

Dans mon club il y a environ 15 A1-11 , dont 10 mériteraient d'échapper à la destruction ; je ne pourrai sauver toutes , car nous n'avons que 117 licenciés , mais au-moins 8 ce qui serait bien, même si ce n'est certainement qu'un sursis pour ces armes 

C’est plutôt bien joué, le décret ne sort pas rapidement… Ou pas du tout

Les armuriers se lasse et finissent pas détruire ces machins qui tiennent de la place   
Et c’est toujours ça de moins à détruire par les services de l’état   

Elle est pas belle la vie? 

Ben oui, c’est l’heure   David si tu passes par là 

Verchère : 

La date fatidique approche et le CE ne prendra pas de décision avant le 15/11 d'après l'UFA , ceci n'est certainement pas un hasard    moi j’attends le décision ultime , et d'après la loi , serai donc hors la loi à partir du 01/11

usas12 a écrit:La date fatidique approche et le CE ne prendra pas de décision avant le 15/11 d'après l'UFA , ceci n'est certainement pas un hasard    moi j’attends le décision ultime , et d'après la loi , serai donc hors la loi à partir du 01/11

Sérieux , encore de l'espoir...??entre tous ceux qui ont déjà canibaliser leurs armes ou vendu à pas cher , histoire de les sauver, faut pas rêver....!

Le défilé a déjà commencé à l’armurerie… Je passe mon temps devant l’écran sans rien pouvoir faire d’autre et les gars sont tellement irrités qu’en prime je n’ai pas le cœur de leur demander mes frais forfaitaires de dossier. Et €30.-, je pense que c’est raisonnable. 
Hier, c’était un Stechkin qui allait passer sur la bascule à Charlot. Et j’attends un Beretta #93R… peut-être aussi les Schnellfeuer que j’avais vendu il y a une trentaine d’années, noyés au milieu d’une masse de AKM, des Uzi aussi, deux ou trois MG34 ou 42, G3, MP5…
Même si ces armes ne sont pas ma tasse de thé, je suis écœuré  .
J’ouvre Lundi exprès pour prendre les retardataires afin de leur éviter l’inscription Finiada (qui me semble inéluctable car bêtement réglementaire puisque ce n’est pas une décision de justice !). Car Finiada suppose que TOUT dégage.
Berk, berk, berk, berk, beeeeeerk ! Comme dit ma petite-fille

Courage, Obaneck,

et MERCI pour eux

AKM, G3 et MP5, je ne dis pas, mais un 93R ou un Schnellfeuer, ça ne trouve vraiment pas preneur à l'étranger ?!?

Stephane5 a écrit:AKM, G3 et MP5, je ne dis pas, mais un 93R ou un Schnellfeuer, ça ne trouve vraiment pas preneur à l'étranger ?!?

Ben si ils ont déjà été sabotés en semis auto définitivement, ils présentent peu d’intérêt pour un collectionneur qui a la possibilité de les détenir en état 

Mon cher Stéphane5, as-tu déjà tenté d’exporter une arme ? Je pense que non car il est bon de savoir que les douaniers ont mis en œuvre un logiciel totalement inexploitable pour n’importe qui qui n’a pas fait Douane + 10 au minimum. En prime, les dossiers papiers sont refusés depuis longtemps et le centre départemental des douanes n’a même pas de sonnette à l’entrée du bâtiment pour qu’on ne les dérange pas. Pendant leur sieste ?
C’est une honte absolue. Tout est conçu pour fracasser le commerce extérieur. 
Le summum c’est qu’une fois que tu t’es planté dans leur saleté de logiciel (et l’erreur est imparable) il est impossible de corriger et l’erreur est mémorisée ! X temps plus tard, si tu veux faire un autre export, on te rappelle que tu n’as pas fini le premier et tout est bloqué définitivement. À ce degré là, il ne reste plus qu’à les maudire jusqu’à la 13° génération, ce qui ne fera pas avancer les choses, évidemment. 
Seule solution : prendre un transitaire mais, bien sûr, après avoir obtenu l’AEMG (autorisation d’exportation de matériel de guerre), ce qui n’est pas une mince affaire. Or, les transitaires ne travaillent pas pour la gloire et l’addition finale, entre le temps passé, l’énervement et les additions font qu’un coup de disqueuse est plus rapide. C’est navrant mais, merci les douanes, tout est organisé pour que le patrimoine militaire parte dans les poubelles de l’histoire.
Pardonne-moi d’avoir été un peu rugueux et crois bien que mon agacement n’était pas dirigé contre toi 
Merci à l’ami Jeppesen pour ses encouragements 

Allobroges a écrit:

Stephane5 a écrit:AKM, G3 et MP5, je ne dis pas, mais un 93R ou un Schnellfeuer, ça ne trouve vraiment pas preneur à l'étranger ?!?

Ben si ils ont déjà été sabotés en semis auto définitivement, ils présentent peu d’intérêt pour un collectionneur qui a la possibilité de les détenir en état 

Définitivement, je ne sais pas dire, mais un copain armurier m'avait dit pouvoir remettre mon Schnell en full fingers in the nose.

On peut toujours faire une demande d'importation via le formulaire papier.

Donc meme si le site est à chier pour un particulier, pourquoi passer par un transitaire alors que la demarche peut etre faites par papier
En plus en general ca prends moins de temps de recevoir la réponse que de l'avoir sur le site

C’est plus simple (!) pour un particulier que pour un professionnel. C’est complètement idiot mais c’est ainsi. 

Allobroges a écrit:

Stephane5 a écrit:AKM, G3 et MP5, je ne dis pas, mais un 93R ou un Schnellfeuer, ça ne trouve vraiment pas preneur à l'étranger ?!?

Ben si ils ont déjà été sabotés en semis auto définitivement, ils présentent peu d’intérêt pour un collectionneur qui a la possibilité de les détenir en état 

En outre, l'importation d'arme initialement automatique est par exemple interdite aux US. D'autres pays aussi, certainement.

réponse du président de ligue de chez moi:

Il" semblerait" que le décret reportant la date serait sorti, mais je n'ai pas de confirmation.
Je me renseigne.

Je sais que le temps presse.



réponse à la gendarmerie du coin ce matin :


Si un décret devrait sortir , autant attendre , il y aura de toute façon une lettre vous demandant de remettre l'arme concernée


pour le moment ils ont une seule arme remise , un STG57



réponse de chez Frankonia ,: un décret doit sortir , autant attendre dans ce cas , m'a dit le responsable du magasin.

Réunion hier soir (vidéo , je pense), vendredi 28/10 , entre représentants FFTir , SCAE et ......... il en ressort que :
1) le décret n'est toujours pas publié et il y a peu de chance qu'il le soit avant le 01/11
2) conseil de déposer les armes au plus vite en armurerie ( même après le 01/11 et surtout ne pas les remettre en gendarmerie ou en bureau de police
3) le SCAE est parfaitement au courant du retard de la publication du décret
4) le SCAE a la volonté de prolonger de 1 an la date de dessaisissement et de confirmer la possibilité de vendre ces armes à l’étranger ou à un club pour mise à disposition de ses licenciés
5) en cas de problème il faut contacter les Ligues qui peuvent joindre le SCAE qui pourra contacter les Préfectures pour faire prévaloir ses positions et défendre les licenciés

usas12 a écrit:Réunion hier soir (vidéo , je pense), vendredi 28/10 , entre représentants FFTir , SCAE et ......... il en ressort que :
1) le décret n'est toujours pas publié et il y a peu de chance qu'il le soit avant le 01/11

On s'en doutait un peu...

2) conseil de déposer les armes au plus vite en armurerie ( même après le 01/11 et surtout ne pas les remettre en gendarmerie ou en bureau de police

Pour quelle raison et dans quel but ? Dépôt pour destruction en armurerie au lieu de commissariat ou gendarmerie ? Ou dépôt tout court en """espérant""" """sauver""" ? Question importante.

3) le SCAE est parfaitement au courant du retard de la publication du décret

Super. Et ça change quoi ?

5) en cas de problème il faut contacter les Ligues qui peuvent joindre le SCAE qui pourra contacter les Préfectures pour faire prévaloir ses positions et défendre les licenciés

Non mais sérieusement, il n'y a que moi que ça fait tomber de sa chaise ?

P.S. n° 2 : sur un autre forum, un gars qui ramène son arme en gendarmerie, qui se fait rappeler parce que l'arme n'est pas complète. Il a enlevé des parties non classées.................................................................. Ca c'est concret.

Ce n'est pas un crime de vouloir se raccrocher au seul espoir qui nous reste ; dans cet ordre de penser , comme nous devons tous mourir un jour de toute façon , autant se pendre tout de suite , non ? et surtout ne pas se soigner , vu que le résultat sera le même , mais en réalité on s'accroche à la vie pour faire reculer l'échéance ; et moi je m'accroche aux lueurs d'espoir que je trouve , si ça ne sert à rien , le résultat sera de toute façon le même , mais un peu plus tard . C'est un peu le pari de Pascal .
Pour répondre un peu .
1) si on met en gendarmerie l'arme sera détruite avec certitude , en armurerie si le décret sort les clubs pourront récupérer quelques unes .
2)oui, la Fédé ne nous a pas défendu, mais devant les levées de boucliers elle ne pouvait plus ignorer le problème
3) et à ma connaissance ceux qui ont eu 3 mois pour s'en dessaisir sont ceux qui avaient une détention arrivant à l'échéance avant le 01/11/2022, dans mon club aucune A1-11 dont la détention courrait jusqu'à 2022,2023 ou 2024 n'a eut un rappel de la préfecture .

Ce n'est pas cela qui me choque. Chacun est libre de fonctionner comme il l'entend. Et il n'y a absolument rien contre toi. Vraiment.

Mais :

1) Pourquoi dépôt en armurerie ? C'est une vraie question. Si c'est pour destruction en armurerie, cela m'amène à penser qu'ils ne veulent même pas qu'on aille emm... les forces de l'ordre avec nos pétoires, et donc nous envoient payer 50 balles chez un armurier. Et je trouve cela encore plus insultant.


Si c'est pour autre chose, eh bien quelle est cette autre chose ? A ce propos, d'après les retours que j'ai pu avoir les forces de l'ordre ne sont même pas au courant du décret. C'est bête, c'est pourtant pour leur sécurité qu'il a été pris.


EDIT ; j'ai vu que tu avais répondu.


2) Le tireur qui contacte la ligue qui contacte le SCAE qui contacte la préfecture, là, j'ai vraiment failli tomber de ma chaise.

Il n'y a pas comme un truc qui cloche là dedans ? Le SCAE n'est-il pas DIRECTEMENT relié aux préfectures ? Une petite note de service, pas possible ? On peut effectivement en douter vu les disparités de traitement entre tireurs pour leur dessaisissement.

Pour la fédé, oui, deux ans dont un pendant lequel elle pouvait (à mon sens) faire quelque chose. C'est un peu comme la cavalerie... Juste un peu trop tard. C'est pas grave...

Dans ma ligue, calme plat...

3) et à ma connaissance ceux qui ont eu 3 mois pour s'en dessaisir sont ceux qui avaient une détention arrivant à l'échéance avant le 01/11/2022, dans mon club aucune A1-11 dont la détention courrait jusqu'à 2022,2023 ou 2024 n'a eut un rappel de la préfecture .

Il y en a pourtant eu... Ailleurs. Mais il y a aussi ceux qui se sont dessaisi et pour qui la préfecture n'a pas accepté que l'autorisation soit mise sur une autre arme, ceux dont la préfecture a renouvelé une autorisation en A.1-11 avec mention "arme automatique transformée" en JUIN 2022, etc... etc... etc...

Ca donne une sacrée image d'ordre et de cohérence, tout ça...

Au risque de me montrer pessimiste, les actions de nos décideurs n’ayant pas vraiment joué en notre faveur ces 20 ou 30 dernières années, je doute absolument qu’ils soient touchés par la grâce ce coup ci. 
Quand on fait des efforts désespérés pour tuer la confiance, les résultats sont là.
L’alinéa 4 précisant que le SCAE a la volonté de prolonger d’un an la date de dessaisissement et de confirmer la possibilité de vendre ces armes à l’étranger ou à un club pour mise à disposition de ses licenciés…
   Là, on atteint des sommets, je pense que la célébrissime porte-parole du gouvernement n’aurait pas osé aller jusque là, ce qui prouve que les limites sont conçues pour être repoussées .
   Bon, reporter d’un an la date, ça, OK, c’est faisable (ce qui ne veut pas dire qu’ils vont le faire).
   Ensuite, confirmer la possibilité de vendre ces armes à l’étranger. Là, on est en plein dans un film célèbre avec Th. Lhermitte, j.Villeret et D. Prévost car ça suppose que les douanes marchent dans la combine. Confondre science-fiction et réalisme, quand on est adulte, ça suppose des carences profondes de la part de ceux qui ont dit ça…
   Enfin, vendre (ou reverser, peu importe) les armes A1-11 a un club pour mise à disposition de ses licenciés, je me suis déjà exprimé sur ce sujet : c’est subordonné à une refonte assez radicale des textes régissants le régime de détention des armes.
   On va être gentil pour eux (nos fameux décideurs) et dire qu’ils y ont peut-être pensé en privé mais jamais dit en public car c’est grotesque. Je n’ai jamais fait de droit mais je crois bien qu’on ne doit pas faire un texte qui ne peut pas être respecté. Il est vrai qu’on n’en est pas là (au texte).

    Je remercie Usas12 d’avoir mis en lumière ces décisions qui nous permettent de poser la vraie question : qui a dit ces choses ? Car une seule est possible sans problème, c’est le report de la date limite. Y croire n’est évidemment pas un crime et c’est notre souhait à tous. Brûlons un cierge pour qu’il se réalise…
   Amitiés sincères à tous les aficionados concernés par la date du 1° Novembre, date qu’on espère provisoire