Problème avec Winchester 1894

WICHITA a écrit:Mauvaises nouvelles:
fabrication miroku (japan)
Là tu exagères....La fabrication Miroku est de très loin supérieure aux "vraies "New Haven post 64.....
Cependant , dorénavant elles risquent juste d'être un peu......radioactives....

WICHITA a écrit:Je ne critique pas la qualité des miroku; mais WINCHESTER c'est NEW HAVEN, le reste c'est de la copie; de la bonne copie mais de la copie.
Et puis des 94 "d'origine" => + de 6 millions.
Ya de la marge!

lou gascoun a écrit:J’ai dans un post ci-dessus, un peu « égratigné» les dénigreurs de « Marlin ». Voici ce que j’en pense, car je ne suis nullement anti-Winchester contrairement à ce que l’on pourrait croire !  Donc pour couper court à toute polémique que je ne voudrais pas initier.
Il faut simplement comparer ce qui est comparable.
Winchester est –elle une légende ?  OUI
Marlin est –elle une légende ?  NON
Pour une UTILISATION ACTUELLE  vaut-il mieux une Marlin qu’une Winchester ?  OUI
Je m’explique.
Il y a des marques légendaires. Colt par exemple est une légende alors que Remington fabriquait  des revolvers plus solides et plus fiable que lui. Alors ? Colt avait ce que l’on appellerait maintenant un sens du « marketing »  développé. Il n’hésitait pas à « arroser » ses futurs acheteurs (et les gouvernements) d’armes de prestige en « cadeaux », s’affublant même d’un grade qu’il n’avait en réalité pas. Il est resté une légende.
Winchester avait-il un sens du marketing aussi développé que Colt ? Je n’en sais rien et je ne l’avancerai pas. Mais Winchester a su « surfer » avec ses carabines en développant des armes d’avant-garde.
Il a su assurer la reprise en les améliorant des fusils « Henry » tirés eux même des « Vocanic/Smith et Wesson. Ses carabines  Winchester Mle 1866, 1873, 1876 et 1886 on ECRIT L’ HISTOIRE de l’Amérique ou du moins participé à l’écriture de cette histoire à côté des Spencer, Sharps ou autre Witney (Tiens si vous avez une Witney qui vous encombre, je viendrai vous en débarrasser gratuitement).
Donc disais-je des Winchester Modèle 1866, 1873, 1876 et 1886 (entr’autres), ce sont des ARMES HISTORIQUES. Elles ont une VALEUR HISTORIQUE. Comme telles, se sont des armes magnifiques pour des amoureux et des collectionneurs de belles armes. Elles peuvent tirer des CHARGES ADAPTEES à leur âge vénérable. Ce ne sont pas des armes d’USAGE COURANT.
La Winchester 94 ? Dites moi qu’elle est son heure de gloire ? Elles doit son aura au cinéma. Les Mle 94 figurent dans tous les westerns « spaghetti » … même si l’action se déroule en 1880 !  Je ne parle pas de la 94/22 qui n’a rien d’historique. Alors ? On achète une winchester 94 pour « avoir une Winchester » (je sais, je l’ai fait !) car le prix d’une 1886……….
Et la Marlin la dedans ? D’Historique ? RIEN. Alors ? Alors, comme je le disais, la Marlin est bien plus solide que la 94, du moins que la 94 des dernières fabrications (Je sais, j’en ai eu une !).  La Marlin est encore fabriquée !  La Winchester ne l’est plus ! La Marlin 1895 ou la 444 sont des armles solides, fiables, d'usage courant.
En conclusion :
- Je suis collectionneur, amoureux des belles armes, les fait tirer de temps en temps (et j'ai « les moyens ») :  j’achète des Winchester Modèle 1866, 1873, 1876 et 1886.
- Je veux une Winchester, mais mes moyens sont….moyens : j’achète une Winchester Mle 94.
- Je suis chasseur ou je veux tirer intensivement avec une arme solide à levier de sous garde: J’achète une  Marlin.
Mais je ne compare que des choses comparables pour un usage comparable.
Voilà mon analyse, c'est mon analyse mais je ne demande   à personne de la partager.
 

lou gascoun a écrit:Oh là là, si j'avais une 1866....je la garderais bien précieusement, bien amoureusement, je la bichonerais, je la . Je ne la sortirais que par grand beau temps et l'amènerais au stand quand je suis sûr qu'il y a du monde pour la faire admirer..... alors que ma Marlin 1895 G, je la sors par tous les temps, la traine dans les taillis et les ronces ! Et oui, chacune sa catégorie.....Mais hélàs pas de 1866 dans mon coffre

dédé a écrit:ma " préféré " ( la yellow boy )
le 44 henry n'existe plus, et refabriqué des douille risque d'etre difficile ....
J'ai en prévision (je l'aurai un jour! je l'aurai...) une culasse repro italienne pour tirer avec.
La repro, fabrication restera problématique les HENRY et 1866 on en plus un percuteur à deux branches
J'ais cru comprendre qu'un certain nombres d'exemplaires ont été stockés ( château de Vincennes ) avant d'etre détruit dans les année 70

WICHITA a écrit:
Voilà une info que je ne connaissais pas; ce sont celles acheté pendant la guerre de 1870?
J'ai ouï dire que à cette époque (1870-1871) la France avait acheté également des HENRY, jamais utilisé; versé à l'armée à TOULOUSE et jamais ressortit (où sont elles?) le chiffre de 150 exemplaires a meme été avancé; un jour je chercherai à en savoir plus...
Ce sont des pures règlementaires.

Richelieu a écrit:,l'operation en 44 A est tout ce qu'il y a de plus facile.