Short Magazine Lee Enfield N°1 Mk1*

Ah bon, on ne parlait pas de SmLE MKI ?

 

Short Magazine Lee Enfield N°1 Mk1*

Pas ***!

Dis donc c'est un peu raide sur le sujet de depart.
Je suis deja content qu'on soit plusieurs a en avoir de ces mk1 sur le forum! Ca m'aide deja pour savoir si mes notes sur chaque variante sont a peu près réalistes.
Questions a Cameron si tu veux bien concernant ton ***. Afin de savoir s'il est cohérent avec la variante ou s'il a des bizzareries comme le miens.
Normalement il doit avoir les caractéristiques suivantes :
- cran de mire en U
- guidon en créneau
Cette variante est une adaptation du mk1* pour la munition a ogive profilée mkVII. Donc la courbure de l'embase de hausse a été modifiée, mais quasi imperceptible. Tu peux te référer a la photo en début de sujet pour le vérifier.

seschomaru a écrit:...
Cette variante est une adaptation du mk1* pour la munition a ogive profilée mkVII. Donc la courbure de l'embase de hausse a été modifiée, mais quasi imperceptible. Tu peux te référer a la photo en début de sujet pour le vérifier.

Mon MkI* est déjà modifié pour cette munition. Le canon porte la mention HV (High Velocity) :

Comme le miens donc.
Mes sources sont a revoir...

Bonjour,
Je possède un N°1 MkI* avec un disque d'unité marqué 9.14 CG A293. La bretelle est marquée M.E.Co 1914.
Quelles sont les significations ?
Merci

9.14 signifie septembre 1914, CG probablement Coldstream Guards et A293 c'est un numéro de référencement de l'arme. M.E.Co c'est Mills Equipment Company.

Pomeroy a écrit:
Je possède un N°1 MkI* 

Un Mk I* n'est pas et ne sera jamais un N°1. 
C'est un SMLE Mk I*.

Au temps pour moi !

An ix a écrit:9.14 signifie septembre 1914, CG probablement Coldstream Guards et A293 c'est un numéro de référencement de l'arme. M.E.Co c'est Mills Equipment Company.

Merci pour l'info. Quelques photos à venir.

Bonjour,
Je galère avec les photos !!!
Sinon, mon SMLE Mk 1* est disponible à l'échange (pas à la vente) contre des cartouches/boites de .303 British WW1 ou antérieures.
Il est déclaré en Cat C1° b).
Je posterai des photos quand j'aurai trouvé comment faire ou sinon par MP.
Cordialement

Quelques photos,

Pâtre a écrit: 

Short Magazine Lee Enfield N°1 Mk1*

Pas ***!

Faut  pas exagèrer quand même c'est exactement
Le même fusil il n'y a que le guidon qui diffère, à  force de vouloir être trop puriste vous n'aurez plus de réponse  sur le site
Vous en rencontrer souvent des SMLE mk1*** ?

Cameron1964 a écrit:.....
Vous en rencontrer souvent des SMLE mk1*** ?

Oui, c'est ce qu'il y a de plus courant!

Par contre, un Mk1*, ça, c'est rare. Et ça mérite d'être pas confondu.
(Et y'a pas que le guidon, qui diffère)

Le système Lee-Metford-Enfield

Guide complet de toutes les variantes

Pâtre a écrit:

Cameron1964 a écrit:.....
Vous en rencontrer souvent des SMLE mk1*** ?

Oui, c'est ce qu'il y a de plus courant!

 Courant le Mk I*** ??

Le seul SMLE qui soit courant, c'est le Mk III*. Tous les autres sont rares de nos jours. Voire très rares.

 

Oui, confusion!

 

J’ai des goûts dramatiques : je n’ai jamais aimé les Lee-Enfield et j’ai donc vendu le Mk1* que j’avais… . Je garde en souvenir le fait que c’était le même que celui de Lawrence avec ses délicieuses complications : la visée additionnelle pour longues distances (d’où les grenadières décalées), l’encoche mobile pour les lames-chargeurs, la hausse avec ses pastilles d’ivoire très fumé, le talon de percuteur bizarroïde etc. J’ai la satisfaction d’avoir fait un heureux en le vendant, sans regret, à un de mes bons clients et c’est le principal.
   J’avais rentré cette arme dans un lot vraiment abondant : 2 trajets avec la Toyota Land cruiser Station-Wagon que j’avais à l’époque, c’est dire le volume déplacé ! Il y avait aussi une mitrailleuse Browning de .50  d’aile d’avion (neutralisée), mon mousqueton 92 modifié pour le tir de .22LR (pour les CRS), la CAL d’essai de l’armée Française (neutralisée, déjà présentée sur le forum), un MAS 44 avec chargeur de 24-29 modifié (reconstruit intelligemment à Saint-Étienne) encore beaucoup d’autres armes diverses et un accumoncellement de pièces détachées, outils, projectiles, étuis, accessoires etc. Le défunt avait eu une vie disons …mouvementée et en eaux (très) troubles…

Bref, j’ai revisité mon Mk1* par cette intéressante présentation. Merci à tous les aficionados du Mk1* qui sont intervenus 

obaneck a écrit:J’ai des goûts dramatiques : je n’ai jamais aimé les Lee-Enfield

Leur conception est aberrante par rapport à celle du Mauser 98 (voire 87), ou même du Carcano, à plus forte raison du K31, mais ils n'en sont pas moins sacrément attachants, et d'une importance historique capitale. J'y suis venu tardivement et par hasard, mais je n'envisage pas de ne plus en avoir.

Quand on est amateur d’armes réglementaires, on se souvient toujours que l’arme que l’on tient dans ses mains a participé à l’Histoire. Couverte de gloire ou arme de vaincu, peu importe car nous sommes les gardiens de la mémoire des hommes qui les ont manipulées et le message qu’elles délivrent est sacré.
      Après, on a ses goûts. Mais seulement après 

Stephane5 a écrit:


Leur conception est aberrante par rapport à celle du Mauser 98 (voire 87)

87? C'est quoi? Tu veux dire 88 pour le Mauser 1888?

Je trouve pas la conception des Lee-Enfield aberrante par rapport au Mauser 98.
Déjà, elle est plus ancienne : elle a été adoptée sur le Lee-Metford en 1888, dix ans avant
La douceur de la culasse qui s'arme à la fermeture et non à l'ouverture est aussi un + pour moi. On peut aussi avoir une cartouche dans la chambre avec une noix désarmée et la tirer en arrière avec la main (ce qui est impossible sur un système Mauser)
Et enfin, le magasin détachable qui contient le double de cartouches est quand même un plus par rapport au fusil allemand.

Personnellement, je préfère de loin un SMLE à un Mauser 98.

 

Personnellement, je préfère n'importe quelle arme des système Metford & Enfield que n'importe quel Mauser!
(& malgré que j'ai considérablement plus d'armes de système Mauser! )

Ce seul truc qui pêche, c'est la munition à bourrelet.
Qui n'est pas sans avantage. Mais a quelques inconvénients.

Pâtre a écrit:


Ce seul truc qui pêche, c'est la munition à bourrelet.
Qui n'est pas sans avantage. Mais a quelques inconvénients.

C'est vrai que la .303 avec son bourrelet n'est pas à son avantage, mais il faut reconnaitre que malgré ça, dans un SMLE, ça fonctionne parfaitement bien.

F

Pâtre a écrit: 

Oui, confusion!

 

Oui
Confusion
Il faut réviser ses classiques de temps en temps
Je collectionne les Lee enfield depuis 40 ans, donc je pense les connaitre quand même
Bonne continuation