TAR 810, L'arme doit-elle avoir été contemporaine d'un conflit?

Bonjour,

Une question de novice qui n'a pas trouvé la réponse dans le règlement de la fédé concernant le TAR.
Ou a trouvé une liste ou n'apparait pas son arme.

Je désire savoir si pour participer le TAR (dans mon cas 810) faut-il que ma partenaire est été contemporaine d'un conflit? 14-18 ou 39-45.
Si j'ai une arme produite en 1952 par exemple, puis-je y participer.
Je peux disposer d'un  mosin-nagant hongrois de 1952.

Merci pour votre retour,

Il est nécessaire que l'arme ait été règlementaire un jour quelque part... Pas de notion de conflit.
Le § 3.2 est titré "armes règlementaires postérieures à 1886" (dont postérieures à l'introduction des PSF)

Dans la liste des armes de poing, il y a par exemple le Mannlicher 1905 qui n'a été règlementaire que dans un seul pays et n'a jamais vu le moindre conflit !

Par contre, je n'ai jamais compris le limitation de calibre à 7.62 mm mini.....

Pas vu de réglo en 25acp hors les armes perso durant WWI/II coté allemand , dites semi-règlementaires

Au 810, pour participer, l'arme doit se trouver dans l'annexe decrivant les armes acceptées
Si l'arme fait partie de la liste, elle est acceptée et peut importe sa date de fabrication

Le revolver suisse 1882 et 82/29 sont en 7,5 mm et exclus du TAR, par exemple...

La liste des armes éligibles a visiblement "un certain rapport" avec la réglementarité des matériels, sans plus (voire un "incertain rapport", selon les avis).

Sinon, la question était très mal posée, car on aurait beaucoup de mal à trouver une arme qui ne soit pas "contemporaine d'un conflit" qui se serait déroulé ici, là ou ailleurs...
Pour la date 1952 citée, l'arme me semble contemporaine au moins des guerres d'Indochine et de Corée.
"Qu'elle y ait participé", serait une autre question.
Les "étudiants" "nord-coréens" avaient certainement des Mosin ; tout neufs et venant de Hongrie, peut-être pas...

Fra78 a écrit:Le revolver suisse 1882 et 82/29 sont en 7,5 mm et exclus du TAR, par exemple...

La raison viendrait que le cartouche a été chargée à la poudre noire et est antérieur à l'année de reference : 1886

Les Parabellum suisses sont exclus du TAR authentique, c'est bien dommage.

Fra78 a écrit:Le revolver suisse 1882 et 82/29 sont en 7,5 mm et exclus du TAR, par exemple...

Tout simplement la date  de conception  (cf la réponse de bx19gt)
Le règlement TAR stipule en effet :

3.2. Règles communes à toutes les armes réglementaires postérieures à 1886. 

Cela n'a rien à voir avec une quelconque participation à un conflit.

Oui, mais comme dit Pascal , les para suisses exclus , donc c’est un peu l’arlesienne !

Le revolver 82/29 a été conçu en 1927 et adopté en 1929... donc après 1886 !

Et plusieurs armes de la liste ont débuté en PN (303 britannique par exemple)

Bref, ce n'est pas très clair !

El Pasota a écrit:Oui, mais comme dit Pascal , les para suisses exclus , donc c’est un peu l’arlesienne !

...et c'est bien dommage, je me ferai bien un podium ! 

Fra78 a écrit:Le revolver 82/29 a été conçu en 1927 et adopté en 1929... donc après 1886 !

Et plusieurs armes de la liste ont débuté en PN (303 britannique par exemple)

Bref, ce n'est pas très clair !

Oui mais la 7.5 pour le revolver suisse a été chargé uniquement à la PN

Tandis que la 303 British a été chargée à la poudre sans fumée

Et le Parabellum suisse, il était chargé à quoi ?

Fra78 a écrit:Et le Parabellum suisse, il était chargé à quoi ?

Il est victime de délit de "salle gueule"

Afin d'exclure de la catégorie "authentique" les armes suisses (c'etait le P210 qui etait visé et pas vraiment le Parabellum), les armes de la catégorie "authentique" doivent avoir été en service dans un pays en conflit.
Ce qui n'est pas le cas de la Suisse.

Je sais c'est pas juste, mais je ne fais pas le réglement

Pourquoi ? Parcequ'on ne voulait pas qu'une arme suisse soit sur le podium de la catégorie authentique qui aurait transformé la catégorie en 830 bis

Je serais curieux de savoir dans quel conflit le pistolet Mannlicher 1901 a été utilisé officiellement...

Bon, j'ai un 1905 qui était une arme d'officier, mais il n'a jamais été adopté (même s'il a fait 14-18).