Pour ceux qui veulent se mettre au rechargement.

JML19 a écrit:Le résultat est simple, c'est le tireur qui est limite.

C'est pour cela qu'il faudrait essayer ce rechargement avec quelqu'un qui tire très bien sur 100 mètres.

Mais ce tir te semble mauvais, pourtant vu mes capacités de tireur il est super.

Voici les côtes du sertissage :

CLOSDELIF a écrit:Sommes nous certains que ce sertissage ne dégrade pas la précision et qu'en outre il n'entame pas la mince couche de cuivre ?
Je ne sertis jamais en 222 (sauf si arme semi auto)...la tension du collet étant très importante.

CLOSDELIF a écrit:C'est déjà une bonne chose que le cuivre ne soit pas abîmé !

JML19 a écrit:Par contre je n'ai pas récupéré de balle à la sortie du canon pour savoir comment elle en sort.

Verchère a écrit:

JML19 a écrit:Par contre je n'ai pas récupéré de balle à la sortie du canon pour savoir comment elle en sort.

Aux vitesses où tu les tires, une balle tirée sous incidence supérieure à 20 / 25° devrait stopper net en frappant la surface de l'eau, et tomber au fond en feuille morte.
En ce cas, le liner de la piscine du voisin ne craindrait rien !
Mais je ne m'avancerai pas à garantir ça 100%...

JML19 a écrit:Bonjour

 


 



 

HELIX a écrit:

JML19 a écrit:Bonjour

 


 



 

Pourrais tu nous montrer le même groupement mais uniquement avec trois cartouches tirées et sans les multiples pastilles .

CLOSDELIF a écrit:Merci !
Malheureusement, ces résultats, très médiocres quant on pense que c'est du 222 à 50 m, avec lunette et trépied, ne signifient finalement rien !
Je te conseillerais de te contenter de 22LR pour faire des économies !
Je suis pourtant médiocre tireur et je fais mieux avec un dioptre et une ancienne 22 (BSA) à 50 mètres sans trépied mais appuyé sur les coudes. Et je suis sûr que beaucoup font bien mieux.
Après, si tu préfères l'investissement lié au 222....  
NB: Pour info, même si elles étaient obtenues à 100 mètres, dans les mêmes conditions, tes cibles resteraient très ordinaires...(peu satisfaisantes)

garand76 a écrit:Il arrive parfois que l'on fasse appel à une âme charitable, en l’occurrence un autre tireur, si possible averti, pour éliminer, entre autres, la part d'erreur humaine imputable à soi-même. Des séries représentatives, 10 coups consécutifs par exemple, sont généralement assez parlantes. Un 2e tireur permet de distinguer ce qui relève du bonhomme (il n'aura pas les mêmes travers) et ce qui est imputable au binôme arme/lunette : poids de détente et qualité du lâcher, état du canon et de la bouche, longueur de la crosse par rapport à l'anatomie du tireur, rigidité du montage de la lunette...
    Sur une lunette, pas chère en particulier, il existe un test simple pour voir si les clics sont fiables : l'arme étant convenablement réglée on tire 3 coups, on monte de 20 clics (dépend de la valeur du clic et de la distance de tir) et de nouveau 3 coups, 20 clics à droite (par exemple) et toujours 3 coups, on descend de 20 clics et 3 coups derechef, et enfin 20 clics à gauche pour 3 coups qui doivent se superposer aux 3 premiers. Si ce n'est pas le cas, surtout à 50m, ta lunette est bonne pour entamer une carrière de presse-papier.
   Il y a aussi le ressenti du tireur remplaçant qui aura un avis, en principe, sans à priori (ce n'est pas on arme)
   Pour le chargement, un chrono pour vérifier la régularité de la vitesse est déjà une indication même si la précision ne dépend pas que de la vitesse initiale, loin s'en faut.

JML19 a écrit:

garand76 a écrit:Il arrive parfois que l'on fasse appel à une âme charitable, en l’occurrence un autre tireur, si possible averti, pour éliminer, entre autres, la part d'erreur humaine imputable à soi-même. Des séries représentatives, 10 coups consécutifs par exemple, sont généralement assez parlantes. Un 2e tireur permet de distinguer ce qui relève du bonhomme (il n'aura pas les mêmes travers) et ce qui est imputable au binôme arme/lunette : poids de détente et qualité du lâcher, état du canon et de la bouche, longueur de la crosse par rapport à l'anatomie du tireur, rigidité du montage de la lunette...
    Sur une lunette, pas chère en particulier, il existe un test simple pour voir si les clics sont fiables : l'arme étant convenablement réglée on tire 3 coups, on monte de 20 clics (dépend de la valeur du clic et de la distance de tir) et de nouveau 3 coups, 20 clics à droite (par exemple) et toujours 3 coups, on descend de 20 clics et 3 coups derechef, et enfin 20 clics à gauche pour 3 coups qui doivent se superposer aux 3 premiers. Si ce n'est pas le cas, surtout à 50m, ta lunette est bonne pour entamer une carrière de presse-papier.
   Il y a aussi le ressenti du tireur remplaçant qui aura un avis, en principe, sans à priori (ce n'est pas on arme)
   Pour le chargement, un chrono pour vérifier la régularité de la vitesse est déjà une indication même si la précision ne dépend pas que de la vitesse initiale, loin s'en faut.

Bonjour garand76

J'ai fait un post sur le rechargement, pas sur mes compétences de tireur.


  Ben oui mais parfois les 2 sont liés.
  Aucun jugement de valeur de ma part bien sûr, mais il arrive qu'on attribue à une cause unique (problème de vue par exemple) ce qui relève de plusieurs facteurs. Et ce n'est pas toujours aisé de faire la part des choses.

remi30 a écrit:he ben, 10 pages pour ça  
heureusement qu'il y a d'autres post sur le forum sinon j'aurais vraiment perdu mon temps 

CLOSDELIF a écrit:

remi30 a écrit:he ben, 10 pages pour ça  
heureusement qu'il y a d'autres post sur le forum sinon j'aurais vraiment perdu mon temps 

D'un autre côté, personne ne t'oblige à lire ce post

remi30 a écrit:

CLOSDELIF a écrit:

remi30 a écrit:he ben, 10 pages pour ça  
heureusement qu'il y a d'autres post sur le forum sinon j'aurais vraiment perdu mon temps 

D'un autre côté, personne ne t'oblige à lire ce post

c'est sur, mais c'est un peu comme quand je tombe sur un navet a la télé, je veux savoir jusqu'ou ça va aller 

remi30 a écrit:c'est sur, mais c'est un peu comme quand je tombe sur un navet a la télé, je veux savoir jusqu'ou ça va aller 

Jef.ch a écrit:

remi30 a écrit:c'est sur, mais c'est un peu comme quand je tombe sur un navet a la télé, je veux savoir jusqu'ou ça va aller 

J'admets que le suspense est la seule chose qui me pousse à lire parfois ce post. Enfin: ça et l'humour de certains intervenants... Tant que notre "ami" continue d'alimenter son post, on est bien forcé de considérer qu'envers et contre toute logique, il a encore 10 doigts... 

Amitiés,
A+,
le Jef-ce-qui-ne-vaut-pas-dire-que-ça-va-durer...