mosin Nagant !

Bonjour,
une petite animation sympa prise sur 7,62x54R:
http://7.62x54r.net/MosinID/MosinVideo.htm
 

merçi pour le lien, et hop, dans les favoris ! 

voigtlander a écrit:

carbone14 a écrit:

voigtlander a écrit:Vous savez, vous prenez un Mosin à 200€, une lunette repro à 200€ (PEM), un montage central à 100€, (accessoirement la pose pour environ 150€) et vous vous retrouver avec un beau M.91/30 fake Sniper mais revenu beaucoup moins cher.

D'ailleurs en cible c'est un régal ! 

Ça fait 650 €uros et c'est pareil. T'es pas réveillé. Si tu as un vrai sniper je dis bien un vrai pour maxi 100 €uros de plus ça vaut le coup. Bricoler un normal c'est jamais le vrai.

C'est bien vrai, ce ne sera jamais un authentique, on est bien d'accord.

Malheureusement TOUS les MN 91/30 avec PU sont des bidouillages. Quitte à faire un bidouillage, autant en faire un qui a de la gueule non ?

C'est quand même vachement plus sympa avec une PEM non ?

Je suis d'accord, c'est beaucoup plus beau et tellement plus vrai avec une PEM  

voigtlander a écrit:

carbone14 a écrit:

voigtlander a écrit:Vous savez, vous prenez un Mosin à 200€, une lunette repro à 200€ (PEM), un montage central à 100€, (accessoirement la pose pour environ 150€) et vous vous retrouver avec un beau M.91/30 fake Sniper mais revenu beaucoup moins cher.

D'ailleurs en cible c'est un régal ! 

Ça fait 650 €uros et c'est pareil. T'es pas réveillé. Si tu as un vrai sniper je dis bien un vrai pour maxi 100 €uros de plus ça vaut le coup. Bricoler un normal c'est jamais le vrai.

C'est bien vrai, ce ne sera jamais un authentique, on est bien d'accord.

Malheureusement TOUS les MN 91/30 avec PU sont des bidouillages. Quitte à faire un bidouillage, autant en faire un qui a de la gueule non ?

C'est quand même vachement plus sympa avec une PEM non ?

Avec le bois explosé sur l'exemplaire d'en haut, c'est pas terrible, et puis si c'est pour ne pas mettre une lunette d'origine, alors autant mettre une TASCO 6-24X50, ça sera nettement plus efficace à 100m!

Ah mais on a jamais dit que les pièces du terrain étaient parfaites.  


Le problème avec la TASCO c'est qu'elle n'est pas trop dans l'esprit "militaria".  

voigtlander a écrit:Ah mais on a jamais dit que les pièces du terrain étaient parfaites.  


Le problème avec la TASCO c'est qu'elle n'est pas trop dans l'esprit "militaria".  

C'est certain, mais là il est bon à être changé, pour ne pas risquer une écharde.

Dans la collection des armes de TE, je ne change absolument rien, pas même une vis. Il est arrivé tel quel, il le restera et c'est son histoire.

J'ai un copain qui avait récupéré un G98 converti, crosse à moitié cramée (surement dans un incendie). Il ne l'a jamais changée.

La crosse d'une arme de TE, c'est un des éléments qui a fait qu'il a passé le test de sélection à l'usine, c'est une partie solidaire.


Bon c'est vrai qu'elle est sacrément bien entaillée (et ça à l'air plutôt récent). Mais malheureusement ça peut très légèrement s'atténuer mais jamais se changer.

C'est la collection qui l'impose dans ce genre de matos.


Mais dans ce cas précis, je m'en fiche, c'est pô le miens , emprunté sur Gunboard's.  

joselito a écrit:

redneck a écrit:j'attends mon 91/30 sous peu, et, je pense qu'il sera aussi recouvert de ce vernis de stockage ! quelle est la méthode pour l'enlever?  

et bin, j'espère que tu nous feras de belles photos pour voir si il est dans le même état....  

enfin reçu this afternoon  
alors, c'est un "Izhevsk" daté de 1934 à récepteur hexagonal. trés bon état mécanique et des bois, mais pas "raide neuf", tout au même numéro, canon avec de belles rayures, culasse assez fluide et détente très dure!!!!
bien entendu, il à eu droit au magnifique vernis de stockage et à la belle peinture noire qui part quand on gratte avec l'ongle sur les parties métalliques  
plaçe aux photos:

Jolie tout de même! 

redneck a écrit:

joselito a écrit:

redneck a écrit:j'attends mon 91/30 sous peu, et, je pense qu'il sera aussi recouvert de ce vernis de stockage ! quelle est la méthode pour l'enlever?  

et bin, j'espère que tu nous feras de belles photos pour voir si il est dans le même état....  

enfin reçu this afternoon  
alors, c'est un "Izhevsk" daté de 1934 à récepteur hexagonal. trés bon état mécanique et des bois, mais pas "raide neuf", tout au même numéro, canon avec de belles rayures, culasse assez fluide et détente très dure!!!!
bien entendu, il à eu droit au magnifique vernis de stockage et à la belle peinture noire qui part quand on gratte avec l'ongle sur les parties métalliques  
plaçe aux photos:

j'y suis allé avec ma Doc' , j'ai donc pu choisir mon modèle...au passage, j'ai trouvé ce Monsieur Cartry fort Sympathique et de ce fait, il restait 2 ou 3 Izhevsk datés des années 30 mais comme je voulais un Tulla.....!! et puis, je suis reparti content en me disant , maintenant '' tu l'as ''........hihhihiihihi !!!!

veflat a écrit:oui,bon,un peu d'indulgence,notre amis reviens de plus de deux mois de vacances,il faut qu'il retrouve un peu ses marques  

      Il revient aussi d'un week end très prenant à ......Bisley! 

Bon, je dois vous faire mes excuses les plus plates pour ce fâcheux incident, la reprise fut dure vous savez. On ne se remet pas de 2 mois de vacances comme ça! heureusement dans 3 semaines ce sont les vacances de la Toussaint!   (En fin des congés payés car juillet-août c'est sans solde -véridique en plus! C'est statutaire).

Pour revenir au 91/30 de Redneck: Mosin classique des 30s avec boîtier culasse "high wall" comme on dit là-bas:usa: . Cependant ta crosse est WWII donc non cohérente avec la date de manufacture. Après se pose la question changée en arsenal ou par un importateur? Nul ne le saura. On s'en tape il est beau!

hello Renaud...
et tu vois ça à quoi que c'est une WW2...c'est pas marqué dessus....LoL..!!

tackdriver a écrit:

veflat a écrit:oui,bon,un peu d'indulgence,notre amis reviens de plus de deux mois de vacances,il faut qu'il retrouve un peu ses marques  

      Il revient aussi d'un week end très prenant à ......Bisley! 

Bon, je dois vous faire mes excuses les plus plates pour ce fâcheux incident, la reprise fut dure vous savez. On ne se remet pas de 2 mois de vacances comme ça! heureusement dans 3 semaines ce sont les vacances de la Toussaint!   (En fin des congés payés car juillet-août c'est sans solde -véridique en plus! C'est statutaire).

Pour revenir au 91/30 de Redneck:  Mosin classique des 30s avec boîtier culasse "high wall" comme on dit là-bas:usa: . Cependant ta crosse est WWII donc non cohérente avec la date de manufacture. Après se pose la question changée en arsenal ou par un importateur? Nul ne le saura. On s'en tape il est beau!

Désolé Renaud,

Mais il s'agit d'un "low wall" (oui je sais c'est pas important  ).

La reprise est également très dure, après 4 mois de dures vacances, très éprouvantes.  

et bin , dis donc, ça bosse dûr les Français.......Houlàààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààà !!!!

voigtlander a écrit:

tackdriver a écrit:

veflat a écrit:oui,bon,un peu d'indulgence,notre amis reviens de plus de deux mois de vacances,il faut qu'il retrouve un peu ses marques  

      Il revient aussi d'un week end très prenant à ......Bisley! 

Bon, je dois vous faire mes excuses les plus plates pour ce fâcheux incident, la reprise fut dure vous savez. On ne se remet pas de 2 mois de vacances comme ça! heureusement dans 3 semaines ce sont les vacances de la Toussaint!   (En fin des congés payés car juillet-août c'est sans solde -véridique en plus! C'est statutaire).

Pour revenir au 91/30 de Redneck:  Mosin classique des 30s avec boîtier culasse "high wall" comme on dit là-bas:usa: . Cependant ta crosse est WWII donc non cohérente avec la date de manufacture. Après se pose la question changée en arsenal ou par un importateur? Nul ne le saura. On s'en tape il est beau!

Désolé Renaud,

Mais il s'agit d'un "low wall" (oui je sais c'est pas important  ).

La reprise est également très dure, après 4 mois de dures vacances, très éprouvantes.  

Oulala! Vivement les vacances! J'ai comme un coup de pompe!  

Tant pis, je vais me voir obligé de me séparer de TOUS mes MN!

Si les "chefs" sont fatigués à rien faire, ou va t on ?  
Ceci dit magnifique ce Mosin Nagant, belle pièce.  

Mosin Nagant Sniper en Syrie, sacrès lunette  

voigtlander a écrit:

lou gascoun a écrit:Oui, mais les armes de guerre suisses sont des armes de luxe  ...d'un pays neutre qui ne se préparait pas à de grands combats et qui les fabriquait comme on fabrique des horloges, voir la qualité de fabrication d'un S.R. à côté de celle d'un M.N...ou MAS ou même Mauser...

Il y a des Mauser qui n'ont rien à envier en terme de qualité à n'importe quel Mq11 ou Mq31. Et de surcroît bien plus fiable et tout aussi précis.

C'est sûr que si on compare avec un K98k de 1943, un MN de 1942... C'est un autre monde.

Pas en terme de précision !!!

tackdriver a écrit:

Pour revenir au 91/30 de Redneck:  Mosin classique des 30s avec boîtier culasse "high wall" comme on dit là-bas:usa: . Cependant ta crosse est WWII donc non cohérente avec la date de manufacture. Après se pose la question changée en arsenal ou par un importateur? Nul ne le saura. On s'en tape il est beau!

Comment on les différencie ?

Les fabrications de temps de guerre se révèlent au premier coup d'œil en regardant les « entailles » dans la crosse et le fût servant au passage des courroies en cuir de la bretelle :

Avant guerre : avec un « œillet » de renfort.



fabrication de guerre : Sans aucun renfort ou un petit bout de tôle replié dans la fente :

[url=https://servimg.com/view/13700002/68][/url

Images site 7,64x54R.net
 

lou gascoun a écrit:Les fabrications de temps de guerre se révèlent au premier coup d'œil en regardant les « entailles » dans la crosse et le fût servant au passage des courroies en cuir de la bretelle :

Avant guerre : avec un « œillet » de renfort.



fabrication de guerre : Sans aucun renfort ou un petit bout de tôle replié dans la fente :

[url=https://servimg.com/view/13700002/68][/url

Images site 7,64x54R.net
 

Ta remarque est très judicieuse, demain je regarde sur le miens.  

spitmk9 a écrit:

voigtlander a écrit:

lou gascoun a écrit:Oui, mais les armes de guerre suisses sont des armes de luxe  ...d'un pays neutre qui ne se préparait pas à de grands combats et qui les fabriquait comme on fabrique des horloges, voir la qualité de fabrication d'un S.R. à côté de celle d'un M.N...ou MAS ou même Mauser...

Il y a des Mauser qui n'ont rien à envier en terme de qualité à n'importe quel Mq11 ou Mq31. Et de surcroît bien plus fiable et tout aussi précis.

C'est sûr que si on compare avec un K98k de 1943, un MN de 1942... C'est un autre monde.

Pas en terme de précision !!!

Le M96 suédois n'a rien à envier à un Mq31, non rien.

Mais bon, le tireur est un essentiel facteur.

La date de la crosse est peut être un peut plus difficile à cerner, car les passants suivants sont considérés comme 'Late ou post WWII' sur le site7,62x54r.net.




Le mien est raide neuf.

Rapport qualité prix au tir imbattable. Avec le même tireur, càd moi-même et mes yeux, nettement mieux qu'avec un K98. Les organes de visée sont plus ''lisibles''

Absolument. Sur le site que tu ...cites les fabrications post WW sont données avec ces passants :




Mais les armes fabriquées PENDANT la guerre ont à mon avis ces passants SANS renfort. C'était d'ailleurs la question à laquelle je répondais. Que celles qui ont été assemblées APRES la guerre aient ce renfort,  je n'en doute pas. Le mien, daté de 1944, donc fabrication de guerre,  est dans ce cas général, pas de renfort, seule une petites lame de tôle joue ce rôle...et encore, seulement au bout du fut, rien à la crosse.

Certains arsenaux ont-il rajouté ce renfort à ceux qui n'en étaient pas munis, peut être, mais je répète, le mien de 1944,  reconditionné, en excellent état, avec une enture au bout du fut et son vernis de stockage n'a pas bénéficié de cette amélioration.

Le mien date de 1938 mais a des passants.   Kesako.