Thompson 1940

Bonsoir,

Photo trouvée par hasard en couverture d’un journal de l’armée d’armistice.
Nous sommes en 41.

 
Photo connue elle était également en dotation chez les GMR https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_mobile_de_r%C3%A9serve
ici avec des Gendarmes  . On peut également en voir ,en gros plan; entre leurs mains sur le Vieux Port de Marseille en février 43 lors de l'évacuation/destruction des "vieux quartiers" de Marseille ...et plus tard lors des opérations contre les Maquis comme aux Glières

Ce sont les Thompson 1921 que nous avons achetées en novembre 1939 (3750 exemplaires, livrés en février 1940).
Colt a enfin pu liquider une grande partie du fond de stock qui lui était resté sur les bras depuis 1922.

J'en avais une, dont il ne me reste que la crosse ...  ... et un exemplaire de ce n° de "L'Armée nouvelle" ...

A+

Bonjour,
Couverture très célèbre, avec une 1921 Française !!!
Je crois qu’il n’y a pas eu beaucoup de numéros de cette « Armée Nouvelle », très nationaliste à la française….
J’en ai trois.

Pour aller avec les Thompsons Françaises:


Ces manuels pour la Thompson 1921 , sont très complet et bien faits peut-être les meilleurs manuels sur cette arme.
Il me manque le reprint de 1942.

bonjour ,pour la bretelle c'est qu'elle modele?

La Kerr Nobuck'l , what else?

Franchement, la thompson fait rêver mais je suis le seul à penser que son ergonomie est horrible?
Je trouve qu'il n'y a rien qui va:
Crosse trop longue, hausse trop petite, poignée bof.
En vérité j'aurai largement préféré une Sten, simple et plus légère...

Et encore, tu es gentil, tu n'évoques pas son poids rédhibitoire...     Mais c'est grâce à tous ses défauts qu'on l'aime     

Personnellement,
J'aime sa prise en main , la poignée avant inutile le garde main droit fait très bien l'affaire.
Pour la visée mieux vaut utiliser l'oeilleton.
Le poids est certes élevé, mais la gueule et la qualité de fabrication !!!!

La gueule oui et encore ça a été bien vendu par hollywood :)

Quant a la qualité: aucun doute c'est mieux qu'un mp40, sten ou ppsh41.
Mais si j'avais eu le choix à l'époque j'aurai préféré un truc moins chiant a porter comme une sten ou un PPS43. Même si c'est limite du jetable car bon la finition au combat je pense qu'on s'en fout  mais du jetable qui fonctionne dans un calibre tout à fait acceptable (trouvable sur l'ennemi en plus pour la sten!)
C'est quoi le ratio, pour 1 thompson fabriquée on a 10 sten et 15 pps43?^^

La gueule oui, et encore, ça a été bien vendu par hollywood 

C'est sûr,

Caym a écrit:Franchement, la thompson fait rêver mais je suis le seul à penser que son ergonomie est horrible? ...

Chargeur difficile à enquiller sans regarder ce qu'on fait, leviers de sélecteur et de sûreté désagréables comme tout, poids abominable, tout est mauvais...

Sauf le confort extraordinaire au tir instinctif, et le fait que ce mécanisme accepte des munitions incroyablement sous-chargées, qui avec un bon RDS ne font même pas le "plop" des tontons flingueurs (on n'entend que le bruit de la culasse qui se ferme, qui du coup paraît très bruyant).
Et c'est des bonnes grosses (très grosses) pièces usinées. Aucun risque que les pièces de détente se gondolent, comme ça arrive sur une Sten.

Cependant, pour du "vrai" terrain je prendrais une Sten ou une Beretta 38, et laisserait la Thompson et la MAT 49 au râtelier...

Ça me rappelle la pub à la télé (relayé dans un des premiers numéros de Cibles) quand j’étais jeune:
Thompson, c’est mieux pour vous !!!
Une des rares pub que j’étais enclin à croire.

Verchère a écrit:Cependant, pour du "vrai" terrain je prendrais une Sten ou une Beretta 38, et laisserait la Thompson et la MAT 49 au râtelier...

Et si j'ai le choix entre la Sten et le MAB 38 A , je choisirais ce dernier sans aucune hésitation.

Dans la catégorie, le meilleur est peut être le MP 40

C'est pas ce que racontait les anciens de la wermacht, qui eux, les avaient utilisés au combat...  

C'est pas pour rien qu'on trouve autant de photos de soldats allemands avec des MAB 38:






[url=https://servimg.com/view/17560198/203][url=https://servimg.com/view/17560198/204][/url][/url]

Le SS, sur la 2e photo, porte un MP 28 ...

Caudron a écrit:Et si j'ai le choix entre la Sten et le MAB 38 A , je choisirais ce dernier sans aucune hésitation.

Peut-être, mais j'ai pas assez testé le PM italien pour éviter l'hésitation.

De toutes façons, maintenant les dernières améliorations apportées par le BE les ont mis sur un pied d'égalité : le nivellement par le bas, objectif prioritaire de nos zélites, dans ce domaine comme dans la plupart des autres.
Les comparatifs vont devoir se limiter aux pseudo-full construits d'origine en semi-auto ; rien que des ferro-alu-plastocs modernes, aucun qui ait un tant soit peu d'aura historique...

D'après les souvenirs de mon père, ses copains légionnaires à l'accent tudesque avaient apprécié les chargeurs Revelli de 40 coups du MAB 38A, qui ne nécessitaient pas de chargette, son long canon (315mm) autorisant des tirs précis jusqu'à 200 mètres et plus, et son compensateur de relèvement très efficace. Mais également sa double détente permettant de passer sans réfléchir de coup par coup à rafale, et sa robuste crosse en bois qui permettait à la fois d'épauler fermement, donc de gagner en précision pour tirer de loin, mais aussi de cogner dur au corps à corps.

Sans avoir à réfléchir beaucoup, je dirai qu'en fait, c'était un "petit STG"  en 9mm, et que son nom de "mousqueton automatique" n'était pas usurpé.

Ceci dit, et pour en revenir au sujet, certains allemands avaient l'air d'apprécier aussi le matériel américain :

La première photo me dérange un peu (écusson sur le casque). Ras pour les deux autres.

L'écusson, je crois que ce sont les couleurs de la Prusse, pas le drapeau français.

Presque, ce sont les couleurs de l’Allemagne nazie, identique à celle de l'Allemagne impériale. Sauf que depuis 1941, les écussons de casque étaient sensés être supprimé sur les nouvelles fabrication, et recouverte par une couleur feldgrau sur les modèles anciens.
Donc il se pourrait que cette photo, sensé avoir été faite en 1944, ait finalement été prise par des reconstituteurs pas assez avertis. 

Possible, parce que porter 7 garand à 4,4 kg pièce soit plus de 30 kg avec le sourire , ça me paraît bizarre. Et je ne compte pas la bandoulière de munitions.