Springfield 1903 de 1920

Bonsoir,
J'ai un springfield 1903 de 1920 avec le oblong d'éjection pour le Pedersen device.
Ce fusil possède possède une crosse type C qui a porte pas mal de marque. Ce serait une arme parachutée et c'est possible ou c'est un remontage de brics et de brocs
Je n'ai pas beaucoup de photos malheureusement.

belle crosse type C avec le bon marquage D1836. Le tampon d'inspecteur mériterait une meilleure photo pour être identifié. la date du canon correspond au modèle et au N° de série (les MK1 ont été fabriqués de 1918 à 1920), par contre ils étaient équipés d'une crosse type S avec un dégagement pour la fenêtre d'éjection.

Dans le mesure où la fenêtre déjection n’avait plus d’utilité, ils n’ont peut être pas tenu compte de ce paramètre.

Les 65000 Mark I on tous été repassés au standard 1903 dans les années 30, avec changement des crosses et de toutes les pièces spécifiques au modèle.
J'en ai déjà vu un de parachutage dans ma région, mais avec une crosse S sans échancrure. Mais je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas pu être équipé d'une crosse C.

Caudron a écrit:Les 65000 Mark I on tous été repassés au standard 1903 dans les années 30, avec changement des crosses et de toutes les pièces spécifiques au modèle.
J'en ai déjà vu un de parachutage dans ma région, mais avec une crosse S sans échancrure. Mais je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas pu être équipé d'une crosse C.

Non, pas tous.

https://www.tircollection.com/t50216-springfield-1903-mki?highlight=1903

Si si, bien qu'il ait conservé sa crosse, ton Mark I a bien été "retrofité":  Il n'a plus son cut-off spécifique pour le montage du Pedersen device et probablement plus non plus la gâchette si particulière pour limiter le tir en semi-auto.

D

teufelhund a écrit:

La découpe dans la crosse au niveau de l'éjection...

Caudron a écrit:Si si, bien qu'il ait conservé sa crosse, ton Mark I a bien été "retrofité":  Il n'a plus son cut-off spécifique pour le montage du Pedersen device et probablement plus non plus la gâchette si particulière pour limiter le tir en semi-auto.

Je parlais du non changement de crosse.

D'accord   J'imagine qu'ils n'ont changé que celles qui méritaient de l'être, l'Ordnance n'a jamais jeté l'argent du contribuable par les fenêtres, les commissions sénatoriales sont là pour veiller au grain.