Winchester Model 94 30/30.

pascal p a écrit:

tadayoshi a écrit:Pour un prix inférieur , j'aurai pris ça... 
 https://www.armes-dhistoire.com/home/3413-winchester-1894-modele-antique-calibre-30-30w.html

C'est sûr , bien que ce modèle "antique" n'est pas le plus joli... en plus armes d'histoire est pas loin de chez notre acheteur, il pouvait aller acheter à domicile.

alsace-tir a écrit:Bonsoir,

Je peux comprendre que certains trouvent mon a chat bizare et pense que je l'ai pris sur un coup de tete.

Non, en fait je cherchais une sous garde a un prix correct avec un calibre historique, j'ai vu ce modelle qui qoi que l'on en dise reste une winchester et c'est selon moi une originale de 1986.

Au niveau du prix, je compte revendre ce point rouge, si des personnes interessées je le laisse a pas cher, ensuite c'est la moins cher en sous garde, meme des Rossi sont plus cheres en 44 MAG.

Pour finir elle me servira pour le stand et le Tir dynamique cow boy si j'en trouve un et a la chasse quand j'aurais min permis, bref si c'est une 86 c'est du bonus, mais elle n'a pas vocation a prendre la poussiere chez moi, aucune de mes armes d'ailleurs, ce sont des armes pas des vases, donc si elles sont legerement usees je vais pas en faire une histoire.

WILCOM a écrit:

alsace-tir a écrit:Bonsoir,

Je peux comprendre que certains trouvent mon a chat bizare et pense que je l'ai pris sur un coup de tete.

Non, en fait je cherchais une sous garde a un prix correct avec un calibre historique, j'ai vu ce modelle qui qoi que l'on en dise reste une winchester et c'est selon moi une originale de 1986.

Au niveau du prix, je compte revendre ce point rouge, si des personnes interessées je le laisse a pas cher, ensuite c'est la moins cher en sous garde, meme des Rossi sont plus cheres en 44 MAG.

Pour finir elle me servira pour le stand et le Tir dynamique cow boy si j'en trouve un et a la chasse quand j'aurais min permis, bref si c'est une 86 c'est du bonus, mais elle n'a pas vocation a prendre la poussiere chez moi, aucune de mes armes d'ailleurs, ce sont des armes pas des vases, donc si elles sont legerement usees je vais pas en faire une histoire.

Je pense que ,dés réception par vos soins de votre carabine , nous aurons les réponses à nos interrogations ...
En ce qui me concerne , aucun doute  , pas de "bidouille" vous avez acheté une belle carabine !, n'en déplaise aux détracteurs , partisans des bidouilles , et du reste ….
Une rallonge de canon , comme expliquée en déroulé de post ,sera facilement visible et , au pire , sera l'argument pour "renvoyer" la carabine …mais bon , je peux me tromper , mais la , à priori,  pas de soucis ...
Je suis impatient de lire les  éventuelles réactions sur votre "post " ....des septiques ! une fois les doutes levés 
Un bon Week end 
Pierre

Bnz 88 a écrit:
Je pense qu'il n'y a plus de doute, ce n'est pas une bidouille, tu peux être soulagé.

romeo33 a écrit:

pascal p a écrit:

tadayoshi a écrit:Pour un prix inférieur , j'aurai pris ça... 
 https://www.armes-dhistoire.com/home/3413-winchester-1894-modele-antique-calibre-30-30w.html

C'est sûr , bien que ce modèle "antique" n'est pas le plus joli... en plus armes d'histoire est pas loin de chez notre acheteur, il pouvait aller acheter à domicile.

En tout cas elle est en bien meilleur état.  
Sur la Ranger le bois au niveau de la plaque de couche a des éclats, m'étonnerait pas que la crosse ai été recoupée pour compenser l'ajout de la plaque type chasse.
Pour en revenir a notre Ranger, j'ai trouvé une photo d'une vente aux us d'une ranger avec un magasin court donc comme celle ci. Il se pourrait donc que ce soit effectivement d'origine. Mais je persiste a dire qu'elle ne vaut pas le prix payé vu l'état des bois et peut être du bronzage qui a l'air d'être abime sur le canon mais difficile d'en être sur avec des photos aussi pouraves.
La Antique, on aime ou pas mais c'est une top eject (donc une vraie Winchester comme dans les westerns   ) et pas une side eject comme la Ranger qui est une production "tardive". Son seul avantage est la possibilité de fixer facilement une lunette.

alsace-tir a écrit:

WILCOM a écrit:

alsace-tir a écrit:Bonsoir,

Je peux comprendre que certains trouvent mon a chat bizare et pense que je l'ai pris sur un coup de tete.

Non, en fait je cherchais une sous garde a un prix correct avec un calibre historique, j'ai vu ce modelle qui qoi que l'on en dise reste une winchester et c'est selon moi une originale de 1986.

Au niveau du prix, je compte revendre ce point rouge, si des personnes interessées je le laisse a pas cher, ensuite c'est la moins cher en sous garde, meme des Rossi sont plus cheres en 44 MAG.

Pour finir elle me servira pour le stand et le Tir dynamique cow boy si j'en trouve un et a la chasse quand j'aurais min permis, bref si c'est une 86 c'est du bonus, mais elle n'a pas vocation a prendre la poussiere chez moi, aucune de mes armes d'ailleurs, ce sont des armes pas des vases, donc si elles sont legerement usees je vais pas en faire une histoire.

Je pense que ,dés réception par vos soins de votre carabine , nous aurons les réponses à nos interrogations ...
En ce qui me concerne , aucun doute  , pas de "bidouille" vous avez acheté une belle carabine !, n'en déplaise aux détracteurs , partisans des bidouilles , et du reste ….
Une rallonge de canon , comme expliquée en déroulé de post ,sera facilement visible et , au pire , sera l'argument pour "renvoyer" la carabine …mais bon , je peux me tromper , mais la , à priori,  pas de soucis ...
Je suis impatient de lire les  éventuelles réactions sur votre "post " ....des septiques ! une fois les doutes levés 
Un bon Week end 
Pierre

Bonsoir Pierre, c'est avec plaisir que je vous ferais un compte rendu , de toute facon je crerais un compte rendu photo avec descrptif. Bonsoir a vous.

CLOSDELIF a écrit:C'est possible...auquel cas, quelqu'un a raccourci le magasin.....(ce qui est moins grave reconnaissons le, mais défigure tout de même l'arme, lui faisant perdre une partie de sa valeur)

Nicomidway a écrit:Peut on parler d'un juste retour aux sources finalement ?

lou gascoun a écrit:Histoire d'asticoter un peu (gentiment )... C'est ce que je pense aussi..... Pour moi une 94 de base, conçue par son concepteur comme une arme de chasse... Est une arme de chasse ! Or un chasseur adapte son arme à sa morphologie. Pourquoi une winch 94 telle ci, "grand public" ne pourrait elle pas sortir du carcan quasi règlementaire où les puristes l'enferment telle une arme réglementaire et pour laquelle ils ne tolèrent pas la moindre modification ?... mais je 

romeo33 a écrit:Tout simplement parce que l'adaptation a été faite par un ... (éclats du bois au niveau de la plaque de couche) et que les bois sont très abimes. 
Mais sur ce sujet je suis totalement d'accord avec toi. J'écris d'ailleurs à la fin de mon post (ce que tu as omis de reprendre d'ailleurs) " Mais une bas  entrée de gamme de 1986... C'est à mon avis tolérable... Mais dans les règles de l'art tout de même parce que apparemment sur celle ci..

C'est pas parce que c'est une arme de chasse qu'elle doit nécessairement être en mauvais état. On peut accepter des traces d'usages mais la c'est bien au dela.
A qui le dis tu ! Je suis tireur ET chasseur. Je puis t'assurer que TOUTES mes armes actuellement en ma possession sont entretenues nickel, souvent en meilleur état, du moins pour les "occasions" que lors de leur achat. Que ce soient des armes anciennes, des répliques ou des modernes, de tir ou de chasse, de poing ou d'épaule , TOUTES sont "chouchoutées, nettoyées au retour, le nettoyage n'est jamais différé. Je ne supporte pas une arme sale, non entretenue ou abîmée dont le possesseur se" fout éperdument ". Tu prêches donc un convaincu !

De plus c'est une version bas de gamme dont les bois ne sont pas en noyer américain, elle cote donc forcement moins qu'une "standard".
Tout à fait. Si je réagis devant la volée de critiques, c'est bien parce que pour les puristes, une arme de collection doit être dans son jus, ne pas subir la moindre modification ou que sais je.... Je cite au hasard :
"- Un point rouge sur une Winch. 
Enlève le vite. 
Certains sont montés sur le bûcher pour moins que ça.
-  Le bûcher
- Et en plus elle a un sabot de crosse en clacoutchouc, la pauvre;"
etc... 

Or cette arme n'a pas été vendue comme arme de collection ce qu'elle n'est pas, mais comme arme de chasse. Elle a donc été achetée en connaissance de cause comme telle. Ce n'est personnellement pas le type de cette "94' que je mets en cause ni même son état. Les photographies sont parlantes d'elles même et écartent à priori toute hypothèse de duperie de la part du vendeur. Je mettrais d'avantage en cause le prix.... Mais c'est là la loi de l'offre et de la demande, même si on ne peut que le déplorer. Le prix   demandé ici  par le vendeur était certes trop élevé, mais il a été librement consenti par l'acheteur ! Donc ....
J'ajoute que si alsace-tir est un tentinet adroit de ses dix doits, il  peut rendre son arme très présentable (pour une arme de chasse évidemment), ce que je ferais (et souvent fait) personnellement... Encore une fois et je me répète, le prix est dans ce cas trop élevé mais librement consenti, alors que dire ? que faire ?
 .
Mais de toute façon on ne devrait pas tarder a avoir plus d'informations a son sujet

Tout à fait. Attendons...
Le seul point litigieux est à mon avis si le canon a été rallongé par un artifice quelconque sans que cela ait été signalé, mais pour l'instant rien ne le prouve. 

CLOSDELIF a écrit:Tu l'as reçue ?
On attend les photos avec impatience....

alsace-tir a écrit:Bonjour, il refuse la rétractation, il a déjà envoyé l'arme , etez vous sur que elle est bidouillée? Merci.