amorçage des étuis

Bonjour
Pour amorcer les étuis (cartouches d'armes de poing surtout) j'utilise l'"Autoprim 2" de LEE,  qui fonctionne avec la presse et un distributeur d'amorces qui a une goulotte d'alimentation courbe en plastique. 
Mais je n'en suis pas satisfait à cause des blocages , des amorces qui se mettent de travers dans le couloir d'alimentation. 
Sans compter les doubles alimentations, deux amorces l'une sur l'autre , c'est plutôt dangereux . Matériel pas fiable du tout, sauf quand il est tout neuf,  pertes de temps pour le débloquer, :twisted: etc ... 
Donc j'envisage d'en changer .
Avez vous utilisé l'appareil d'amorcage LEE en forme de pince , qu'en pensez vous?   Est il fiable?
Merci de vos réponses! 
Meche lente 

J'ai le même et il fonctionne tellement bien qu'il est au placard depuis pas mal d'années !  
J'attends   de voir un jour le RCBS automatique sur une vente à pas trop chère , mais ça fait un moment que j'attends !  
Pour moi c'est le meilleur , mais un peu chère neuf !!!

J'utilise l'amorceur manuel RCBS depuis toujours et sans aucun probleme .

Je joue dans la cours des petits en rechargement... et donc j'utilise à satisfaction cet engin-là..., mais je recharge des petites séries...

J'utilise entre autres une Lee safety primer feed small and large qui me donne toute satisfaction avec une Lee turret et qui ne coute pas grand chose. Ce n'est certes pas d'une solidité apparente conséquente mais c'est efficace.

N'ayant rien trouvé de convenable ou abordable, j'utilise un outil merveilleux, mes doigts  

Une poignée d'amorces dans une timbale, et je les mets manuellement dans l'amorceur de la presse, du coup j'en perds moins, je gagne du temps et c'est gratos.

L'amorceur "automatique" de RCBS est vraiment très bien, je l'utilise depuis de très nombreuses années


J'ai trouvé une photo sur le net, pour ceux qui ne connaitraient pas

Jeppesen a écrit:L'amorceur "automatique" de RCBS est vraiment très bien, je l'utilise depuis de très nombreuses années


J'ai trouvé une photo sur le net, pour ceux qui ne connaitraient pas

  C'est celui la que je veux 

Mauser96 a écrit:J'utilise l'amorceur manuel RCBS depuis toujours et sans aucun probleme .

idem:
https://www.armurerie-gilles.com/@FR-FR/amorceur-manuel-rc90200_f988.html

Merci à vous tous pour vos réponses.
J’ai envie d’acheter le RCBS, mais alors question importante : est ce que le support de Shell holder s’adapte bien. avec les Shell holders LEE?
(Ce serait bête de devoir acheter un jeu complet de SH Rcbs)

Je précise avoir rarement eu à recharger des séries de centaines de cartouches ; plutôt par dizaines, voire une à une pour les expérimentations (éventuellement sur le pas de tir)...

Durant quelques années j'ai utilisé le bras basculant livré d'origine sur ma presse RCBS Junior, mais s'il glisse entre les doigts il se rabat brusquement et l'amorce gicle aux cinq-cents diables ; et j'en laissais tomber pas mal à côté, ou je les posais à l'envers !
Surtout, il a vite été évident que le nettoyage minimal d'une douille c'est le logement d'amorce, et que le moment optimal c'est entre le recalibrage et le chargement. Le ré-amorçage nécessitant donc une passe séparée, la manoeuvre de la presse étant alors bien astreignante.

A cette époque je ne fabriquais pas mes outils, et j'ai acheté une pince manuelle RCBS utilisant le même shell-holder que la presse, présentant sur les amorceurs "de table" l'avantage de pouvoir effectuer ce travail confortablement avachi dans un fauteuil, ou à l'ombre rafraichissante du noyer.
Un outil très satisfaisant, ressemblant grosso-modo à celui de la photo, mais sans le plateau distributeur d'amorces

Puis on m'a donné une pince manuelle LEE, très analogue à celle de la photo.
Donnée car un peu endommagée : la palette de zamak cassée, comme ça arrive souvent (un petit incident mineur, très facile à réparer). Encore plus satisfaisante que la pince RCBS, le plateau distributeur étant tout de même un sérieux progrès : les shell-holders spéciaux ont l'intérêt de laisser le SH normal sur la presse, on peut donc éventuellement enchaîner amorçage - chargement - siégeage en procédant cartouche par cartouche.
Satisfait à tel point que, me trouvant gêné pour amorcer des grosses douilles (l'ancien modèle que je possède ne passant pas plus gros que le 8x51R Lebel), j'en ai fabriqué un acceptant des shell-holders bien plus larges (de même principe, modifiés pour une fabrication plus facile avec tour à métaux, scie et burin) et reprenant pour simplifier le travail un maximum de pièces empruntées à la pince LEE (palette, bielle, poussoirs, plateaux).
Je n'ai pas vu d'inconvénients à cette pince LEE, hormis le couvercle du plateau qui ne tient pas toujours bien.
Je dois reconnaître que celle d'un copain souffre d'incidents d'alimentation si on ne la penche pas d'une façon particulière, car le bord du plateau est usé par un service intensif : des dizaines de milliers d'amorces...
Certes la LEE est moins puissante que la pince RCBS, que j'utilise encore pour les douilles à puits trop serré (les SH de presse standards ayant l'intérêt de pouvoir ressortir une douille à amorce incomplètement enfoncée, ce que ne permettent pas les SH de ma pince LEE).


Du coup, je ne vois pas trop l'intérêt des amorceurs de table qui imposent une position de travail prédéfinie ; ni celui des distributeurs automatiques à tube parfois bien long à garnir.
Pour la production de série c'est autre chose, mais c'est le domaine de la robotisation ; il est sans doute très amusant de concevoir et de fabriquer une pincette robotisée qui présente au bon moment et au bon endroit une amorce dans le bon sens...

Lurtz a écrit:N'ayant rien trouvé de convenable ou abordable, j'utilise un outil merveilleux, mes doigts  

Une poignée d'amorces dans une timbale, et je les mets manuellement dans l'amorceur de la presse, du coup j'en perds moins, je gagne du temps et c'est gratos.

J'utilise depuis environ un an et demi l amorceur manuel lee auto prime XR sans aucun souci
Un petit outil bien pratique pour amorcé devant la télé. le seul inconvénient les SH spécifique

 


J'utilise celui-ci de chez LEE



aucun raté , très pratique d'utilisation (pour un droitier !) , petit prix et en plus il se monte sur ma presse .

je ne suis pas un maniaque du nettoyage des étuis (tumbler sec sans désamorcer), du coup en une seule passe désamorçage, recalibrage et réamorçage ....moins de manip'

maximux a écrit:J'utilise depuis environ un an et demi l amorceur manuel lee auto prime XR sans aucun souci
Un petit outil bien pratique pour amorcé devant la télé. le seul inconvénient les SH spécifique  

Idem pour moi....devant la télé.

Lurtz a écrit:N'ayant rien trouvé de convenable ou abordable, j'utilise un outil merveilleux, mes doigts  

Une poignée d'amorces dans une timbale, et je les mets manuellement dans l'amorceur de la presse, du coup j'en perds moins, je gagne du temps et c'est gratos.

Pareil ici, mon père se payait ma tête... jusqu'à ce qu'on chronomètre ! Le temps qu'il installe son système Lee à la noix, j'avais déjà amorcé une dizaine de douilles, et j'ai terminé les 50 douilles du "concours" 1 bonne minute avant lui, car il a eu a gérer un blocage et une amorce retournée 

Ca donne pas le tennis-elbow à la longue, les systèmes à main?

@meche lente : l'amorceur RCBS utilise les shell holders standard donc autant ceux de RCBS que Lee ou Hornady par exemple pour les outils que j'utilise . Et comme dit plus haut ,ça marche tranquille devant la télé !!!!

Voxan a écrit:J'utilise celui là de chez LEE

C'est qu'elle référence STP Voxan

Merci  

Seth49  

pas certain, peu être l'ancienne génération de celui-là https://www.titanreloading.com/lee-safety-primer-feed-large-small?search=primer&page=2  

tu as une vidéo sur le fonctionnement dans le lien 

sur la presse basique ..... https://tecmagex.com/fr/safety-primer-feed-small-and-large.html

Comme les carabiniers, j'arrive certainement après la bataille ...  Je livre toutefois mes expériences de plus de 35 ans de "petit" rechargeur. Petit car je ne recharge jamais de grandes séries et mes besoins sont certainement moindres que ceux d'un "sérial tireur".
     J'ai donc commencé il y a plus de 35 ans avec une presse RCBS "Junior" munie de son bras d'amorçage

C'est à mon avis le plus fiable (pour un tireur comme moi ne faisant que des séries de rechargement modérées).
Le seul inconvénient est certainement le remplissage du tube réservoir d'amorces qu'il faut remplir une à une.
url=https://servimg.com/view/13700002/603][/url]
L'usage du trieur facilite grandement cette opération.

     J'ai par la suite changé de presse et utilise depuis près de 30 ans une PACICIC qui me suffit amplement (je n'ai pas besoin à mon stade de presse automatique). Le bras RCBS a été monté dessus. Je me sers toujours ce ce système pour amorcer mes cartouches d'armes longues en Large Rifle. J'ai en effet cassé le réservoir Small Rible et même si j'ai fait une réparation et qu'il est toujours utilisable. le problème signalé par Verchère (bras que l'on lâche) ne m'arrive quand même que très rarement...
     J'ai donc acheté un amorceur Lee qui, réalisée en "cochonium" pardon, pour les puristes en zamac, a cassé. J'en ai acheté un second qui a également cassé ... Donc pour moi, cet accessoire Lee c'est de la m..de. Comme dit par un autre intervenant, les amorces se présentent mal, au bas mot, 3 ou 4 sur une série de 50, double alimentation, amorce à l'envers, etc... Bref j'ai abandonné.
     J'ai acheté l'Autoprime LEE avec la goulotte, encore pire ! Comme Lebel 2, au placard. J'ai abandonne LEE définitivement !
   Ensuite le même système de pince, mais de fabrication LYMAN qui utilise le même S.H. que la presse, (pas besoin de S.H. spécifique à la marque). Là c'est autre chose, c'est du sérieux ... Toutefois le problème de la mauvaise alimentation subsiste, moindre qu'avec la LEE, mais il existe. Je me demande si cela ne vient pas des amorces, peut être cette "pince" a t elle une préférence ?  
     Donc pour moi :
- Large Rifle l'amorceur RCBS monté à demeure sur ma presse mono station. Entière satisfaction
- Small Rifle l'amorceur pince LYMAN même si pas satisfait à 100 °/°,  la qualité est là.
     Je ne connais pas l'amorceur de table RCBS, mais utilisant le même principe que celui monté sur la presse, il n'y a aucune raison que ça ne fonctionne pas bien (mais quel l'avantage par rapport à celui-ci ?). Il a  je pense le même petit inconvénient de remplissage du tube réservoir...

Par rapport à l'amorceur RCBS monté sur la presse ( que je n'utilise plus depuis longtemps au profit du RCBS de table), j'ai trouvé que le mouvement du levier du RCBS de table est beaucoup plus sympa pour l'épaule, d'autant plus que je travaille debout. Pour le remplissage du tube, c'est le même, on s'y fait.

Je recharge plus de 30 calibres différents (pas tous en même temps, mais vous vous en doutez ), et j'utilise toujours ma bonne vieille RCBS "Rock Chucker", l'amorceur de table RCBS et la doseuse universelle du même nom.

Mes jeux d'outils sont généralement RCBS, mais pas que, et j'ai tout aussi bien du LEE, du CH4D, du HORNADY, etc...


Avec une disposition adaptée à "ma façon de procéder" (il y en a certainement pas mal d'autres, le tout étant d'être justement "méthodique" pour ne pas faire d'erreurs, enfin c'est ce que je pense et qui me convient), ça donne "ça":





Un établi, une chaise de "secrétaire" (comprendre qui "tourne" pour se positionner vers un des éléments de rechargement sans adopter une position inconfortable), à gauche l'amorceur, au centre la doseuse, à droite la presse.

Rechargement tranquille, sans se presser (ni lambiner): une boite de 50 cartouches en 25/30 minutes...ce rythme me convient, et convient à ma consommation de munitions (entre 100 et 300 par semaine, selon le moment, hors "concours CAS", qui sont plus "gourmands")


L'amorceur est vraiment très facile d'usage, et très pratique, et même si il n'est pas "donné", il est costaud et sera vite amorti, à mon sens.

On "sent" bien l'amorce se positionner, et le fait de "manipuler" les douilles permet de remarquer d'éventuels défauts (douilles fendues, etc...), de remarquer si l'amorce est "à l'envers" (on m'a rendu parfois des cartouches que j'avais prêtées, rechargées...avec l'amorce à l'envers, si si...rechargement effectuée avec...une superbe DILLON....).

Après quelques 40 années de rechargement (que le temps passe vite   ), ma foi, je suis content de mon matériel, et je ne regrette pas "l'investissement" de départ  

J'utilise la pince Lyman et il faut surveiller dans quel sens se présente l'amorce avant de glisser l'étui dans le sh. Ça ne prend pas énormément de temps et avant-hier j'ai amorcé ainsi 700 7,65x21 le temps d'un épisode de Homeland, c'est à dire un peu moins d'une heure.

Je récupère prochainement une Lee Loadmaster de la dernière génération et j'espère bien pouvoir désamorcer/amorcer dans le même cycle de rechargement.

@ Voxan 

merci