Remplacement canon k98

Il est bien précisé  "Canon d'origine allemand ww2 pour fusil type mauser 98K livré avec ses organes de visée "  en 8x57IS il y a simplement la technique de montage du canon dans la boite culasse qui se fait par frettage bien connue dans l'industrie mécanique .

mad dog a écrit:c'est quand meme beaucoup de tracas pour un flingue A 600 balles

Ça c’est sûr !
Je l’ai fait (pour voir) sur l’un de mes g98 pour voir le gain en précision (canon lothar) et bien quasiment nada  par rapport à l’ensemble de mon patrimoine germanique en coffre !
Seul avantage notable : le canon possède un revêtement qui brille comme un miroir de bordel et cela facilite grandement le nettoyage par rapport aux vieux pensionnaires au canon d’origine 
Autant essayer d’en trouver un « non monomat » pour le tir ça te coûtera bien moins cher pour le même résultat en cible  
Sauf bien entendu si tu tiens à conserver une arme de famille à l’histoire tourmentée... là ça ne se discute pas 

kirvari39 a écrit:Il est bien précisé  "Canon d'origine allemand ww2 pour fusil type mauser 98K livré avec ses organes de visée "  en 8x57IS il y a simplement la technique de montage du canon dans la boite culasse qui se fait par frettage bien connue dans l'industrie mécanique .

  "Frettage" (?)...ou simple vissage ? Un "frettage" supposerait une piece intermédiaire (frette/fourrure/manchon) entre les filetages du canon et du boitier qu'il me parait difficile;voire inutile;d'insérer entre les deux qui sont comme..."Papa et Maman"*

 
* Dixit mon vénéré Adjt/Chef

Pour faire simple c'est une différence de température entre les deux pièces a assemblé qui au refroidissement cré la tenue ferme des deux éléments .

https://www.youtube.com/watch?v=CHAoW1NZs7g

à la maison  

https://www.youtube.com/watch?v=O1iJPTab7uI

Merci à tous pour vos commentaires, je vais réfléchir et contacter l’armurerie du grand Est quand la situation sera redevenu « normal » !
Certains diront, que l’on parle d’une arme à 600€ , c’est pour cela que mettre 900€ dans le changement d’un canon me semble pas très correct!
Je vous tiendrai au courant de la suite ...

Sur un Mauser le canon ne se monte pas à chaud ; à froid il commence à forcer environ 1 tour avant la butée (c'est variable), et à la fin ça devient assez dur, puis ça bloque net. Sur d'autres fusils même chose (Springfield 1903, Rolling-Block, Lebel...) ; et sur encore d'autres, je sais pas !
En général il est bien plus facile de monter un canon neuf ou bien nettoyé, que de démonter le vieux canon.
Ce vissage un peu forcé est sans doute de nature à comprimer légèrement le canon tout en étendant l'écrou de culasse (càd l'avant du boîtier), ce qui est exactement l'effet recherché en frettage ; mais je ne suis pas certain que le calcul de résistance à l'éclatement prenne en compte la participation de la boîte de culasse. Toutefois, quand j'ai eu à tester un canon seul au banc, j'ai par précaution monté sur le bouton fileté un gros écrou bien serré...


Le frettage consiste à enfiler l'une dans l'autre 2 pièces (ou plus), celle de l'extérieur serrant fortement l'intérieure. Pour le montage on chauffe donc la pièce extérieure, dont la dilatation augmente un peu le diamètre ; l'assemblage peut de plus être vissé, mais si les dimensions sont importantes les pas de filetage doivent être légèrement différents afin de devenir identiques quand une pièce est chauffée et l'autre glacée.
C'est facile à calculer mais assez délicat à réaliser, aussi ne le fait-on pas sans raisons et surtout, pas de façon improvisée (dans une arme à canon fretté, comme la plupart des pièces d'artillerie, le frettage est pris en compte dès le début de l'étude et pas ajouté au dernier moment).
C'est sans doute pourquoi les frettages "de réparation" ou "de rechambrage" d'armes originellement prévues sans frette, n'ont pas toujours été satisfaisants (voire calamiteux).


Alors faire un tel bidouillage sous le simple prétexte de conserver la "peau" du vieux tube afin d'en garder les marquages, ça dépasse les limites du ridicule. D'autant que quelle que soit la qualité du travail, le frettage diminue la résistance longitudinale (celle qui s'oppose au déculassement) ; même si l'arme résiste, sa marge de sécurité est entamée.
Et que malgré la présence des marquages d'origine, ce ne sera pas le tube d'origine !
Mieux vaudrait alors conserver ce tube d'origine intact ; ça ne coûterait qu'une déclaration C en plus.

Les marquages sont importants sur une arme de collection ; dont il n'est pas indispensable qu'elle batte des records de précision (si on lui accorde une certaine valeur, on évitera d'ailleurs de l'user et on ne tirera pas ou très peu, juste pour lui faire prendre l'air. Auquel cas on sera déjà assez content de l'entendre parler...)
Sur une arme de tir il ne faut pas craindre l'usure, parce-que l'entraînement est indispensable. Alors on ne le fera pas avec une pièce rare ; et les numéros, on s'en fiche.

Alors bien sûr, y-en a qui veulent tirer très juste avec une arme monomatricule de collection...
Qui veulent le beurre, et l'argent du beurre...
Et pourquoi pas le cul de la crèmière, tant qu'on y est ?


Une solution, boîteuse mais n'altérant ni la résistance du canon neuf ni l'intégrité du vestige historique constitué par le vieux tube réformé, ne pourrait-elle pas être de photographier soigneusement ses marquages et de les reporter par photogravure sur le canon neuf ?
Voir ce sujet récent et très instructif :
https://www.tircollection.com/t43137-restauration-des-marquages-sur-armes-anciennes-par-photogravure