Mon MAS36 1er type "roots"

effectivement didier , étonnant que celui de pierre ait gardé tous les premièrs types de garnitures avec ce canon de 66 , un recanonnage tardif effectué par un armurier civil ?

ber

Solitaire du 57 a écrit:
Etonnant (mais ça peut être intéressant )de trouver un boitier aussi abîmé sur une arme reconditionnée en 1966 
Acheté comme cela aux "surplus" ? 
@+

Le boîtier est un peu cratérisé à l'extérieur (l'intérieur est parfait), mais cela n'ôte rien à sa fonctionnalité: est-ce que ce genre de critère "esthétique" entraient en ligne de compte pour mettre une arme au rebut ?

L'origine de l'objet est plutôt obscure...
...pas d'aide donc au niveau de l'historique (tout comme pour la macaron absent...)

Merci Ace of Spades pour la datation de ce MAS: j'étais persuadé jusque-là qu'il s'agissait d'une arme montée à la va-vite lors de la reprise de la production en 1944...

FUEGO a écrit:Le boîtier est un peu cratérisé à l'extérieur (l'intérieur est parfait), mais cela n'ôte rien à sa fonctionnalité: est-ce que ce genre de critère "esthétique" entraient en ligne de compte pour mettre une arme au rebut ?

C'est pour cela que je disais que c'était étonnant ,mais que cela pouvait être intéressant .
Perso je n'y crois pas trop , je n'avais pas pensé au remontage d'armurier civil avec un canon de surplus mais cela paraît plus plausible .
Les Lebel "remastérisé " (et des Berthier ?) était bien poncé jusqu'à faire disparaître ou atténuer les marquages d'origines ,qui font au moins 0.5 mm de profondeur . Après le boitier du Mas 36 n'est peut être pas aussi facile à re travaillé .Mais ,même avec les habitudes de notre administration de faire du neuf avec du vieux , j'ai du mal ...
Ceci étant une interrogation , et non pas une critique quelconque de ce MAS 36 

@+

Ps ,une photo de la hausse elle même pourrait aider 

très bien ce petit mas 36

Une question . Le perçage qui permet de libérer la baïonnette est-il présent ?

toulon44 a écrit:effectivement didier , étonnant que celui de pierre ait gardé tous les premièrs types de garnitures avec ce canon de 66 , un recanonnage tardif effectué par un armurier civil ?
ber

Hello Ber,

J'ai un peu traîné sur d'autres sujets et avait perdu le fil de celui-ci: ton hypothèse pourrait être bonne

Solitaire du 57 a écrit:
Ps ,une photo de la hausse elle même pourrait aider 

Il y a bien un trou dans le logement de baÏonnette.

Cette dernière a d'ailleurs un moletage droit:

Ta hausse est bien du premier type (avec la planchette "introuvable" ) ,j'ai vraiment des doutes sur un reconditionnement en 1966 sans la modif du boitier pour la hausse type II 
Je pense que l’hypothèse de Ber est décidément la plus plausible .

@+

Donc le mien a des racines mi-origine/ mi-semi-anciennes...
...mi-militaire/mi-civil.

...mi, mi, mi, mi !
...mais non, il tire pas en rafales

Mon premier en 7-08 était aussi tarabiscoté...

FUEGO a écrit:Donc le mien a des racines mi-origine/ mi-semi-anciennes...
...mi-militaire/mi-civil.

...mi, mi, mi, mi !
...mais non, il tire pas en rafales

Il y a bien des CR39 avec crosse bois et canon long, ouvrage de nos arsenaux.