revolver 1892 un peu différent

pascal p a écrit:

FREDFRED a écrit:Bonjour,
Magnifique 1892!!
fin de production en 1924 donc parmi les derniers le numéro de série doit être précédé de la lettre L..
Félicitation!!

 Affirmatif !

Je ne pense pas qu'un prix de tir soit numéroté en série militaire, c'est une arme "hors service" donc privée.....

Par contre je ne m'explique pas pourquoi la platine est si douce. 
A-t-elle été retravaillée par la MAS ou par un de ses propriétaire ?

curly red ryder a écrit:

pascal p a écrit:

FREDFRED a écrit:Bonjour,
Magnifique 1892!!
fin de production en 1924 donc parmi les derniers le numéro de série doit être précédé de la lettre L..
Félicitation!!

 Affirmatif !

Je ne pense pas qu'un prix de tir soit numéroté en série militaire, c'est une arme "hors service" donc privée.....

"Privée" certes....au niveau de la propriété (Heureuse époque...) ...mais fabriqué par la MAS et "offert par le Ministre de la Guerre".
La question est donc :

- Ces armes étaient elles dès l'origine fabriquées par la MAS en fonction de leur destination finale.
- Ces armes étaient elles sélectionnées après leur fabrication comme cadeau ;et dans ce cas on devraient y rencontrer tous les marquages des armes règlementaires
Je pencherai pour la deuxième hypothèse

Bonjour,
Ces 1892 furent utilisés, réglementairement jusqu'à quelle période/année ?
Et par qui ?
Merci

EKAERGOS a écrit:

curly red ryder a écrit:

pascal p a écrit:

FREDFRED a écrit:Bonjour,
Magnifique 1892!!
fin de production en 1924 donc parmi les derniers le numéro de série doit être précédé de la lettre L..
Félicitation!!

 Affirmatif !

Je ne pense pas qu'un prix de tir soit numéroté en série militaire, c'est une arme "hors service" donc privée.....

"Privée" certes....au niveau de la propriété (Heureuse époque...) ...mais fabriqué par la MAS et "offert par le Ministre de la Guerre".
La question est donc :

- Ces armes étaient elles dès l'origine fabriquées par la MAS en fonction de leur destination finale.
- Ces armes étaient elles sélectionnées après leur fabrication comme cadeau ;et dans ce cas on devraient y rencontrer tous les marquages des armes règlementaires
Je pencherai pour la deuxième hypothèse

Bonjour,
Du même avis, seconde hypothèse.

J'ai lu l'inverse....mais je ne sais plus ou

La seule partie qui n'est pas conforme au règlement est la plaquette de crosse droite sinon le quadrillage épouserait le plaque rapportée.

CLOSDELIF a écrit:J'ai lu l'inverse....mais je ne sais plus ou

Ici même, c'était un débat au sujet des 73/74, prix de tir.
De mémoire le 92, n'était pas évoqué.

Sinon c'est une source externe.

Tico a écrit:La seule partie qui n'est pas conforme au règlement est la plaquette de crosse droite sinon le quadrillage épouserait le plaque rapportée.

Oups plaquette gauche

Notre ami "Conservateur" en sait peut-être plus au sujet des modalités de commande et de fabrication de ces 92 "prix de tir"...

Sinon, pour l'utilisation des Mle 1892, encore très importante en 1940 (les 1873 aussi, d'ailleurs) mais je ne serais pas surpris que la gendarmerie l'ait encore eu au début des années 60, ainsi que diverses administrations plus ou moins en rapport avec les forces de l'ordre.

Démobilisé en 1962 et une partie utilisé chez les convoyeurs de fonds comme la Brink's et des sociétés de gardiennage: (SNIAS St.Nazaire)

En conclusion, fin de carrière en 1962 (pour quel corps officiels qui étaient donc les derniers utilisateurs ?) et après cette retraite bien méritée ... dites-vous, ils reprennent une activité ...

Déjà en 1962, c'était la même problématique qu'aujourd'hui

Tico a écrit:En conclusion, fin de carrière en 1962 (pour quel corps officiels qui étaient donc les derniers utilisateurs ?) et après cette retraite bien méritée ... dites-vous, ils reprennent une activité ...

Déjà en 1962, c'était la même problématique qu'aujourd'hui

Là, j'aimerais bien que l'on m'explique ?
Ces 1892 ont été tellement produits et utilisés que l'on en a retrouvés partout et entre toutes les mains, tout comme le PA Ruby.

Tico a écrit:En conclusion, fin de carrière en 1962 (pour quels corps officiels qui étaient donc les derniers utilisateurs ?) et après cette retraite bien méritée ... dites-vous, ils reprennent une activité ...

Déjà en 1962, c'était la même problématique qu'aujourd'hui

Je reformule ma phrase qui ne veut rien dire

Quels corps officiels étaient donc les derniers utilisateurs ?

pascal p a écrit:

Tico a écrit:En conclusion, fin de carrière en 1962 (pour quel corps officiels qui étaient donc les derniers utilisateurs ?) et après cette retraite bien méritée ... dites-vous, ils reprennent une activité ...

Déjà en 1962, c'était la même problématique qu'aujourd'hui

Là, j'aimerais bien que l'on m'explique ?
Ces 1892 ont été tellement produits et utilisés que l'on en a retrouvés partout et entre toutes les mains, tout comme le PA Ruby.

Quels corps officiels étaient donc les derniers utilisateurs ?

Une très longue activité 1892 /1962 ... soit 70 ans ... pour les premiers exemplaires produits.  Comme notre futur âge de retraite (70 ans)
Le modèle aura été produit pendant plus de 30 ans ... 1892/1924


Pour cette phrase : Déjà en 1962, c'était la même problématique qu'aujourd'hui ... c'est du second degré (Les retraites sont également repoussées de 62 à 64 puis à 70 ans)
Notre camarade dit qu'ils ont été démobilisés en 1962. Cependant ils n'ont pas été détruit car il indique qu'après cette date, ils ont été attribués à d'autres services privés.
Donc pas de retraite en 1962, à 70 ans de taf, on prolonge leur activité comme pour nous.

curly red ryder a écrit:

pascal p a écrit:

FREDFRED a écrit:Bonjour,
Magnifique 1892!!
fin de production en 1924 donc parmi les derniers le numéro de série doit être précédé de la lettre L..
Félicitation!!

 Affirmatif !

Je ne pense pas qu'un prix de tir soit numéroté en série militaire, c'est une arme "hors service" donc privée.....

D'après Henri Vuillemin

salut  'ce qui est sur c'est que en 1962 en algerie des officiers de certain 
regiment les portait encore comme arme a la ceinture

Concernant la fabrication des prix de tir, j'ai retrouvé la source (merci Conservateur):
"28 février 1888, Gras à MAS (revolver 74 prix de tir) :
En réponse à votre lettre du 24 février et me référant à votre lettre du 31 janvier dernier (commande de 100 revolvers Mle 74 prix de tir), je vous fais savoir que je vous autorise à vous procurer dans le commerce les 100 revolvers prix de tir que vous avez en commande avec carcasses en fonte malléable.
Ces revolvers ne devront pas, bien entendu, porter l’estampille de la manufacture, mais ils devront être visités avec le plus grand soin.
D’après les renseignements que j’ai pris au ministre, le service de l’infanterie auquel ces armes sont destinées, aurait besoin des 10 premières immédiatement et du reste à bref délai.
Je crois donc qu’il convient de renoncer à l’emploi des carcasses en acier bien qu’il soit regrettable de livrer à des officiers des armes qui ne sont pas satisfaisants de tout point."
C'est là:
https://www.tircollection.com/t35974-dernieres-nouvelles-des-revolvers-1874-prix-de-tir-et-1873-marine

Tico a écrit:

CLOSDELIF a écrit:J'ai lu l'inverse....mais je ne sais plus ou

Ici même, c'était un débat au sujet des 73/74, prix de tir.
De mémoire le 92, n'était pas évoqué.

Sinon c'est une source externe.

Bonjour Marc,

En effet pour les 1874 prix de tir et c'est ce que j'énonçais, rien à propos des 92 et pour cause ce courrier est de 1888.

Sinon pour les affirmations de H Vuillemin dans la GA, celles-ci n'engagent que lui car elles ne s'appuient dans son article sur aucun document d'époque mis en référence .

tintin a écrit:salut  'ce qui est sur c'est que en 1962 en algerie des officiers de certain 
regiment les portait encore comme arme a la ceinture

En 1962, ça colle ... fin de la guerre en mars 62.

Cependant que sont-ils devenus à leurs retours ? Stockés dans les armureries régimentaires

Hello....je suis tout à fait d'accord avec ce que tu viens d'écrire, et ma remarque concernant les armes de prix de tir ne valait que pour mettre en avant les habitudes antérieures dont effectivement rien d'objectif ne permet d'affirmer qu'elles ont perduré jusqu'au 92 !

une petite precision  tico la fin de la guerre d'algerie 
ne sais pas terminer en mars 1962 mais a été réellement fini 
en juillet 64  

CLOSDELIF a écrit:Hello....je suis tout à fait d'accord avec ce que tu viens d'écrire, et ma remarque concernant les armes de prix de tir ne valait que pour mettre en avant les habitudes antérieures dont effectivement rien d'objectif ne permet d'affirmer qu'elles ont perduré jusqu'au 92 !

Quand tu voudras et même

tintin a écrit:une petite precision  tico la fin de la guerre d'algerie 
ne sais pas terminer en mars 1962 mais a été réellement fini 
en juillet 64  

Merci en effet de cette précision d'importance .... j'imaginais au plus quelques mois

tintin a écrit:une petite precision  tico la fin de la guerre d'algerie 
ne sais pas terminer en mars 1962 mais a été réellement fini 
en juillet 64  

S'il existe une controverse sur la date de la fin de la Guerre d'Algérie (Mars ou Juillet 1962 du fait des massacres d'Oran) je ne vois pas d'ou sort la date de Juillet 1964



https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Alg%C3%A9rie