cohérent ou pas?

Bonjour à tous est ce qu'un k98 de 1943 présenté comme monomatricule peut il avoir un embouchoir comme celui du 1er lien associé à une plaque de couche dite plate et cela d'origine?
Je demande cela car on me propose un fusil de cette année la qui a cette particularité, et comme je suis loin d'être spécialiste je venais vers ceux de ce forum
Merci de votre aide

C'est mon ordi ou... Je ne voie aucun lien ni photo.

Pareil.

Itou

Il me semble que le passage aux crosses 2ème type a été finalisé début 1942 pour le code bcd.
Mais il serait bon d'avoir au moins le code sur le tonnerre et des photos bien sûr.

le code du fusil est bnz 43
http://aassniper98.com/en/mauser-98-k/3541-embouchoir-mauser-98k-2-modele-bon-etat.html
le lien du fusil
http://www.naturabuy.fr/MAUSER-98K-98-K-TAR-ARME-REGLEMENTAIRE-ARME-MONOMATRICULE-JUS-TERRAIN-item-3992382.html

Même si l'embouchoir est cohérent sur ce fusil de 1943, mettre 700 balles dans un engin aussi oxydé me semble... disons.... déraisonnable pour rester courtois. 

Ceci dit, chacun fait ce qu'il veut de son argent.

bonjour,
le vendeur ne précise même pas s'il  est déclaré ! "arme en catégorie C" j'ai remarqué que sur NB il y a souvent ce genre de problème !!!
pourtant  la loi date de 2013.

"Quelques imperfections dues au temps"   doux euphémisme pour dire : bien piqué

On voit des armes bien plus vieilles avec 99% de bronzage

Maintenant, si c'est une arme qui tient la mouche de la C200 à 200m, ( et ça reste à prouver), le prix ne serait pas déraisonnable.
Pour la collection en tout cas, c'est bien trop cher

:affraid:ca fait cher la rouille

C'est vrai qu'il est bien attaqué, 700€ 
Après chacun est libre.

http://www.naturabuy.fr/MAUSER-98K-98-K-TAR-ARME-REGLEMENTAIRE-ARME-MONOMATRICULE-SAUF-CULASSE-JUS-TERRAIN-item-3992413.html
un vraiment très attaqué

il y en a qui n'ont vraiment honte de rien...   Proposer des bouses rouillées à ces prix là !

C'est bien dommage pour ces armes, l'intérieur du canon et chambre ne doit vraiment pas être super!

nonox9130 a écrit:C'est bien dommage pour ces armes, l'intérieur du canon et chambre ne doit vraiment pas être super!

on peut le penser mais j'en ai vu bien pourris en extérieur qui avaient des canons et des chambres loin d'être rincés

jp223 a écrit:"Quelques imperfections dues au temps"   doux euphémisme pour dire : bien piqué

...le grenier devait être bien humide.  
Concernant l'engouement pour les 98K et les prix proposés par les armuriers et les particuliers, on assiste souvent à du grand n'importe quoi.

Attention il est marqué "dernier exemplaire disponible" .........avant tous les autres ! çà va pas manquer.
Montage cohérent pour un BNZ 43.y compris plaque de couche .

Lavr Kornilov a écrit:

nonox9130 a écrit:C'est bien dommage pour ces armes, l'intérieur du canon et chambre ne doit vraiment pas être super!

on peut le penser mais j'en ai vu bien pourris en extérieur qui avaient des canons et des chambres loin d'être rincés

  J'ai deux G98 qui extérieurement ne sont vraiment pas top mais dont les canons et chambres avaient été généreusement bourrées de graisse avant stockage ce qui fait que ce sont d'excellents shooters malgré un aspect visuel peu engageant, comme quoi les bonnes surprises sont toujours possibles....
Ceci dit, le prix pour ces deux annonces reste complètement déraisonnable !  Faut pas charrier...

Bonjour.
Je reprend la formule de Larv Kornilov.
Ces deux garnitures, mème N° que l'ensemble pontet/boitier,sont elle compatibles avec le reste de l'arme(dot 43) ?

la grenadière non et l'embouchoir "H" oui s'il est soudé partie inférieure .(autour des blocks lettres "q" et "r" )

ber

salut, j'ai un DOT 1943 que j'ai (en parti) restauré, voilà les pièces que tu doit avoir

bon ce n'est pas sensé être chromé comme ça, mais j'ai pas refait le bronzage encore.

ps : merci à Toulon44, c'est grace à lui que j'ai su quelles pièces allaient avec quelle année/fabrication

Vous n'êtes que des mauvaises langues! 
Pour bien comprendre la description de ce bnz 43 il faut savoir le remettre dans sa perspective historique à la manière de l'auteur du descriptif:
"Quelques imperfections dues au temps" pour ce bnz d'une année ou le III eme Reich connut "quelques légers désagréments..."

EKAERGOS a écrit:Vous n'êtes que des mauvaises langues! 

"Quelques imperfections dues au temps" pour ce bnz d'une année ou le III eme Reich connut "quelques légers désagréments..."

Oui , s'en va à l'eau , d'où la rouille !

Merci de vos réponses,les deux pièces présentées étant au N° de l'arme,ça sent le bidouillage.
Le copain va être déçu !

Richelieu a écrit:Merci de vos réponses,les deux pièces présentées étant au N° de l'arme,ça sent le bidouillage.
Le copain va être déçu !

ça peut être possible si ce sont des pièces d'armuriers d'unités remplacées à l'époque il faut voir la police des chiffres mais ça ne reste qu'une supposition et impossible de vérifier l'authenticité du remplacement .

ber