Canon de réjouissances

Et aussi :
https://www.youtube.com/watch?v=I4EJLaHDHlc

Avant d' expérimenter les essieux de roue de charette  ....   je chercherais une documentation sérieuse  ....

     Mes boites  de pierrier  sont tournées dans  des essieux de wagons de train 

        


            

Cela paraît effectivement plus approprié......
Un photo de l'engin complet ?
Quel calibre?

Pour les boites d'essieu de charrette, j'ai cru comprendre que c'était juste pour faire du bruit afin de permettre aux Doris de se retrouver dans la purée de poix.....

C'est bien ça .

Richelieu a écrit:C'est bien ça .

Et puis, le doris n'étant pas une gabarre*, il n'aurait pas fallu que le tube défonce la coque ! De toutes façons, avec des boîtes de moyeu on peut pas charger fort : c'est pas épais, et ce me semble en fonte. Mais une fois usé c'est fichu, alors ça devait pas coûter cher...
* les "mortiers de gabarre" furent très utilisés contre les places fluviales. Parce-qu'une péniche, même lourdement chargée, ça s'embourbe pas. Construits "à plaque", ils ne permettaient aucun pointage : la distance s'obtenait en variant la charge, la direction en orientant le bateau.

Quelques réflexions, après coup :
- Le catalogue de la Manu "pas de poudre de mine, c'est un explosif". A cette époque, peut-être minait-on déjà avec des poudres au chlorate ; et là effectivement faut pas, surtout pas !

- Sur la photo, la lumière me semble quelque peu large. Ça va gaspiller les gaz de poudre ! Sur un canon le canal de lumière faisait ... de mémoire environ 5 mm, pour y passer l'étoupille à friction. Mais un petit trou suffit bien, comme sur un fusil à silex ; enfin, un peu plus gros parce qu'il faut arriver à y passer une mèche. Si le canal est effectivement trop gros, il faudrait y poser un "grain de lumière" : tarauder et visser dedans une tige, à toc. Puis percer ladite à la cote désirée (pour les puristes, ça se fait en cuivre rouge).

- et sinon, je voudrais pas faire le rabat joie, mais à part l'aspect historique (pas bien vieux quand même), c'est rien qu'un gros rondin avec un gros trou borgne dedans. Ni difficile à faire, ni bien coûteux (d'autant qu'on pourrait alors le faire en acier, un peu moins imprévisible que la fonte).
Mais bon, j'dis ça, j'dis rien...

Pour Closdelif  :

     


        Je ne  me souviens jamais du calibre        60 mm  environs  .

      Les " boêtes "  , la chandelle  ( le pied )   et les accessoires sont à moi , mais le tube
appartient à un site historique  .     C' est une longue histoire  .

        

     Pour des raisons évidentes ,  nous ne  l' avons jamais utilisé avec des projectiles .   C'était conçu pour tirer
de la mitraille  .  L' ame du canon est trop rustique  pour qu'un projectile unique y passe sans  danger  .  
   Quand on tire , la fumée fuit de partout  .

Ça c'est chouette !

Le  pierrier ,  avec ou sans  boite de culasse , était  courant  sur les  " battoes "   ( en  français on dit  baleinière 
ou pinasse    selon la taille )    proches  parents des   dories  .


http://presentingthepast.com/blog/wp-content/uploads/2012/08/steve-tuch.jpg

on comprend l'intérêt de la culasse mobile

http://presentingthepast.com/blog/wp-content/uploads/2012/08/todd-braisted-2.jpg

    






http://www.privateermedia.com/Boats/boats.htm


   Certains n' ont guère plus qu'une  espingole 

     


  Mais comme on dit         "   C' est l'intention qui compte  "

Re-centrage  sur  le sujet :

      Je crains qu' avec les coupures de budget  , nous  ne serons plus invités  à de telles  animations .  

On pourrait utiliser les boites de culasses comme des boites  de réjouissance ,  mais pour ça  il faut
mettre au point  une   méthode  sécuritaire  comme celle   qui à été mise au point  pour le pierrier .

    Il faudrait  imaginer un support  ,   des  étoupilles   et toute la routine  qui va avec  .

Merci pour ces explications et surtout les belles photos de ce pierrier ou "veuglaire" ainsi qu'ils étaient souvent nommés au moyen âge......(Toujours mon rêve....)

Bon...  on dérape encore un p' tit coup  ,  on reviendra sur les mortiers après  .

     Le pierrier  ( veuglaire , fauconneau , couleuvrine etc etc )   est effectivement une survivance  médiévale.

     Le système de  boites   de culasse mobiles    à été abandonné par la marine française vers 1730   à cause du
grand nombre d' accidents     , on les a installé dans les petits forts  en zones éloignées .   La vitesse  de rechargement    et la faible portée  (  30 m. max. )  invitent  à faire
 des sottises . Pourtant ,   le fait de  ne pas devoir se présenter devant la gueule  *   et de d' enlever la culasse
pour le nettoyage   , sont  de grands  avantages .

  *     https://www.youtube.com/watch?v=aes7tKAgRVw

Oui....
Ne pas oublier qu'au moyen âge les veuglaires à chargement par la culasse répétons le étaient appréciés pour la défense des remparts, tours ,châtelets ,poternes fortifications diverses car on pouvait les recharger rapidement, en les laissant à poste et sans s'exposer......

Encore faut-il que la culasse tienne   
J'en ai vu une s'envoler à plus de 12 m de haut, mais frôler surtout d'un demi poil de barbe de nourrisson le visage du boutte-feu.
Il me semble d'ailleurs que le casque de celui-ci est conçu en conséquence  

Baccardi a écrit:Encore faut-il que la culasse tienne   
J'en ai vu une s'envoler à plus de 12 m de haut, mais frôler surtout d'un demi poil de barbe de nourrisson le visage du boutte-feu.
Il me semble d'ailleurs que le casque de celui-ci est conçu en conséquence  

Tu sais, à l'époque, les canons conventionnels explosaient aussi, en faisant d'ailleurs de plus grands dégâts.... 

On est bien d'accord !   

J'ai toujours un peu craint ces grosses pétoires, c'est pour ça que j'avais choisi l'infanterie...   

Baccardi a écrit:On est bien d'accord !   

J'ai toujours un peu craint ces grosses pétoires, c'est pour ça que j'avais choisi l'infanterie...   

Quoique, dans l'infanterie, en cas de coup dur, c'est toi qui ramasse les projos de l'artillerie..... 

CLOSDELIF a écrit:

Baccardi a écrit:On est bien d'accord !   

J'ai toujours un peu craint ces grosses pétoires, c'est pour ça que j'avais choisi l'infanterie...   

Quoique, dans l'infanterie, en cas de coup dur, c'est toi qui ramasse les projos de l'artillerie..... 

Oui, mais tu as la consolation que c'est normal  :twisted: 
Je dis ça, mais je suis bien heureux de ne pas avoir eu à le tester  

Oui...C'est clair !
Mais ceci nous éloigne un peu du canon que j'ai eu le plaisir de vous présenter :
Ce n'est qu'un "modeste" canon de réjouissances....Sensé nous aider à commémorer la fin  de la tyrannie et l'avènement d'un monde plus juste et équitable.....      
  
Mais peu importe, j'ai depuis longtemps bien aimé ces modèles à la fois simples dans leur réalisation , ambitieux pour leurs objectifs ,et finalement adorables pour leur côté "bon enfant".....Servis qu'ils étaient, une fois par an , par le débonnaire garde champêtre local...... 

Les culasses amovibles des pierriers étaient ajustées avec des coins en bois et au maillet .

Des coins oui.... mais en bois       
Ceux que j'ai vus dans des musées, étaient métalliques..... 

C'est ce que j'ai lu...étant déjà DOM avant 1730........ 

Bonnet rouge a écrit:C'est ce que j'ai lu...étant déjà DOM avant 1730........ 

Mais c'est possible aussi.....certains bois, comme le buis, étant particulièrement coriaces  

Après au moins 50 tentatives,il semblerait qu'une photo soit sur le point de pouvoir ètre envoyée.Merci de me confirmer...
Pour cette pièce,c'est du 60mm(calibre 2 à la livre,soit env 860g),long 970mm,masse estimée 130kg.Yapluka lui confectionner un affut digne de ce nom.
Pour en revenir au tir,celà ne s'improvise pas.Un tir à blanc peut ètre redoutable,surtout avec des pièces courtes,comme les mortiers verticaux ou les modèles réduits;on peut facilement passer la tète ou un bras devant le tube.Le crachement par la lumière est aussi très violent,ça équivaut à un coup de fusil.

Pièce absolument magnifique.....Bravo !
Photo bien transmise, bien que petite....donc un petit bravo   

Au niveau de la sécurité, il était en effet bon de le dire : J'ai vu aussi des accidents très graves avec de simple canons pour fusées d'artifice.....