cartouches de 7,65 long

notre jalousie a finit par payer !

Pour 25 euros , il y a une cinquantaine de munitions de ce calibre a récuperer a l armurerie de la salle d arme .

Selon la forme du percuteur, il peut être bien plus simple de le refaire en entier ; ça élimine les problèmes de concentricité de la réparation, et au final ça peut s'avérer plus rapide qu'un rafistolage.

WICHITA a écrit:notre jalousie a finit par payer !

Même pas mal
J'ai recu le nouveau percuteur aujourd'hui

et le confinement, c'est rien que pour toi !

Pour te rendre JALOUX, j'ai enfin pu tirer au PA35S ce matin
Je n'ai tiré que des cartouches chargées à .22 gramme de A1
L'arme est centrée, le recul est faible. Malgré une vue defaillante, le groupement n'est pas loin de tenir le visuel.

Niveau fiabilité, je pense que je suis à la limite basse. L'arme a eu un incident d'ejection et sur un chargeur, la culasse n'est pas restée en arriere.
Je pense que je passerais à 0.23 gramme à la prochaine seance

Par contre la douille gonfle fortement à sa base montrant une chambre genereuse à cet endroit (+4 dixieme)

Je suis entrain d'experimenter avec des chargements pour mon 35A et 35S en espérant de trouver un chargement qui satisfait les deux. J'ai les balles H&N 86gn de .309" et .311" et j'utilise la poudre A1.

Hier j'ai testé 0.23g A1 avec les balles .309" à 25m.
35A - ça reste tout juste dans le noir sans grouper, bonne ejection, quelques dérangements d'alimentation BOF 
35S - premier tir PAN, culasse reste calée, indicateur de chargement vertical   J'éjecte l'étui qui n'a aucun signe de surpression. Il me faut simplement appuyer sur le percuteur à fond pour rabattre d'indiquateur de chargement dans sa rainure. Je démonte quand même la culasse, rien à signaler au niveau du percuteur et éjecteur. Le pistolet alimente et éjecte parfaitement avec des cartouches de manipulation.  

Avec les balles de .311" et 0.23g A1 je n'ai pas eu ce problème mais la précision reste médiocre pour les deux.

Attention à ne pas demander trop à ces armes qui à la base sont faites pour un usage sur des distances de 10-15m dans une cible humaine.

Rester deja dans le noir devrait te faire tourner à un score autour de 80.

Sur mon S, j'utilise des balles de .311 et à 0.22 gramme de A1 si parfois cela provoque un incident (culasse qui ne reste pas en arriere et ou mauvaise alimentation) je n'ai pas rencontré d'autres problemes.
A 0.23 gramme de A1, plus aucun probleme sur les 15 cartouches tirées.
A 0.24 gramme de A1, le recul devient plus perceptible et la dispersion s'accroit fortement. La visée necessite une forte contre visée au dessus du noir.

La precision à 0.23 gramme de A1 etait interessante bien que le groupement soit bien trop bas malgré une contre visée dans le noir



Deux balles sont partis loin ... tres loin (moi peut etre, surement même)


Dans tous les cas, l'etui gonfle fortement de 4 dixiemes avec un profil conique et non cylindrique. Ce qui me fait dire qu'en recalibrant avec l'outils standard de .32 ACP, ils ne devraient pas tenir bien longtemps.
Je suis à la recherche d'un outils qui recalibreraient moins fortement, mais à part le 8mm roth steyer dont les outils sont introuvable ou hors de prix, je n'ai pas reussi à trouver mon bonheur.

Je me demande si je ne vais pas faire confectionner un recalibreur à partir de douilles tirées.

J'ai des résultats prometteurs dans un 35A avec 0,25 gramme de Vectan BA9 sous une H&N de 86 grains pour une LHT de 30 mm, sans sertissage. l'arme fonctionne tranquillou sans incident, fait tomber les gongs de manière fiable et tient le 7/8 en point-visé-point-touché.

Je vais essayer à 0,24 gramme, et me renseigner sur la manière de reprendre la détente.

Ayant enfin un peu de temps, j'ai pu retenter un petit essai avec mon PA35 S
Je suis parti uniquement sur la charge de 0.23 gramme de A1

J'ai toujours deux balles sur 10 qui partent un peu loin, mais si j'arrive à tenir ce groupement je serais satisfait.
Le but n'est pas d'en faire une arme de match mais d'avoir du plaisir à tirer avec.




Je dois recevoir la semaine prochaine un shell holder plus adapté qui devrait me faciliter les operations de rechargement
Je pense aussi modifier le poussoir de balle qui modifie le profil de la balle en tassant la pointe

bx19gt a écrit:Pour te rendre JALOUX, j'ai enfin pu tirer au PA35S ce matin
Je n'ai tiré que des cartouches chargées à .22 gramme de A1
L'arme est centrée, le recul est faible. Malgré une vue defaillante, le groupement n'est pas loin de tenir le visuel.

Niveau fiabilité, je pense que je suis à la limite basse. L'arme a eu un incident d'ejection et sur un chargeur, la culasse n'est pas restée en arriere.
Je pense que je passerais à 0.23 gramme à la prochaine seance

Par contre la douille gonfle fortement à sa base montrant une chambre genereuse à cet endroit (+4 dixieme)

C'est quand même étonnant ce gonflement ;+ 4/10 eme de mm ce n'est pas rien; les dimensions théoriques de la 7,65mm L donnent une douille quasi-cylindrique alors que là ont a une chambre légèrement tronconique.

http://old.municion.org/

Ce n'est pas la premiere fois ou la theorie se heurte à la realité des chambres militaires.

j'ai également un gonflement d'environ trois dixièmes sur mon PA35A.

Bonjour,
je crois que la possibilité de recharger les cartouches n'était pas une préoccupation militaire, l'arme devant fonctionner même avec une chambre encrassée, les tolérances étaient plus généreuses que sur les armes civiles.
La CIP donne une chambre de 8,57mm au culot, la mesure d'un canon de 35A au ras de la tranche arrière, donne 8,80....On n'est pas loin des 4/10èmes.
Mais il ne faut peut-être pas généraliser...

Un petit écart Les 7,65, tout un "vrac" en forme et dimensions! juste 3 et on peut voir qu'il y a de quoi faire!

Quant au gonflement

Moi, j'ai un beau gonflement des douilles . Je crains un tir prolongé de cartouches pour le PM, d"ailleurs le vendeur m"avait dit décharger de 10% ses cartouches de surplus (etuis et balles en ferraille). La distinction entre les deux cartouches fut sans doute aléatoire, c'est un sujet qui fut abordé ailleurs.

Pour le moment j'ai eu des résultats avec des surplus laiton, nouvelle amorce berdan(mon piston marchait encore, je dois en refaire un autre) et balle d'origine, ça marchait aussi avec 0,27 ou 0,28 de Ba 9 à la place de l'origine.

Des soucis avec les étuis starline ; mon PA 35 A semble avoir une tendance à se coincer (façon tenon de la glissière sur tenons du canons. Pas essais suite covid. réessaye

J'ai pu modifier l'outils de sertissage en 7.63 Mauser
Je suis au début parti des tables CIP pour faire une bague permettant de sertir sur les levres

J'ai confectionné la bague en retranchant l'ecart entre la douille de 7.63 Mauser et la douille de 7.65 Long.
Le resultat a été decevant.
Le sertissage est tres important et pas du tout limité aux seules levres de la douille.

J'ai mesuré la longueur de la partie sertie. Et j'ai confectionné une seconde bague en me basant cette foisi ci sur cette longueur. Le resultat est une bague qui fait 11.9mm de haut. Soit un peu moins que la bague initiale.

Avec cette valeur le sertissage se limite à un petit espace au niveau des levres de la douille

bx19gt a écrit:Ayant franchi le pas de l'achat d'un PA35, c'est maintenant l'heure de commencer à recharger
Pour les douilles c'est fait grace à Starline

Me reste à choisir la / les balles.
Pour ceux qui utilisent déjà ce calibre quelle est la meilleur option ? Balle en 309 ou balle en 311 ? J'ai vu dans une note du Gheerbrant que le calibre nominal serait plus proche du 311.

Pour la poudre, j'ai de la A1 et de la N340 en stock.
J'aimerais m'éviter une nouvelle poudre, mais si faut passer par là, il n'y a pas de soucis

J'ai mesuré les ogives militaires, elles font 309
le canon fait plutôt 312 (canon en TBE mesuré au Cerrosafe ), Donc il faudrait recharger avec des projectiles en 312, mais pourquoi l'armée a utilisé des 309 ?

Les balles H&N en 311 fonctionnent bien , utilisant le sertisseur à pince LEE du 30luger modifié

Bonjour, je mets ça là, si cela n'a pas déjà été communiquer
il y pleine d'informations
7,65 Long FRANCAIS | balistique-joel-serre.fr

byf44 a écrit:Bonjour, je mets ça là, si cela n'a pas déjà été communiquer
il y pleine d'informations
7,65 Long FRANCAIS | balistique-joel-serre.fr

Bonjour, merci de l'info.
Très intéressant . Je possède tous ses livres, ils sont très intéressants et malheureusement méconnu du grand public .

Super ce lien merci beaucoup