FN-MAUSER-PIEPER 1889/36

Bonsoir à tous.....
A la demande générale d'un forumeur....voici la bête en entier

Belle arme, qu'on ne trouve malheureusement presque que en 1°.
Tu pourrais nous la montrer culasse ouverte? j'ai cru comprendre que la culasse est linéaire, un peu comme un Mq31

Je suis très gêné car Closdélif s'est engagé à m'offrir cette arme et je ne voulais pas que çà se sache

crozet a écrit:Je suis très gêné car Closdélif s'est engagé à m'offrir cette arme et je ne voulais pas que çà se sache

alors la j aurais tout entendu

joli beau marc , tu m en caches encore d autre comme celui la ? depeche toi de descendre , je sent que cela devrais etre "copieus"

Je suis embêté....j'ai trop d'amateurs potentiels....afin de ne pas faire de jaloux.....je crois que je vais le garder
Je n'ai pas de photo culasse ouverte....et vu ce qu'il a subi...ce ne serait pas beau
Mais aucun intérêt non plus: c'est un système Mauser classique....Pas du tout linéaire....
L'arrière de la culasse est très proche du 98.....et l'avant a un petit extracteur de rien du tout !
Le marquage "Pieper" sur le tonnerre (voir autre post "Quizz) correspond à 1936 et à l'entreprise qui a pratiqué sa "remise à niveau".....

Sympatoche....J'ai ce couple aussi....mais mon GP est en "première" et c'est une série "CH" d'Inglis.... :chinese:

voici mon 35 et mon 36

On voit très nettement la "bague" à l'avant de la boîte de culasse du 89....(reste sans doute du système de manchon de canon.... )
Le 35 est une fabrication neuve "ex-nihilo" le 36....est bel et bien le rajeunissement d'une arme datant de 1889 :!:

Je regroupe les photos.....

Depuis les années que je vois ce genre de pièce, il à fallut que je vienne sur ce site ( super ) pour y voir une curiosité, en effet, normalement le boitier recevais un nouveau numèro de série à 5 chiffres sans lettre suffixe l'ors de la transformation en modèle 36, alors que celui là à son marquage d'origine 4 chiffres et une lettre suffixe !!!!

Merci de cette information....
D'après toi, que peut on en déduire ??????
Ah...Ces armes Belges de la FN.....Sont une passion dévorante pour moi....

Qu'en déduire, bonne question, avant toute chose j'aimerais avoir d'autres infos sur la numérotation de cette arme. Le numéro se trouve sur le petit bout de bois collé sous l'arretoir de culasse ( il à fallut user de cet artifice pour dissimuler l'ancien n° qui se trouvait également là ) mais il n'est plus très lisible..., sur le canon à hauteur de la chambre, sur le fond du magasin, sur le verrou et enfin sur la plaque de couche.
D'autre part, je vais paraitre pour coupeur de cheveux en quatre, mais je n'aime pas de voir coller le nom de la FN à cette arme, car elle n'a rien à voir dans cette transformation. En effet seul la MAE ( Manufacture d'Armes de l'Etat ) et PIEPER ont procédés à cette modif pour moderniser nos vieux 1889.
Par contre la FN a été mise à contribution ( ainsi que la MAE ) dans le programme de transformation des Gew 98 pour en faire des Mauser 1935.

Merci pour ces renseignements ....Je vais de mon côté partir à la recherche de ce N°.....
Pour moi, on peut bien l'appeler "FN" car son boitier, son mécanisme ,son magasin,son bois peut être...font bien partie de la commande de 150 000 fusils ayant donné naissance à la FN....
Pour le reste, exact....La FN n'est plus trop intervenue....Encore que...
Quel était le fournisseur des nouveaux canons

Ouais bof, mais la MAE, Hopkins § Allen, Etat Belge Birmingham aussi ont fabriqué ces armes du système 1889, mais il est vrai que c'est quand meme là le berceau de la FN, la-dessus d'accord....

Correct....En l'honneur de ton intervention, j'ai donc modifié le titre de ce "post"....

Et une petite relance pour faire avancer le schimiliblicke ( enfin un truc comme çà ).
Numérotation de ce curieux 1889/36 qui a gardé son numéro d'origine sur son boitier. En prime, tant que l'on y est, démonstration par l'image du soin apporté à l'époque dans la restauration des bois, fallait rien perdre ( les temps ont bien changé ).

En revoyant le post, j'aurais une petite remarque, un 1935 en provenance de la MAE, comme celui de Popo, n'est pas une arme neuve, mais bel et bien un Gew 98 transformé, meme dans les neufs qui eux viennent de la FN, l'on peut trouver des pièces ( mineures ) Allemandes.

DENAMUR a écrit:En revoyant le post, j'aurais une petite remarque, un 1935 en provenance de la MAE, comme celui de Popo, n'est pas une arme neuve, mais bel et bien un Gew 98 transformé, meme dans les neufs qui eux viennent de la FN, l'on peut trouver des pièces ( mineures ) Allemandes.

:kodamaître:

Mon cher philou, je l'ai toujours dit, un petit dessein vaut mieux qu'un long discours....

CLOSDELIF a écrit:

Concernant cet exemplaire voici les N° que j'ai pu trouver dessus:
canon : 8996
boitier : 8996 P
plaque de couche : 8996
dessous du magasin : C 203
verrou : 2191

Que pouvez vous en dire de plus :kodamaître:

Le plus "drôle", c'est que dans les années 1960, ce fusil a équipé nos commandos marines.

Peut etre un début de la transformation, magasin non renuméroté, verrou oui.
Les armes Belges du butin de 1940 ont été stockées longtemps et finalement versées pour armer la Festung Marseille, ce qui esplique l'emploi pour l'entrainement après guerre.

Je ressors ce sujet...sur cette arme qui elle aussi est "ressortie" souvent.....
Ceci en forme de clin d’œil à l'article de la GDA de janvier 2012.....
Ce clin d’œil est plus spécifiquement destiné à notre brillant et discret ami, Patrick Denamur, cosignataire du dit article...
Bravo, un travail d'une qualité malheureusement trop rarement rencontrée en langue Française.... :bravo:
:riding: