Demande de datation GP 35

Voici quelques photos plus claires pour toute identification possible
https://i.servimg.com/u/f61/16/01/35/27/gp35_010.jpg
https://i.servimg.com/u/f61/16/01/35/27/gp35_011.jpg
https://i.servimg.com/u/f61/16/01/35/27/gp35_012.jpg
https://i.servimg.com/u/f61/16/01/35/27/gp35_013.jpg
https://i.servimg.com/u/f61/16/01/35/27/gp35_014.jpg
https://i.servimg.com/u/f61/16/01/35/27/gp35_015.jpg
https://i.servimg.com/u/f61/16/01/35/27/gp35_016.jpg

bon la cela me dit mieux ta planchette de hausse corresponds a un 2 eme type



la graduation ne monte pas jusqu en haut donc 2 eme type car les 3 eme type elles sont gravées de 50 a 500 aussi mais jusqu en haut de la planchette !!

je pense que tu te trompes, il y a deux types de planchettes de hausse, le type 1, la mienne et le type 2 gradué jusqu'à l'extrémité de la planchette, pas de type 3, et d'après ce que j'ai vu dans la doc sur les chasseurs Ardennais, il se pourrait que ce soit un des 1000 premiers modèles livrés à l'armée belge en 1935, déjà de par la forme plus arrondie de sa fenêtre d'éjection, et aussi d'après les poinçons du contrôleur, H dans un cercle, repris sur toutes les pièces composant ce pistolet, ainsi que sur le chargeur.

cela est tout fait possible , car je me réfère d apres mes docs sur la gazette des armes HS n°15

Après vérification sur mes différents GP

C'est pas une goupille mais un poinçon!

philou a écrit:yop !!
d apres mes docs , ce GP35 serais un reglo de l armée Belge de l entre deux guerres !! celui que j ai en photo corresponds exactement avec celui la hausse , chien, plaquette et numero a trois chiffres !! capt ivan me rectifiera si besoin j en suis sur

photo de la bete et un off belgle avec le meme model

pourrais je avoir une photo de la planchette de hausse stp ?

sur ta photo je remarque cela , est ce une goupille ? est il neutra ? meme si je remarque que ton model est post WWII vu le canon rentré et bronzé cette goupille m intrigue , vu sur aucun model jusqu a present

L'officier belge sur la photo n'aurait-il pas un Browning 1910 avec l'étui correspondant ?

Pocomas a écrit:L'officier belge sur la photo n'aurait-il pas un Browning 1910 avec l'étui correspondant ?

non c est bien un GP

Je suis d'accord avec toi philou c'est bien un GP!

Faut vraiment que je passe chez l'opticien dès demain....

C'est pas gagné alors, vu qu'il faut six mois pour un rendez-vous chez l'ophtalmo,

Attendez, j'ai un horrible doute, je suis bien sur le forum de "Modes et travaux"

Pocomas a écrit:Attendez, j'ai un horrible doute, je suis bien sur le forum de "Modes et travaux"

JF !! je ne sais pas a quel combustible tu as marché hier et avant hier mais a mon humble avis c etais du costaud

bon, mais tout ça ne fait pas avancer le schmilblik, alors, vos avis, un des 1000 premiers GP à avoir été livré à l'armée Belge en 1935 ?

bon en fouillant car la j avoue FIL cela m a enervé grave , a force de rien trouvé j ai commandé un bouquin sur la dites bete GP35 qui m a l air vachement compliqué suivant les années et pour les fabrication typique pour certains pays !!


image prise sur notre forum ICI

la production de GP 35 a repris dès novembre 44 et que la numérotation est repartie de zéro. On voit un très bel exemplaire n° 042 acheté par un GI fabriqué à cette date. On apprend également que le contrat finlandais pré WW2 était destiné à l'aviation de ce pays, on apprend enfin que la production de l'année 1946 a été de 1500 exemplaires seulement.

citation de capt ivan alors ne persiste pas trop sur un numero , cela ne veut rien dire , il faut avoir toutes les données en main les poincons meme a l interieur de la crosse , le chargeur bref une recherche bien difficile quand on ne possede rien sauf la patience

Pour ce qui est de la patience, j'en ai, mais Philou, si tu as les coordonnées pour l'achat de ce livre sur les GP 35, et qu'il est encore trouvable, ça m'intéresse, une choses est sûre, c'est que le H entouré d'un cercle (l'aspect goupille en avant de la culasse) est repris sur toutes les pièces, détente, canon, culasse, carcasse, et si j'ai bien assimilé ce qu'avait dit Capitaine Ivan, c'est un poinçon qui n'a pas été utilisé au delà de 1940, maintenant, on peut revenir aussi sur la forme de cette fenêtre d'éjection, qui est apparemment la même que sur les premiers modèles livrés à l'armée Belge, dont 1000 exemplaires en 1935 à hausse type 1, comme le mien. Donc, sans être l'inspecteur BOURREL, je dirais donc, mais c'est bien sûr, un des tous premiers livrés à l'armée belge, l'association et le cumul d'indices concordant aidant à se faire à cette idée. Je maintiens ma demande pour le livre, car j'ai cherché sur le site de Crépin-Leblond et n'y ai rien trouvé sur les G.P.; Merci d'avance.

De retour des brumes picardes je vais essayer de donner quelques indications sur ce GP 35, bien que l'essentiel ait déjà été dit.

Regardons déjà ce qui saute aux yeux dès les premières vues de l'arme :
L'extracteur
- extracteur intégré à la culasse, l'extracteur externe n'apparaît que dans les années 60
L'arme est donc antérieure aux années 60 car extracteur interne.
Pied de canon
- forme circulaire de la partie évidée du pied de canon date de la pre WW2. La forme carrée a remplacé la forme circulaire en 1938. Donc cet exemplaire est antérieur à 1938.
Marquages
J'ai repris les marquages du modèle ainsi que son n° de série.
- EGB dans un cercle : c'est l'épreuve du gouvernement belge qui accompagnait la marque de l'inspecteur
- H dans un cercle : marque d'acceptation de l'inspecteur, se trouve sur les GP35 militaires belges et a été appliqué de 1935 jusqu'au début de 1940 pour le GP35 (1931 à 1940 pour les autres pistolets)
- PV plus lion : marque d'épreuve du canon, PV veut poudre vive
- E majuscule avec étoile : l'inspecteur est Auguste Jamart qui a oeuvré de 1924 à 1959
- ELG dans une grenade, c'est l'épreuve de Liège, elle est indiquée sur les canons qui ont passé avec succès le test final (canon monté et testé sur l'arme)
- PH avec couronne sur la carcasse : marque d'acceptation de l'arsenal d'état belge, appliqué entre 1935 et 1940
Notre modèle est donc préWW2, c'est à dire de 1935 à mai 1940 les marquages sont cohérents.
- n° de série de l'arme : 874 (il manque des photos du côté droit de la carcasse car je n'ai vu nulle part le n° de série), il figure par contre sur le canon
La hausse tangentielle
A titre d'info, il en existe deux types, les types 1 et 2. Les deux versions datent de 1935, la différence réside dans le fait que le type 1 était adapté au tir avec la crosse et le type 2 au tir sans la crosse. Les commandes de l'armée belge étaient de type 1 et 2.
Celle du modèle présenté est de type 1 donc adaptée au tir avec crosse. C'est cohérent avec la rainure de crosse.

Donc c'est un GP 35 fabriqué en 1935 et attribué à l'armée belge. Il est équipé d'une crosse ad hoc.
Le plus ancien exemplaire connu date de mai 1935 et porte le n° 46. Un autre exemplaire daté de 1935 porte le n° 9516, on peut donc dire sans trop interpréter que l'arme présentée est de mai/juin 1935.
Voilà, je pense que je n'ai rien oublié (tout en essayant de faire court).
A+

Merci Capitaine Ivan pour toutes ces réponses précises, en effet, au vu de la forme particulière de la fenêtre d'éjection (arrondie), il semble bien que ce soit un des tous premiers GP 35 fabriqué et livré à l'armée Belge en 1935, dommage que je ne possède pas l'étui ni la crosse qui va avec, sur la documentation des chasseurs ardennais, on voit bien cette fenêtre particulière, quant au numéro de série, on le voit sur la carcasse et la culasse sur les diverses photos prises, et toutes les pièces correspondent, ainsi que le chargeur, lui aussi marqué du H dans un cercle, seul le N° 7 sur le chargeur m'intrigue encore, encore merci à tous pour ces précieux renseignements.

merci capt :kodamaître:

Noël!

Je demande l'inscription de ce GP à la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO.

C. de G.

Sans aller jusqu'à l'inscrire au patrimoine de l'Unesco, je suis content d'avoir cette belle pièce d'armurerie belge, j'ai reçu aujourd'hui la planche didactique Crépin-Leblond, avec les éclatés des deux types de culasse, et j'attends avec impatience mon outillage pour pouvoir recharger, afin de pouvoir mettre à profit mon autorisation de 1ère Catégorie, prochaine demande d'auto, un colt 45 pour retrouver le plaisir de cette arme dont j'ai eu un exemplaire MK IV série 70 il y a quelques années. Au plaisir de vous lire et de confronter vos sensations de tireurs, collectionneurs et amateurs d'armes.

Comme ça , maintenant il y a deux GP35 de 1935 sur le forum.

Rajoute un des miens n°271 1er modèle.
Mais les plus rare sont les WwA.
J'ai aussi un WwA613.



Ps: Je vous conseille l'ouvrage de R.Blake Stevens.
The Browning High Power

Très beau GP,
D'après mon livre de référence sur la FN (en Anglais) il fait partie de 1100 Premiers GP. 1000 ont
été fabriqués pour les essais de terrain par l'armée Belge entre 1933 et 1934. 100 autres exemplaires ont été utilisés par
des représentants de la firme pour des essais à l'étranger et autres démonstrations. C'est un petit peu mon Graal ce GP.
J'ai failli en avoir. Le type voulait bien me l'échanger avec mon Colt 1911 Cal. 455 Webley.
Je sais, mon Colt valait beaucoup plus mais bon, quand on aime...
Seulement, avant que nous nous rencontrions, il a eu quelques difficultés financières et a eu l'opportunité de le vendre.
Ce qu'il a fait. Notez bien que s'il avait seulement pris la peine de me le proposer aussi à la vente je l'aurais acheté bien sûr.
C'est mon petit regret... Mais bon je ne désespère pas en trouver un un jour.
J'ai introduis deux demandes d'autorisation pour deux GP. Je vais donc bientôt partir en "chasse", un de mes sports favoris.
Si tu pouvais poster encore l'une ou l'autre photo cela me ferait bien plaisir.

Les références du livre sont les suivantes :

FN BROWNING PISTOLS
Side-Arms that Shaped World History
Anthony Vanderlinden

belle bete
mais je pense aussi que le rebronzer lui enleverait tout son charme et son histoire

popo a écrit:belle bete
mais je pense aussi que le rebronzer lui enleverait tout son charme et son histoire

Tout à fait d'accord, s'il était vraiment piqué, peut-être aurai-je eu en une avis mais la je pense que c'est une petite erreur...