Fin d'année ; c'est fait , on touche le fond !

Il n’y a pas que dans le domaine des munitions que les aberrations existent. 
Voyez plutôt !

Là, manifestement c'est du semi-tronconique, non?

Jeppesen a écrit:Là, manifestement c'est du semi-tronconique, non?

Semi-tronco pointe creuse .....ça va faire mal !

Vu comme ça, on comprend déjà mieux....

Jeppesen a écrit:Là, manifestement c'est du semi-tronconique, non?

Excellent !

Allez, on fait profiter les copains d’un bon éclat de rire ! 



Mais bon, il n’y a pas eu de blessés. Un miracle quand il s’agit de balles à blanc 
…lesquelles sont racisées par définition ! 

Et encore Obaneck, on a évité le pire, ils auraient pu être attaqués à coup de Kugelhopf expansif à ogive tronquée / pointe creuse semi wadcutter...  

 Encore un qui parle de balles... à blanc.
 On notera que l'auteur de cet article se soucie surtout de la sécurité du délinquant. Il est vrai que les gendarmes auraient pu, à bon droit, invoquer la légitime défense.

Desproges disait que sur des noirs, on utilisait des balles à noir, et sur des blancs, des balles à blanc 

Des guignols. Par contre le gars a pris de sérieux risques en sortant une pseudo arme destinée à faire du bruit devant des gens armés et en uniforme
Mais je suppose que quand on est bien imbibé on n'a pas toutes ses capacités de réflexion
Pour revenir -et enquiquiner un peu plus le Peuple- sur nos problèmes d'obus, balle, ogive, cartouche et autre boulet, avez-vous pensé à tous les gens qui tirent à l'air comprimé avec leurs ... diabolos ?
Ni ronds, ni ogivaux, ni quoi que ce soit d'autres !
Certains même, esprits taquins, tirent avec des billes .... en acier, fer, plastique (donc sphériques ....)    

 

Z'ont manifestement "consommé", à la "rave"! 

Outre s"être fait tirer dessus "à balle sans balle", par la mère, z'ont embarqué le fils! Mais c'était dans le noir!

Allez, mes étrennes:

pifoux a écrit:Des guignols. Par contre le gars a pris de sérieux risques en sortant une pseudo arme destinée à faire du bruit devant des gens armés et en uniforme
Mais je suppose que quand on est bien imbibé on n'a pas toutes ses capacités de réflexion
Pour revenir -et enquiquiner un peu plus le Peuple- sur nos problèmes d'obus, balle, ogive, cartouche et autre boulet, avez-vous pensé à tous les gens qui tirent à l'air comprimé avec leurs ... diabolos ?
Ni ronds, ni ogivaux, ni quoi que ce soit d'autres !
Certains même, esprits taquins, tirent avec des billes .... en acier, fer, plastique (donc sphériques ....)    

Diabolo désigne une balle qui a la forme particulière...d'un diabolo c'est à dire 2 demi sphères accolées. On trouve aussi des balles pour canon lisse en forme de diabolo.

pifoux a écrit:Des guignols. Par contre le gars a pris de sérieux risques en sortant une pseudo arme destinée à faire du bruit devant des gens armés et en uniforme

Moi c'est le coup des balles à blanc qui me fait rigoler, ce n' est pas le fait de viser avec. On peut en effet viser quelqu'un avec une arme non chargée, non létale ou encore par des propos malveillants ou des quolibets , là n'est pas problème. On peut également avoir quelqu'un dans le collimateur sans être aux commandes d'un Rafale ...
Par contre, en effet le gugus aurait pu avoir une riposte "saignante" ...et qui aurait eu des ennuis ? Devinez !

Et un nouveau tic de langage , entendu surtout chez les politiques en responsabilité  : les raisons de sécurité "évidentes"      même quand elles ne le sont pas,  ça justifie un petit tour de vis à nos libertés. 

pifoux a écrit:Super mignon le spitz
Ceci dit l'ogive c'est le machin qui est éjecté du canon pour aller percuter ..... quelque chose qui a le malheur de se trouver en face
Une balle est composée d'une douille, d'une amorce, de poudre et d'une ..... ogive !
Une balle s'introduit dans une arme légère, individuelle ou collective
A partir de 20mm on considère qu'il s'agit d'un canon
Et les "obus" de 20mm ne sont plus des balles, mais des obus
Comprenant pour les obus de petites dimensions (jusqu'à 55mm) une douille, une amorce, de la poudre et d'un ..... obus ... plein, explosif, traçant, perforant, incendiaire
Un "obus" tiré par un .... obusier, un canon de campagne, un mortier ou un canon tout bêtement est composé d'un corps (d'obus donc), d'une charge propulsive (dans le corps de l'obus ou en gargouse) d'un "obus" destiné à être balancé eh-dehors du canon, de poudre et d'une fusée (dans l'obus, de proximité, magnétique ou autre)
Toutes les choses précédemment décrites ont une forme ogivale, et n'ont pas la forme d'un "boulet"
Un boulet -d'artillerie, de balle "ronde", sphérique en PN- est de forme ronde
C'est ainsi que la littérature militaire Française fait ses classements
Pour l'anecdote nous comme la majorité des armées mondiales définissons le calibre en mm (en dimensions de canon)
Les anglais, pour les obus, utilisaient le poids de l'obus et ne se sont mis au calibre qu'assez récemment
Les allemands, eux, qualifiaient leurs obus en cm (par exemple de canon de 88mm était appelé 8.8cm)
C'est succinct, je survole, mais c'est juste pour rappeler le principe

Bon, on va répépéter...

Ce qu'on introduit dans une arme légère est une cartouche, qui comprend une amorce, un étui, une charge de poudre et une balle.



Cartouche qu'on range dans une cartouchière, comme son nom l'indique. Jamais entendu parler de ballière !

En artillerie moderne, un boulet désigne un obus plein, sans charge explosive, quelle qu'en soit la forme. (en anglais : AP : armour piercing). : ça a été le premier projectile antichar. 

Exemple 37 mm 39-45

Fra78 a écrit:On n'est pas sortis des ronces....

je viens de parcourir ce post, et notamment le message d'hier 21 h 32 de l'ami pifoux ... presque aussi marrant que son avatar ...

Tu as raison, collègue, mais, en tant que vieux soldat, j'ai appris à garder le calme olympien des vieilles troupes, garant de la stabilité de l'arme au départ du coup ... Pour un tireur d'élite, la première kugel doit être la bonne !

Ancien des Troupes de Marine, toujours nommées avec nostalgie " La Coloniale " par les porteurs de l'Ancre d'Or, exprès pour emmerder les tiers et quart-mondistes, je suis donc titulaire par équivalence du Master en Philosophie Militaire, dont Clémenceau aurait pu dire qu'elle est à la philosophie ce que la musique militaire est à la musique.

c'est pourquoi j'applique, dans la plupart des cas, la fière devise de la 555e Compagnie Muletière : "Bien faire et laisser braire".
J'utilise les termes que, en me payant pour cela, l'Armée m'a appris (et que j'ai enseignés !), et je laisse les béotiens dire ce qu'ils veulent ... pas toujours, quand c'est trop criant, mais je n'ai pas vraiment l'âme d'un Don Quichotte.
Quand un vrai conflit s'amorce (avec une Boxer, of course), il vaut mieux, comme l'a fait en son temps le Maître armurier du pharaon Akhilékhon, un nommé Sittaleh Tferfouth, conseiller au contradicteur une prise de contact avec une agence de voyages afin d'aller étudier in situ les mœurs prétendument particulières que l'on prête aux Hellènes ...

Quand il n'est question que de sémantique (et toc), pas la peine de s'étriper entre Hoplophiles ...

Cela dit, tu aurais pu choisir d'autres projectiles que ces vieux OBUS (explosifs) de 37 mm Mle 1885 pour illustrer tes propos, ce ne sont pas les "boulets", perforants ou non, qui manquent !

Tiens, celui-là, par exemple :



... en plus, ça va susciter la remise d'une pièce dans le juke-box : Ah ! cet obus est donc une cartouche ... 

Bonne année à tous ! 

Un grand bravo à notre grand spécialiste qui a réussi à trouver un boulet ogival, plein, tiré dans non pas un canon mais un obusier
Merci à toi ô Puits de Sciences
Un ancien "militaire" qui apporte son Savoir dans le genre insultes et foutage de gueule pour expliquer ce qu'il en est après 2 pages de littérature.
Parce que ne pouvant pas expliquer ce qu'était un vrai boulet auparavant nous en avons maintenant grâce à tes propos un bel exemple, et je te renvoie bien volontiers à ton Grand Maître pharaon Akhilékhon, pour aller revoir ton copain Sittaleh Tferfouth puisque tu sembles assez intime avec ce dernier.
Si tu étais comme tu le prétends ancien militaire tu ne serais pas aussi dépourvu de respect, de politesse, et de savoir-vivre
Et en être réduit à de petites insultes à 3 brouzoufs pour prouver que tu as raison ....

Ban sur le bec, erreur de fichier : c'est celulà que je voulais poster : boulet perforant Mle 1937 :

 
https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/boulet/
Et là nous avons un empilement d'obus


 
Et vous n'avez rien d'autre à faire  ???
Vous vous ennuyez ?

C'est pas la peine d'ergoter, les manuels militaires français du XIXe siècle sont assez nombreux, et la BNF en a même numérisé quelques uns, en téléchargement libre.
Le Général Challéat, qui vers 1925 était Inspecteur Principal des Etudes et Expériences Techniques de l'Artillerie (autrement dit "grand patron technique de l'Artillerie) a même décrit l'évolution de l'artillerie de terre française au XIXe sicle, et c'est aussi gratuitement disponible sur le site de la BNF.

Ce qui est curieux, c'est que tous les auteurs d'époque sont d'accord sur la terminologie. Presque à en croire que ça s'appelait réellement comme ça, qu'un boulet pouvait être sphérique ou ogival à condition qu'il soit plein, qu'un obus pouvait être sphérique ou ogival à condition qu'il soit creux et chargé en poudre (ou plus tard en explosif)... Même consensus à propos de la cartouche et de la balle.
Se trompaient-ils donc tous ?

Le ton que prend ce sujet devient désagréable. Se prendre la tête entre entre nous pour une simple question de vocabulaire devient ridicule. 

Chaque fois que "ogive" remplace "balle" il faut l'intervention de la modération maintenant. Faudrait arrêter ça devient pénible. Puriste et tolérant c'est possible.

Allez, zou ! clôture !