Fin d'année ; c'est fait , on touche le fond !

Sur Paaf2 : lors d'une discussion où je dissuadais un amateur d'acheter du matériel Corbin pour faire des balles ( à partir d'étuis de .22 LR ).
Un intervenant ne comprends pas mes propos ( et il semble de bonne foi ) , pour lui une balle ne peut être que ... sphérique .
J'ai l'habitude , avec toutes les sonneries sur les ogives ; mais là les bras m'en tombent .

Voila ce qui arrive quand on laisse les minorités agissantes empoisonner nos vies .
Je vois que sur TCAR nombreux sont ceux qui ne relèvent même plus ( dont moi désormais ) , fatigués sans doute de devoir expliquer à un âne ce qu'il trouverait dans un Malfatti en quelques minutes .

Bonnes fêtes de fin d'année .

DeGuers, c'est bientôt l'heure, du moins ici. Je suggère un p'tit Punch, ou  îlien plus ou moins corsé.

Galette de graisse ou opercule de graisse ?  (GC)

Salut cher ex voisin. Ici il fait gris 15 ° mais il n'a pas plu depuis des mois et des mois...
""Ne parle pas avec les cons, ca les instruit...""

deGuers a écrit:
Un intervenant ne comprends pas mes propos ( et il semble de bonne foi ) , pour lui une balle ne peut être que ... sphérique .

 et au rugby, elle est sphérique, la balle ??? 

Oui mais un "trou de balle" c'est rond  .

Oui je sais, mon intervention vaut "peau de balle"

deGuers a écrit:....
Voila ce qui arrive quand on laisse les minorités agissantes empoisonner nos vies .
....

 

deGuers a écrit:....pour lui une balle ne peut être que ... sphérique .
...

C'est déjà pas totalement faux! 
Surtout comparé à "l'ogive sphérique"! 

deGuers a écrit:...
....fatigués sans doute de devoir expliquer .... ce qu'il trouverait dans un Malfatti en quelques minutes .

Ce qui relève une évidence: Les manuels ne sont pas lu!
Même une fois. Même ce qui est inscrit en gros, en gras, en encadré!

Très dommage! Y"a plein de trucs intéressant, dans les manuels de rechargement.

Bah pour ce qui est des "ogives", j'ai retrouvé encore il y a peu des documents "militaires" et des docs "civiles" (y compris des fabricants de munitions) où ce terme est employé sans restriction pour désigner des "projectiles"...  

Je plussois

Il n’y a que des vieux ronchons et aigris qui se battent contre le terme « ogives » contre balles et autres projectiles 

Perso je m’en fous.

Zr

Et moi qui "crovais" que c'était des boulets comme dans les pistolets révolvers à poudre à canon

 

Jeppesen a écrit:Bah pour ce qui est des "ogives", j'ai retrouvé encore il y a peu des documents "militaires" et des docs "civiles" (y compris des fabricants de munitions) où ce terme est employé sans restriction pour désigner des "projectiles"...  

 Récemment j'ai entendu au stand un olibrius parler de "pointes" et non plus d'ogives pour parler des projectiles.
 Y a pas de raison que ça s’arrête...

garand76 a écrit:  

 Je risque une explication pour essayer de sauver l'espèce humaine d'un naufrage intellectuel qui s'annonce imminent : étymologiquement, en anglais, "ball" désigne, entre autres, un projectile sphérique même si les encartoucheurs de munitions militaires se sont assis sur cette règle depuis longtemps en utilisant ce mot pour désigner des balles qui n'ont rien de sphériques.

 Peut être es-tu tombé sur un innocent qui vit sur une ile déserte?

En anglais, le terme générique pour des cartouches d'armes légères et le chargement par la bouche est "bullet", qui est tout simplement le mot français boulet (= petite boule)... et donc normalement sphérique.

Et ça se prononce bien ˈbo͝olət, comme en vieux François !

Fra78 a écrit:

garand76 a écrit:  

 Je risque une explication pour essayer de sauver l'espèce humaine d'un naufrage intellectuel qui s'annonce imminent : étymologiquement, en anglais, "ball" désigne, entre autres, un projectile sphérique même si les encartoucheurs de munitions militaires se sont assis sur cette règle depuis longtemps en utilisant ce mot pour désigner des balles qui n'ont rien de sphériques.

 Peut être es-tu tombé sur un innocent qui vit sur une ile déserte?

En anglais, le terme générique pour des cartouches d'armes légères et le chargement par la bouche est "bullet", qui est tout simplement le mot français boulet (= petite boule)... et donc normalement sphérique.

Et ça se prononce bien ˈbo͝olət, comme en vieux François !

Effectivement si je regarde le "Lyman cast bullet handbook", le terme "round ball" est utilisé pour les balles rondes et  "bullets" pour les autres. Nous, nous avons résolu le problème en employant  "balle" dans tous les cas. Pour une fois qu'on fait simple.

Je crois que le nom balle, c'est l'unique correct, vu en outre qui soit en français (balle), italien (palla), anglais (ball), allemand (kugel), et espagnol (bala), c'est le terme technique pour désigner un "projectile" pour armes légeres, quelconque soit sa forme.
Bonne année à tous! 

Plus que quelques heures pour démarrer un année pleine didactique et de "vulgarisation" !

Soyons charitable ..........................................

Récemment j'ai entendu au stand un olibrius parler de "pointes" et non plus d'ogives pour parler des projectiles.
 Y a pas de raison que ça s’arrête...

Pointes dans le sens de balles, c'est fréquent parmi les chasseurs et les tireurs au Québec, peut-être as-tu croisé un cousin du nouveau monde?

Oh les gars , j'ai acheté des balles 22 supersoniques , kon ! ça boume dans ma reina Kon !....

Nos cousins de la belle province parlent bien de "boulets" pour balles ou projectiles....

Celui de PAAF2 en est un bel exemplaire.

J'ai nommé : "La Mitrailleuse de PUCKLE"


Pourquoi ? Parce qu'elle mettait tout le monde d'accord   Balle ronde pour les chrétiens et polygonale pour les "Infidèles" !

Y-a pas à tortiller du cul pour chier droit : chez nous, depuis qu'on a abandonné la balle sphérique, le projectile d'arme à feu portative s'est toujours appelé "balle".
Ce que disent les étrangers on s'en tape ; et si en plus ils disent comme nous, on a encore moins de raisons de s'en préoccuper !

On peut donc distinguer 3 types d'individus :
- ceux qui utilisent les termes adéquats,
- les attardés qui bêtifient comme des gamins d'école maternelle,
- et ceux, de loin les plus malfaisants, qui tolèrent et excusent toutes les dérives et laxismes, cautionnant ainsi la dégénérescence globale, en disant que "c'est pas bien grave", "ça n'a aucune importance, on comprend de quoi il s'agit"...

Car non, on ne comprend pas !

Toute tolérance a des limites ; et quand ces limites sont dépassées, c'est l'irrémédiable poinçon de rebut suivi d'un définitif passage sous la presse hydraulique.


Dans un domaine parallèle, les "boulets" ne sont tirés que par des canons, et les "obus" ont longtemps été sphériques, presque un siècle avant qu'on imagine possible de leur donner une autre forme.

Verchère a écrit:

Dans un domaine parallèle, les "boulets" ne sont tirés que par des canons, et les "obus" ont longtemps été sphériques, presque un siècle avant qu'on imagine possible de leur donner une autre forme.

J'ai lu quelque part que du temps des canons qui tiraient des boulets sphériques, on appelait obus les projectiles de canon creux et qui explosaient ?
est-ce que tu confirmes ?

Verchère a écrit:...
- les attardés qui bêtifient comme des gamins d'école maternelle,
....

Euh.... les jeux de reconnaissance de formes géométriques, c'est pré-maternelle/maternelle petite section.
Plus tard, c'est l’apprentissage de la désignation des formes & volumes.
Fin d'école primaire, on sait calculer les volumes des formes géométrique.
Mais dès le premier niveau, la forme cylindrique ne rentre que dans la forme cylindrique!
Comme dans un canon.

Et pour la blague (rapport au titre) : l'ogive, c'est la partie qui touche (presque) pas le fond (du canon)!

Sinon on dit pain au chocolat, pas chocolatine  

cb45400 a écrit:Nos cousins de la belle province parlent bien de "boulets" pour balles ou projectiles....

Celui de PAAF2 en est un bel exemplaire.

...Et à Liège, les boulets... Ils les mangent avec une bonne bière !