Une Jungle Carbine pas comme les autres...

Salut les amis

L'avant derniere place dans le coffre vient d'etre prise par une Jungle Carbine fort élégante... mais... il y a un truc. 

A vos claviers, dites-moi quel est le truc et les 5 petits/gros indices ! (je ne parle pas de la cassure sur le bois )

Indice: elle est fantastique, j'en suis dingue suite à la premiere session au pas de tir...

En arriere-plan, ma No5 "historique", une de mes premières armes, parfaitement d'origine. 
En gros plan la nouvelle. 

Aurait elle moins de recul que la précédente ?

Serait elle .22lr?

Je n'y connais rien en Jungle, alors je ne vais pas m'avancer. En attendant, jolie carabine, beau bois, mais... pourquoi au coffre ? Garde donc la place pour les catégorie B et laisse les "simples" C dormir au grand air...

Je crois voir sur une des deux un magasin de N°1 MK III 

 

Stephane5 a écrit:...mais... pourquoi au coffre ? Garde donc la place pour les catégorie B et laisse les "simples" C dormir au grand air...

Localisation : Canberra
Stand de Tir : SSAA Majura Park

Les boitiers sont différents, la nouvelle possède un canon lourd et plus long. Le bloc cache-flamme/guidon n'est pas emmanché mais directement soudé (logique étant donné le profile devenu hors côtes). On dirait qu'il manque le tenon arrière également sur la culasse de cette dernière... :

L'arme au canon lourd serait-elle en .22 LR et à 1 coup ?

Il me semble distinguer, dans le trou de son chargeur numéroté, une tache claire pouvant indiquer la présence d'une cale en bois ...
D'autre part, les graduations de la planche de hausse sont très différentes ... .303 et .22 ?

J'ai eu un Lee-Enfield avec un tel chargeur, mais il était en calibre .410 ...

A+

Si vous étiez les concepteurs de la Jungle Carbine au 21ieme siècle, et donc pas obligés de la faire en 303, vous la feriez en quel calibre?
Compte tenu des autres caractéristiques de l’arme.
Quelques autres indices visibles sur les photos:
- 2 petites vis sur le chargeur
- Bedding
- diamètre de l’œilleton réduit 

Cette arme est sérieusement conditionnée pour le tir!

La detente a été travaillée aussi - mais ça ça se voit pas

vince24 a écrit:Si vous étiez les concepteurs de la Jungle Carbine au 21ieme siècle, et donc pas obligés de la faire en 303, vous la feriez en quel calibre?
Compte tenu des autres caractéristiques de l’arme.

En 308 win, suffisamment puissant et très répandu

coolguy a écrit:

vince24 a écrit:Si vous étiez les concepteurs de la Jungle Carbine au 21ieme siècle, et donc pas obligés de la faire en 303, vous la feriez en quel calibre?
Compte tenu des autres caractéristiques de l’arme.

En 308 win, suffisamment puissant et très répandu

Hum.. mieux encore.
Plus précis.
Plus répandu dans le monde.
Plus économique!
Tout aussi efficace aux distances usuelles.
Moins de recul!

.223 Remington ?

Quand même pas le calibre 7,62 M43, celui des ennemis de l'OTAN !

un gros indice: 

223?

feder504 a écrit:.223 Remington ?

BINGO !!!!

Et oui 223 Remington, chargeur 10 coups. 

Et franchement ce calibre va comme un gant à la Jungle. 

Extremement economique au rechargement - 20 grains de poudre! les projectiles s'achetent en gros a $0.20 cents ou moins, les etuis se trouvent partout en tapant dans les poubelles. 

Quasiment pas de recul. 

Précision diabolique et pas d'echauffement avec le canon lourd, j'ai fait aussi bien a ma premiere séance qu'avec mon 1903A3 canon neuf! Avec des manufacturées bas de gamme. 

Manque de bol il y avait un vent terrible le jour ou je l'ai essayé à 100m, et une rafale a emporté la meilleure des trois séries de 10 que j'ai tirées, qui s'annoncait excellente dans la KOWA. 

J'ai tiré la 3ieme série en mode "rapide", moins bien mais ca a quand meme fait un 95/100 et au moins j'ai pu faire une photo!
Par comparaison j'ai jamais fait mieux que 88/100 avec ma Jungle en 303...
Seulement tiré 36 cartouches en tout et pour tout mais c'est clair que le potentiel de précision est énorme, BX19 GT aurait fait un 100/100. 

flecktarn a écrit:Aurait elle moins de recul que la précédente ?

En fait c'est la premiere fois que je tirais en 223 Remington, et il y a peine plus de recul qu'une 22 magnum je dirais. Et encore. 

Pourtant ce calibre est extremement léthal jusqu'à 500 metres...

En effet, le petit gabarit de la Jungle doit bien mieux s'accommoder du 223 que du 303. Une modif bien intéressante. Sauf en France, bien sûr...

 
223 Remington  "civil" ? ( avec un pas de rayures 1/12"). Vu les différences de côtes entre ces deux munitions (223 vs 303) je suppose que l'alimentation a été modifiée ;surtout avec un chargeur de 10 coups ?
Je manque d'éléments mais il me semble que outre les versions "sportérizées" de L.E 303 (comme celle de "Crocodile Dundee") ;les "Aussies" avaient recanonné leurs 303 aux canons bouffés dans un "Wildcat" local ,un "303/25" bien suffisant sur les espèces autochtones * ?
 

* J'insiste sur autochtones(Kangourous) pour en exclure les espèces introduites comme le "Buffle d'Eau" asiatique


Ou le terrible  "Razorback"

Elle est officiellement en 223 Remington, mais on peut appeler ca du 5.56 NATO si on veut  

Le canon est 2.5 cm plus long que celui d'une Jungle. Comme il est aussi beaucoup plus épais, la nouvelle est 0.5 kg plus lourde que celle en 303. 

Pas de rayure en 1/9, ideal pour les projectiles de 50 à 70 grains. 

Le magasin ressemble extérieurement à un 303, mais il y a quasiment un magasin en 223 inséré à l'intérieur: 



Sur la photo on a l'impression que la 223 est presque aussi grande que la 303 mais quand on a les deux en main, la difference de taille semble énorme!

Mais c'est assez bien fait, les 10 coups cyclent sans accrocs. Juste un regret qu'il y aurait surement eu possibilité de loger 15 coups là dedans, ce qui eut été  bien pratique car on tire 15 coups à 100 metres dans les matchs militaire ici. 

=>
5 coups en position couchée à 300 mètres en 1 minute
5 coups couchés et 5 coups assis ou a genoux à 200 mètres en 2 minutes
5 coups couchés, 5 coups assis/genous et 5 coups debout à 100 mètres en 4 minutes
30 coups au total. 

C'est ce qui se tire avec les armes militaires dans tous les clubs ici. Il y a des séries lentes pour le 300m aussi.

Pour ce qui est du 303-25 Erkageos, c'est largement en voie de disparition. Un etuis de 303 avec un projectile de 6.5, mais avec un twist de 1/12 pour des projectiles pesant 100gr max. Largement suffisant pour les kangourous en effet. Mais calibre devenu franchement obsolete.

T-Bone Shipwrighting? Il est bon, il transforme tout smle ou n°4 en 9mm, 45acp, .223, 22lr... J'ai pu le voir travailler sur quelques projets, très très bon.

Pas T-Bone pour celle ci, le vendeur m'avait indiqué le nom mais je n'ai pas noté...

En tout cas le travail a été bien fait, quel beau bois et quel plaisir au stand!

Je ne voudrais pas proférer d'obsénités, mais entre celle d'origine en 303 et la petite nouvelle, s'il fallait n'en garder qu'une 

Je suis ce sujet avec intérêt et je constate que je n'ai jamais vu de jungle rechambrée en .308 en France.

[ltr]


#s3gt_translate_tooltip_mini { display: none !important; }[/ltr]

Alors je reviens sur ce point car c'est un detail technique interessant. 

Je n'ai JAMAIS vu une Jungle en 308W en Australie. 

JAMAIS. 

Pourtant les conversions de Lee dans un peu tous les calibres sont courantes ici. 

La raison qu'un vieux compétiteur (celui qui m'a vendu cette Jungle en 223) m'a donnée, c'est que le positionnement de l'encoche pour enfiler la tete de culasse sur une Jungle - voire photo ci-dessous - fragilise considérablement le boitier. 

 

Et de fait, toutes les conversions 308W que j'ai vu sont des No4 avec l'encoche de l'autre coté, pres de la chambre, et pas avec le meme mécanisme. 

Info ou intox, je laisse les ingénieurs s'exprimer!

intéressant !
merci