Mauser Portugais canon bagué

Bonjours à tous . 
J'ai un mauser Portugais chambré en 264 magnum , l'ors du nettoyage j'ai remarqué un léger gonflement à peine visible sur le tiers du canon en partie supérieur , de l'intérieur à première vue rien ? (bagué ). c'est une culasse " Mallincher "comme je ne sais pas quand cela est arrivé , j'ai été au tir plusieurs fois . depuis j'ose plus tiré avec . j'ai envi de remplacé le canon . Voila le problème par quelle autre canon ?
Si quelq'un peut M'aidé !!!!!
Merci à tous

Bonjour
C est un model 98 ou un vergueiro rechambré ?
Si c est un vergueiro d après les infos que j ai un canon de g88 a le même filetage mais sur le vergueiro la tête de culasse rentre légèrement dans le canon donc il y a un petit décollage à faire sur le canon et du coup un passage à la fraise a chambrer enfin ça c est la version simple si ça te dérange pas de le passer en 8x57is
Voilà je le sais j en ai un à faire aussi

Decoltage pas décollage

https://servimg.com/view/17506308/247

Les boîtier de mannlicher 1903 ont été montés dans des calibres aussi chaud voir plus dans les années 50 60 8x68 et autres sans problème...
Le problème dans ce cas vient plus de la qualité des aciers du canon en 6.5 de 1904 car le boîtier a lui supporté sans broncher apparemment à la sur pression qui a baguée le canon.

groschats a écrit:Bonjours à tous . 
J'ai un mauser Portugais chambré en 264 magnum , l'ors du nettoyage j'ai remarqué un léger gonflement à peine visible sur le tiers du canon en partie supérieur , de l'intérieur à première vue rien ? (bagué ). c'est une culasse " Mallincher "comme je ne sais pas quand cela est arrivé , j'ai été au tir plusieurs fois . depuis j'ose plus tiré avec . j'ai envi de remplacé le canon . Voila le problème par quelle autre canon ?
Si quelq'un peut M'aidé !!!!!
Merci à tous

Je ne sais pas qui a eu l'idée délirante de monter un canon en .264 Win. Mag. sur un Mauser portugais, mais ce n'était vraiment pas une bonne idée:

1-La pression maxi est supérieure de 400 bars à celle de la munition d'origine.
2-Les cartouches de .264 Win. Mag. sont rares et chères, les étuis également, il n'y a que les balles qui sont de classiques 6.5 mm.
3-Les canons dans ce calibre ont une durée de vie fort brève, à cause de l'érosion particulièrement importante due à l'emploi d'un étui de 375 H&H rétreint à 6.5mm. Tu parles d'un goulet d'étranglement...

Pour le remplacer, Lothar Walther propose un large choix de canon Mauser dans divers calibres bien plus courants et faciles à recharger.

Caudron a écrit:

groschats a écrit:Bonjours à tous . 
J'ai un mauser Portugais chambré en 264 magnum , l'ors du nettoyage j'ai remarqué un léger gonflement à peine visible sur le tiers du canon en partie supérieur , de l'intérieur à première vue rien ? (bagué ). c'est une culasse " Mallincher "comme je ne sais pas quand cela est arrivé , j'ai été au tir plusieurs fois . depuis j'ose plus tiré avec . j'ai envi de remplacé le canon . Voila le problème par quelle autre canon ?
Si quelq'un peut M'aidé !!!!!
Merci à tous

Je ne sais pas qui a eu l'idée délirante de monter un canon en .264 Win. Mag. sur un Mauser portugais, mais ce n'était vraiment pas une bonne idée:

1-La pression maxi est supérieure de 400 bars à celle de la munition d'origine.
2-Les cartouches de .264 Win. Mag. sont rares et chères, les étuis également, il n'y a que les balles qui sont de classiques 6.5 mm.
3-Les canons dans ce calibre ont une durée de vie fort brève, à cause de l'érosion particulièrement importante due à l'emploi d'un étui de 375 H&H rétreint à 6.5mm. Tu parles d'un goulet d'étranglement...

Pour le remplacer, Lothar Walther propose un large choix de canon Mauser dans divers calibres bien plus courants et faciles à recharger.

+1

J'ai  cru comprendre qu'il s'agit d'un rechambrage, donc l'épaisseur d'acier autour de la cartouche au niveau de la chambre a été diminuée pour compenser la différence de diamètre des 2 munitions.
La .264 winch. mag a un étui de la même longueur que la 300 Winch mag rétreint à .264 ce qui en fait une cartouche over bore.

Can a écrit:...
C est un model 98 ou un vergueiro rechambré ?
....

=>

groschats a écrit:...une culasse " Mallincher "

Pour" Mannlicher". Donc, un Mauser Vergueiro, modèle '904.

=>

groschats a écrit:....
J'ai un mauser Portugais chambré en 264 magnum ,...

Donc, canon en 6,5.
Cette arme n'a donc pas été recanonnée & chambrée en 8 Mauser.


Euh.... même avis que mes camarades ci-dessus: rechambrage "hasardeux" (criminel?) vers une munition trop puissante.
La rechargement avec des charges légères serait pour le moins prudent.

.... mais bon: rechambrage = épreuve en surpression. + tir en mun' manufacturées. 

Pour le 6.5 j avais vu je disait juste que le plus simple C était un canon de g88 8x57 chez lothar qui demandait le moins de job pour un nouveau canon si le calibre convient au tireur bien sûr.

Oups! Pour un fusil à l'origine en 6.5X58, le passage en .264 Win. Mag. lui fait prendre +800 bars Et pas + 400 comme je l'ai écrit pus haut en comparant au 8X57...  À ce niveau là, c'est de la folie pure

L inconscience C est surtout d avoir rechambré un canon de 1904 dans un profil inadapté en 264 mag
Le boîtier lui n à pas bronché

Bonjours et merci à tous pour vos réponse , oui c'est bien un vergueiro 1904 , il doit être recanoner en 264 . Le boitier de culasse lui à première vu n'a pas souffer . je suis pas un spécialiste à la matière .Je ne comprend alors que se fusils est acheté via un courtier de Naurabuy ???. Le changement de canon hors de prix + mis à l'épreuve ???donc fusils HS .

groschats a écrit:Bonjours et merci à tous pour vos réponse , oui c'est bien un vergueiro 1904 , il doit être recanoner en 264 . Le boitier de culasse lui à première vu n'a pas souffer . je suis pas un spécialiste à la matière .Je ne comprend alors que se fusils est acheté via un courtier de Naurabuy ???. Le changement de canon hors de prix + mis à l'épreuve ???donc fusils HS .

La seule voie hors le changement de canon est le rechargement de cartouches douces en .264 mais encore faut-il être rechargeur.

Il y a néanmoins un préalable à régler à mon avis : faire examiner l'arme par une personne compétente pour déterminer ce qu'il en est quant à cette bague apparue sur "1/3 du canon" selon vous. Et en attendant il serait prudent de laisser cette arme au râtelier.

Si l'arme vient d'être achetée: retour à l'envoyeur!

Bjrs , c'est une arme achetée il a 2 ans .Je m'en sers trés rarement ( cartouches chère et rare ) . 
Je vais quand même écrire chez Naturabuy et au vendeur . Par contre je n'ai pas vu de poinçon sur le canon d'épreuve 
.

C est dommage il a l air très propre...

Voici les inscriptions , je vois pas celle du banc d'épreuve .et le niveau de la bague ,a partir de cal 264 , c'est vraiment infime , on voie pas bien sur la photo.

Pas de poinçon d'épreuve....Même si ça fait 2 ans, retour à l'envoyeur...

groschats a écrit:Voici les inscriptions , je vois pas celle du banc d'épreuve .et le niveau de la bague  ,a partir de cal 264 , c'est vraiment infime , on voie pas bien sur la photo.

Il me semble pourtant bien apercevoir en haut du boitier le "AR" couronné du B.E de St Etienne ?

Merci EKAERGOS ? mais que signifie le AR ?Je cherchais un poinçon signifiant le changement de canon .

groschats a écrit:Merci EKAERGOS ? mais que signifie le AR ?Je cherchais un poinçon signifiant le changement de canon .

AR ce n'est pas arme rechambré ou recanonnée?

Non, AR couronné, c'est bien pour "Arme Rayée", mais ce marquage doit être frappé sur le boitier et le canon, et accompagné de celui du nouveau calibre sur le canon.