nombre de cat B

obaneck a écrit:Pocomas ou le calme des vieilles troupes…
J’abonde dans ton sens mon camarade !!!
Cela dit, une chose est certaine : quand tout est déclaré et traçable (et qu’aucune co… n’a été faite !), aucune procédure ne peut être suivie.

A condition de ne pas simplement divorcer.....

Ou un conflit aux prud’hommes (on les oublie, mais ça compte aussi !).

Et un retard dans sa vaccination COVID ?

  

El Pasota a écrit:

Stephane5 a écrit:En revanche, l'ouverture du SIA aux tireurs nous apportera une enquête administrative à la déclaration de la vingtième arme et une autre à chaque nouvelle tranche de dix...

??????? Ca sort d'où cette histoire,....

L'info émane du Service Central des Armes & Explosifs (SCAE).
https://www.armes-ufa.com/IMG/pdf/audition_administrative_3_-2.pdf

Donc, ministère de l'intérieur.
Certainement à la demande des   & des .
("on pourrait pas un peu enquêter un peu plus, sur les   & les ?" "C'est pas une question!")

Il n'est pas "tout à fait" anormal que se pose la question de savoir "où" et "comment" le "tireur/collectionneur" entrepose ses armes quand elles dépassent un certain "volume".

Vingt et une armes (donc 15 maxi en "armes de poing" de cat B, et donc mini 6 armes longues et plus encombrantes) dans la "nouvelle formule" de la règlementation, ça tient un peu de place.

Dix de plus, ça tient "encore plus" de place...

Alors, coffres ? "pièce forte" ? systèmes sécurisés de "présentation" (pour les cat C) ?...

Je pense que c'est le genre de question qui sera posée à l'heureux détenteurs de ces armes, c'est assez logique dans un sens.  

(Je ne dis pas que "j'approuve", je dis juste que la question peut s'avérer pertinente aux yeux de l'administration )

Stephane5 a écrit:En revanche, l'ouverture du SIA aux tireurs nous apportera une enquête administrative à la déclaration de la vingtième arme et une autre à chaque nouvelle tranche de dix...

 C’est déjà le cas depuis longtemps. En tous cas en Moselle, il y a quelques années (mais moins de 10 ans) quand j’ai passé le cap des 20 déclarations, toutes catégories confondues. Dans les faits il s’agit d’un simple rendez-vous à l’hôtel de police et discussion avec un officier.
Pas de stress inutile.

Jeppesen a écrit:Il n'est pas "tout à fait" anormal que se pose la question de savoir "où" et "comment" le "tireur/collectionneur" entrepose ses armes quand elles dépassent un certain "volume".
.....

Tout a fait!
D'ailleurs, le "certains volume" est actuellement défini: chaque!

Le futur, c'est pas "comment" (ça on sait: de façon à ne pas être utilisable "immédiatement"), c'est "pourquoi".
Pourquoi vingt, & plus?
Pourquoi Trente?
Pourquoi etc.

Et après, c'est pourquoi telle ou telle.
Avec le corollaire d'incompatibilité. Oui, le critère de conditionnalité est restreint. En nombre, puis en qualité.

L'objectif de cette "audition administrative, c'est "apprécier les motivations & le profil de détenteur".

Pâtre a écrit:

Jeppesen a écrit:Il n'est pas "tout à fait" anormal que se pose la question de savoir "où" et "comment" le "tireur/collectionneur" entrepose ses armes quand elles dépassent un certain "volume".
.....

Tout a fait!
D'ailleurs, le "certains volume" est actuellement défini: chaque!

Le futur, c'est pas "comment" (ça on sait: de façon à ne pas être utilisable "immédiatement"), c'est "pourquoi".
Pourquoi vingt, & plus?
Pourquoi Trente?
Pourquoi etc.

Et après, c'est pourquoi telle ou telle.
Avec le corollaire d'incompatibilité. Oui, le critère de conditionnalité est restreint. En nombre, puis en qualité.

L'objectif de cette "audition administrative, c'est "apprécier les motivations & le profil de détenteur".

Pourquoi ? Ben parce que.

Est-ce qu'on demande à un philatéliste qu'est-ce qu'il peut bien faire de tout ces timbres (dont certains ont déjà servi), surtout à l'heure des e-mails...

Je suis tireur avant d'être "collectionneur"...

Mais comme j'aime tirer avec des armes "anciennes" (et le plus souvent "réglementaire", et l'ayant été à un stade ou un autre), je possède donc un "certains nombres" de ces armes, et quand j'en ai les moyens, ben je me fais plaisir et j'en achète une nouvelle, pour mon anniversaire ou pour Noël. 

Et voilà "comment" et "pourquoi", Monsieur l'Agent (mettre le grade/titre ou autre de l'interlocuteur).

C'est ce que je dit, personnellement, quand je suis convoqué au Commissariat de police après un achat ou pour des "renouvellements" d'autorisations.

Et parfois, cela se passe même tout simplement (et aimablement, toujours) au téléphone.

Rien de bien stressant, effectivement.

Et cela ne me choque ni ne me gêne, à titre personnel, tant que cela reste dans les limites et le respect de la règlementation en cours, ce qui est le cas, en tous cas dans mon coin (et ce depuis fort longtemps).


Maintenant, certains semblent avoir eu de mauvaises expériences, ce qui est regrettable, et là il en va sans doute autrement dans leur esprit.  

Moi aussi j'ai quelques jolies reliques photographiques et c'est tout simple : 
Une belle occase et hop, si on a les moyens on achète. 
On revend, pas besoin de passer chez un photographe avec l'acheteur. Pas de limite  sinon financière. 

Mais à ma connaissance on ne tue pas souvent avec un appareil-photo (quoique avec un bon vieux Nikon F2 motorisé... ) ou avec un timbre-poste  pas plus qu'avec une locomotive Jouef ou une BD. 

Le collectionneur d'armes est aux yeux de beaucoup , un suspect, un pervers, un danger, ne me dîtes pas que vous le découvrez aujourd'hui ... 

Ne faisons pas "semblant" de ne pas comprendre, ne nous voilons pas la face !

un appareil photo est un "outil"..; il sert à prendre des "clichés", qui peuvent être de toute nature, en aucun cas "létale"

un timbre poste est un "outil" (dans un sens), et il sert à payer l'expédition d'un courrier, en aucun cas "létale"

une arme à feu (ou même "blanche") est un "outil"...qui peut être utilisé de façon "létale" (et qui l'a parfois été avant de devenir un objet "historique" et de "collection", par attrait pour l'Histoire, ou un "outil de pratique sportive.

Ce que retiennent beaucoup de gens c'est cet aspect là, sans toujours vouloir réaliser que ce n'est pas "l'outil" en lui-même qui est potentiellement dangereux, mais celui qui le manipule !

Une photo peut devenir un redoutable "outil" si le cliché est, d'une façon ou d'une autre "compromettante"...et déclencher bien des drames (dont des suicides)

Un timbre poste peut servir à transmettre des informations de toute nature, pouvant également conduire à des drames (dont des suicides)

mais personne n'aura l'idée de les incriminer, car ils ne sont pas "perçu" comme les vecteurs directs de la mort...


C'est ainsi, et ce n'est pas faux: une arme a un "potentiel" létal, même si c'est l'individu qui la tient qui est le responsable, et que, même sans arme "à feu", il trouvera le moyen d'assouvir ses pulsions: voiture, noyade, fer à repasser, chute mortelle et bien d'autres (Caïn n'a t'il pas trucider son frère Abel à l'aide d'une pierre, ou d'une omoplate (variable selon les "sources), bref, un objet "contondant" comme on dit dans les séries policières...  


Je crois qu'il nous faut bien supporter quelques contraintes (tant qu'elles ne sont pas absurdes...) pour pratiquer notre hobby et notre sport favori : collection d'armes ET tir

Jeppesen a écrit:comme j'aime tirer avec des armes "anciennes" (et le plus souvent "réglementaire", et l'ayant été à un stade ou un autre), je possède donc un "certains nombres" de ces armes, et quand j'en ai les moyens, ben je me fais plaisir et j'en achète une nouvelle, pour mon anniversaire ou pour Noël. 
Et voilà "comment" et "pourquoi", Monsieur l'Agent (mettre le grade/titre ou autre de l'interlocuteur).
C'est ce que je dit, personnellement, quand je suis convoqué au Commissariat de police après un achat ou pour des "renouvellements" d'autorisations.
Et cela ne me choque ni ne me gêne, à titre personnel, tant que cela reste dans les limites et le respect de la règlementation en cours, ce qui est le cas, en tous cas dans mon coin (et ce depuis fort longtemps).
Maintenant, certains semblent avoir eu de mauvaises expériences, ce qui est regrettable, et là il en va sans doute autrement dans leur esprit.

Pas de mauvaise expérience pour moi non plus, au contraire, et pas non plus d'inquiétude pour cette éventuelle future enquête (d'autant que j'ai encore pas mal de marge d'ici la vingtième cat.C...) Je rappelais juste cette petite info largement passée inaperçue mais qui peut intéresser les adeptes du "locataire de ses cat.B, propriétaire de sa cat.C"...

waltherpara a écrit:je rejoins Joël en ce sens que j'ai de nombreux appareils photos anciens, en parfait état de marche, avec films, plans films etc....et je ne m"en sers pas.

J'ai un peu plus de soixante machines à écrire. D'un côté, ça explique - et relativise - la possession de "quelques" armes (beaucoup moins, évidemment: Je ne peux pas lâcher aussi facilement 500 euros que 5 sur un coup de tête, ou même de cœur !)
D'un autre côté, c'est un coup à ce que l'enquête administrative finisse chez le psy... 

Stephane5 a écrit:...
D'un autre côté, c'est un coup à ce que l'enquête administrative finisse chez le psy... 

!
"Profil" inquiétant!

Bonjour,

Vingt et une armes (donc 15 maxi en "armes de poing" de cat B, et donc mini 6 armes longues et plus encombrantes) dans la "nouvelle formule" de la règlementation, ça tient un peu de place.

ce n'est pas tout à fait ce qui est dit dans le communiqué du SCAE.

L'audition administrative est demandée pour chaque nouvelle demande de B (ou A1).

Elle est également demandée lors de l'acquisition de la vingtième arme de cat C, puis à chaque nouvelle dizaine d'armes supplémentaire.

Bref les C sont comptabilisées à part, indépendamment du nombre de B possédées .