8x57 JS et balles H&N

Salut Yaya,

En théorie oui.
Après il faut utiliser un logiciel de rechargement pour affiner les charges.
Justement, Gordon Reloading Tool est gratuit.
Après inscription on peut le télécharger ici : https://grtools.de/doku.php?id=start

Voici également le tableau comparatif des poudres édité par RS :



Bon weekend.

Pierre

les tableaux d'équivalence de VIVACITE RELATIVE publiés par des sources sûres indiquent que ce document n'est diffusé qu'à titre d'information et qu'il ne faut jamais substituer une poudre à une autre, même si leurs vivacités sont proches. C'est également écrit clairement dans les bons bouquins de rechargement . Il faut lire tout le texte avant d'appliquer la moindre recette qu'on trouve dans les tables de chargement. Ne pas lire le bouquin avant de se lancer dans le rechargement peut vous exposer à de bien mauvaises surprises.

La vivacité d'une PSF n'est pas une donnée intangible.
Car elle varie selon les conditions de combustion (pression, température), et ne varie pas identiquement pour toutes les poudres.
Un tableau d'équivalence est forcément dressé dans des conditions déterminées (entre autres densité de chargement) ; avec une autre densité de chargement les équivalences peuvent différer.
De plus, la sensibilité à la température externe diffère selon les poudres...

Avec les poudres noires, tout était plus simple...

En même temps, il s'agit d'une charge réduite. 
La pression maximale est elle du même ordre que celle obtenue avec une balle chemisée et une pleine charge de poudre lente ?

En charge réduite les équivalences de vivacité sont certainement différentes des tableaux établis pour les charges normales.
Quant aux pressions, elles sont indiquées par les amorces (qui sont un genre de crusher simplifié).

Toujours aussi matinal Verchere. 

En pratique les " équivalences " sont déjà sujette à caution avec des rechargements classiques et doses " normales "   alors en charges réduites laissant de grands vides dans les étuis c'est encore plus à prendre avec de très grandes pincettes 

dans tous ces rechargements  je n'ai jamais trouvé mieux que les poudres A  ( parce que paillette ) ou la N32C de vitha ( mais je n'ai pu en avoir qu'une fois c'est pas assez pour tout tester )  dans les deux cas parce que la poudre " foisonne " assez bien et rempli mieux l'étui ce qui limite énormément les inflammations " bizarres "

yaya1er a écrit:Bonjour 
Mes collègues n'arrivent à rien de bon en charge réduite et balles plomb. 
Qu'en est-il pour vous ?

Hello Yannick 
Avec les balles H et N cuivrées 190 grains 8mm je charge à 0,95 grammes de A0 pour le 8x57
En revanche mes camarades utilisateurs de balles plomb de masse équivalente chargent à environ 0,60-65 grammes sous peine de vitesse excessive et d’emplombage massif…
Mais franchement à 100 mètres les résultats sont identiques à de la chemisée classique, le recul en moins 

J'va donc essayer ça. 

MikeDundee a écrit:

yaya1er a écrit:Bonjour 
Mes collègues n'arrivent à rien de bon en charge réduite et balles plomb. 
Qu'en est-il pour vous ?

Hello Yannick 
Avec les balles H et N cuivrées 190 grains 8mm je charge à 0,95 grammes de A0 pour le 8x57
En revanche mes camarades utilisateurs de balles plomb de masse équivalente chargent à environ 0,60-65 grammes sous peine de vitesse excessive et d’emplombage massif…
Mais franchement à 100 mètres les résultats sont identiques à de la chemisée classique, le recul en moins 

Je confirme , moi dans mon mauser avec lunette d'époque .
C'est 0,92 gm de Ao et des balles H&N en 190 grs enfoncées à ras de l'épaulement pour la meilleure montée en pression possible .
Et avec 100 euros je fais 600 cartouches , le recul me fait penser à un 38