restauration Springfield trapdoor

oxi81 a écrit:"Starred serial number" signifie N° de série avec une étoile.

Le N° de série se trouvant le boitier de culasse, d'après moi, ça n'a rien à voir avec un quelconque marquage sous la tabatière...
Ce n'est ni au bon endroit, ni même sur la bonne pièce. 

Bonjour,
  le poinçon est bien sur le boitier culasse , c'est la même pièce ou se trouve le numéro de 
série mais pas au même endroit, pour cela que j'ai fait un rapprochement, de toute façon 
je ne dois pas être le seul a avoir une étoile sur le boitier culasse .
Je referais une photo lorsque je le démontrais pour mettre la pièce qui tient la baguette(pas encore reçue)

                                                        

Je comprends plus. 
Deux posts en arrière, tu disais que le poinçon était sous le bloc-culasse.
Et maintenant, sur le boitier.

oxi81 a écrit:Je comprends plus. 
Deux posts en arrière, tu disais que le poinçon était sous le bloc-culasse.
Et maintenant, sur le boitier.

Je donne en fait plusieurs nom pour la même pièce   :rabbit 2: :rabbit 2: :rabbit 2:
                                                                                         - le bloc culasse = boitier 
                                                                                                                               - du coup quel nom ?


Les américains le nomme : RECEIVER


L'Etoile est dessous 
Lorsque je démonte le mien je ferrais une photo

Oui, ça c'est le boitier de culasse (ou receiver en anglais)
Le bloc-culasse ou culasse, c'est ce qui rentre dedans... Ici, la tabatière, le "trapdoor" (breeck block en anglais) 

Bonjour,
  j'ai décidé de lister les pièces avec l'aide du livre pour savoir qui est qui  .
Donc cadrillage d'une feuille avec le nom ,l'année .....
Le plus simple : la crosse , c'est  comme le Port-Salut = 1877

Puis le canon , donc j'ai trouvé :
                                                -souvent, une lettre supplémentaire A D I ou R se trouve sur les canons à tenon rond, généralement le long de la percussion centrale juste devant la culasse et/ou sur le côté supérieur gauche du canon, ce sont des marques d'inspecteur individuelles après environ le numéro de série 95000

Donc si le marquage A = plus ou moins 95000 donc possible 1878

TATAMMMEE :

 
Le canon peut correspondre a la crosse et si j'arrive a trouver une autre source pour l'étoile
(bien que Joe Poyer en parle) c'est que seulement le boitier culasse qui a été remplacé en arsenal.

Quand j'y pense , j'ai envie de pleurer

                                                         Il a une histoire mon Springfield

Vous en pensez quoi ?

                                                                     

Bonsoir,
  j'ai reçu la pièce 







Reste plus qu'a la monter

Des que 


                                                                        

Bonjour ,
  comme dit avant je vous montre la pièce montée :



Donc j'ai fini le remontage  .

Punaise !!!!! la baguette de nettoyage est dure à sortir du système de maintien , une
chose qui est sur est qu'il était impossible de la perdre une fois en place. 
                  


Juste pour info , si un jour il ressort une info fiable pour ces poinçons :






                                                                                            

C'est le but recherché : l'empêcher d'avancer au départ du coup.

Pour la petite histoire, les premières baguettes US n'avaient qu'un épaulement.
Suffisant pour la bloquer, mais qui s'est avéré néfaste pour les rayures lors du nettoyage.

Celle de mon Rolling block US Navy 1870 est de ce type.



Ce problème été corrigé sur les Trapdoor en ajoutant un second épaulement tête-bêche pour empêcher l'angle à 90° de manger les rayures.


La baguette de ton Trapdoor est un modèle tardif (du 4ème type, si je me rappelle bien) avec le bout en trompette.

Les précoces avaient la même extrémité que la mienne, avec les striures, mais avec le double épaulement.

Bonjour, 
   merci pour l'explication du "pourquoi" de l'évolution des baguettes , je savais que 
le fer pouvait endommager les rayures mais pas a se point, pourquoi n'y ont t'ils pas pensé avant ?.
J'ai lu que lorsque un  fusil allait en réparation à l'arsenal de Springfield  la baguette était
 remplacée par le dernier model .
J'ai recherché un Rolling block 1870 mais c'est pas courant , peut être qu'un jour tu te lassera
du tien et dans un geste de grande générosité tu en fera don a un petit collectionneur(moi par exemple).


                                                               

C'est vrai que le modèle RB 1870 "Navy" n'est pas courant. Mais il y en a un encore plus rare, c'est le 1871 "Army".
Les deux ont eu une production (et une carrière) très courte et ont été remplacés par le Trapdoor M1873 avec l'abandon de la .50-70

Quand à mon exemplaire de RB M1871, peut être m'en lasserai-je un jour... mais ça sera à peu près tout ce qu'on veut, sauf un don 

eric38 a écrit:... merci pour l'explication du "pourquoi" de l'évolution des baguettes , je savais que 
le fer pouvait endommager les rayures mais pas a se point, pourquoi n'y ont t'ils pas pensé avant ?. ...

Dans le nouveau bouquin sur le Chassepot, je viens d'apprendre que cette disposition (étranglement) était présente sur le prototype du Camp de Châlons mais qu'on l'a supprimée à l'adoption du Mle 1886, ne laissant subsister qu'un épaulement. Car ce double changement de diamètre était cause de ruptures de baguette (concentration de contraintes ?)

Verchère a écrit:Dans le nouveau bouquin sur le Chassepot, je viens d'apprendre que cette disposition (étranglement) était présente sur le prototype du Camp de Châlons mais qu'on l'a supprimée à l'adoption du Mle 1886, ne laissant subsister qu'un épaulement. Car ce double changement de diamètre était cause de ruptures de baguette (concentration de contraintes ?)

Bonjour ,
  je suis surpris et du mal a comprendre , la baguette est "fragilisée" par le double épaulement
et elle peut se casser, sur le terrain je ne me rend pas compte si cela est vraiment pénalisant  car
on peut demander celle du soldat d'a coté.
Il ne vaut pas mieux un fusil sans baguette de nettoyage que d'un fusil sans rayures ?
Sur le coût a long terme , un canon coute plus cher que deux baguettes , enfin dans ma logique.
Existe t'il d'autres exemples de régression ou évolution du même style sur d'autres armes ?


                                                                    

Je doute un peu qu'un double épaulement use réellement moins le canon qu'un simple épaulement (à condition que son rebord soit adouci). Par contre il fragilise assurément la baguette, qui si elle s'accroche à un obstacle et si on force un tant soit peu, va concentrer toute sa flexion sur les quelques millimètres de largeur de cette gorge, et va donc aisément casser net en projetant assez vivement le morceau.
C'est un peu comme ça qu'on brisait les barres d'acier et les rails de chemin de fer...

L'usure causée par les baguettes en acier trempé (d'ailleurs trempé très sec) doit être relativisée, à partir de l'époque du chargement par la culasse. Car elles ne servent alors plus qu'en dépannage d'urgence, pour éjecter un étui bloqué (auquel cas il vaut mieux l'avoir immédiatement accessible). Le nettoyage "en prenant son temps" se faisant, du moins chez nous, avec des baguettes collectives spéciales.

Bonsoir ,
  je viens d'avoir une réponse d'un membre Américain suite a une question :

There was an anomaly involved in 1877 - SA was shut down for 6 months and few guns were made that year also there was a change in accounting as to calendar vs. fiscal year dating - quiet convoluted. Bottom line is that WAY WAY more than 16 rifles were marked ESA1877, so Id leave it alone.


Mon anglais est inexistant et gogol traduction donne une version française que je ne comprends pas.


HELP !!!!!  


                                                                           




                                                           

En utilisant DeepL Traduction, cela donne :

"Il y a eu une anomalie en 1877 - SA a été fermé pendant 6 mois et peu de fusils ont été fabriqués cette année-là, il y a également eu un changement dans la comptabilité en ce qui concerne le calendrier par rapport à l'année fiscale - très compliqué. Le résultat final est que BEAUCOUP plus que 16 fusils ont été marqués ESA1877, donc je laisse cela tranquille".

Traducteur deepl.com

jeanmi67 a écrit:il y a également eu un changement dans la comptabilité en ce qui concerne le calendrier par rapport à l'année fiscale - très compliqué.

donc je laisse cela tranquille".

Traducteur deepl.com

il y a eu également le passage de l'année civile à fiscale ou - très compliqué. (c'est à dire qu'avant ils donnaient les productions par année civile, puis ont donné les chiffres par année fiscale)

donc je laisserai de côté.

Bonjour ,
 je vous remercie pour votre aide car ma traduction ne donnait rien.