.22 WRF et .22lr

Bonsoir,

Je vois une annonce pour une arme chambrée en .22 WRF, ça me titille, parce qu'il s'agit d'un Vetterli modifié.

Si j'ai suivi, une munition .22 WRF est destinée à une arme en .22 magnum (j'ai lu wikipedia à défaut de mieux).

La .22 WRF et la .22 WRM ne chambrent pas dans une arme en .22 lr, c'est bien juste ?

Qu'en est-il du contraire: une munition .22lr passe-t-elle dans une arme en .22 WRM ?

Je n'ai pas essayé, mais d'après les côtes elles devraient rentrer



22 magnum
Diamètre de la balle: 5,63 mm
Diamètre de l'étui au collet: 6,07 mm
Diamètre de l'étui à la base: 6,05 mm
Diamètre de l'étui au culot: 7,23 mm
Longueur de l'étui: 26,80 mm
Longueur totale: 34,01 mm

La douille de 22 Magnum est non seulement très longue, mais aussi notablement plus grosse en diamètre que la 22 LR.
Car les 22 Short, 22 Long, 22 LR, etc. ont des balles à culot rétreint, du genre "lubrification extérieure" ; tandis que les 22 WRF et 22 Mgm sont du type "lubrification intérieure".


D'après COTW :
La 22 WRF (qui date de 1890) peut être tirée de façon satisfaisante dans une chambre pour 22 Magnum (qui date de 1959) mais l'inverse n'est pas vrai : la 22 Mgm est trop longue, et il n'est pas prudent de rechambrer une 22 WRF en 22 Mgm.
Par contre, si la 22 Short ou 22 LR peut être tirée dans une arme en 22 WRF, la douille flotte dans la chambre et l'on peut avoir des problèmes de percussion, d'extraction voire d'éclatement du culot. De plus, la précision est lamentable...


NB : les variantes de 44 S&W ont inspiré une dénomination abrégée parfois utilisée pour d'autres calibres : American pour "lubrification extérieure" et Russian pour "lubrification intérieure" (disposition maintenant presque universellement adoptée).

Merci Messieurs,

Voilà qui est clair 

il y a quelques lunes, deux sociétés ont mis en re-fabrication le 22 WRF (CCI et une boite mexicaine dont j'ai mangé le nom) avec des projectiles "blindées"; et là, je dis : ATTENTION ! les canons tirant cette cartouche était prévu pour des projectiles plomb, seuls quelques rares exemplaires sont "éprouvés" pour ces cartouches (winchester modèle 61 par exemple) donc vérification...
Ces cartouches sont peut être importées dans ton pays tranquille ?

WICHITA a écrit:il y a quelques lunes, deux sociétés ont mis en re-fabrication le 22 WRF (CCI et une boite mexicaine dont j'ai mangé le nom) avec des projectiles "blindées"; et là, je dis : ATTENTION ! les canons tirant cette cartouche était prévu pour des projectiles plomb, seuls quelques rares exemplaires sont "éprouvés" pour ces cartouches (winchester modèle 61 par exemple) donc vérification...
Ces cartouches sont peut être importées dans ton pays tranquille ?

AGUILA ?

Un point de confusion à évoquer. Il existe une quasi-homonyme la 22 WRF Automatic apparue en 1903 avec la carabine Winchester 1903 .
Elle est baucoup plus courte que la 22 WRF plus ancienne car chargée à la PSF

Le plan ci-dessous vient de http://old.municion.org/ qui malheureusement ne permet pas de mettre un lien direct vers la cartouche souhaitée

22 auto
tout simplement pour cette cartouche
qui en passant est une réduction de la 22 magnum de la même marque
mais on s'éloigne un petit peu...

Verchère a écrit:D'après COTW :
La 22 WRF (qui date de 1890) peut être tirée de façon satisfaisante dans une chambre pour 22 Magnum (qui date de 1959) mais l'inverse n'est pas vrai : la 22 Mgm est trop longue, et il n'est pas prudent de rechambrer une 22 WRF en 22 Mgm.

Si dans l'absolu je suis tout à fait d'accord avec cette affirmation, ne doit-on pas considérer comme possible et sans danger de rechambrer en .22 Magnum un fusil Vetterli dont le verrouillage peut largement encaisser la pression maxi de cette cartouche? Je ne pense pas que le tubage pose problème non plus, est-que je me trompe?

L'arme devrait bien sûr résister, mais faudrait pas rater le trou de percuteur...
Le tubage, c'est à celui qui le fabrique et le chambre, qu'il revient de prévoir s'il résistera ou non à la 22 Mgm ; la pression ne devrait pas être un problème, mais l'érosion peut-être.