OUTILS REGLAGE GUIDON

Bonsoir à tous , je déterre à mon tour le sujet .
Possédant un Lee Enfield n4 , et n’ayant pas l’outil pour le réglage du guidon , je m’en suis fait un sur base de celui d’origine ( trouvable mais à un prix exorbitant ) .
La question que je me pose est , lors du réglage du guidon pendant le tir , on le laisse en place sur les oreilles ou faut il l’enlever a chaque tir ?
Cela aurait il une influence sur la précision ?

D’avance merci pour vos réponses

Je vous met le mien pour lequel j'ai usiné une bague pour régler sur les canons plus fin en 7,65 luger 
/

Pour faire suite au sujet,
Ayant des chutes d'acier et de duralumin et un peu de temps maintenant je fais de temps en temps des outils de réglage de guidon qui répondent a plusieurs imperatifs : être pratique ,ne rien couter en matière première et êtres rapide à usiner sans trop de consideration esthétique vu que c'est un outil moderne et non un original que l'on pourrait exposer en vitrine.
pour l'instant j'en ai fait 4,un pour les suédois m96 ,un pour les carcanos m91 du moins les fusils et les mousquetons qui ont un guidon semblable au fusil d'infanterie avec la bague style 98k,un pour les 89,96/11 et g11 suisses et un pour les steyr 95 pareil fusils et mousquetons avec le guidon dont la bague entoure le canon .
En prenant les mesures je me suis apperçu qu'il y avait des variations de parfois quelques dixièmes d'un exemplaire à l'autre à l'autre ce qui oblige a faire l'outil suivant les cotes maxi trouvées si l'on veut qu'il soit montable sur tous les fusils du même modèle encore que c'est assez rapide à retoucher en cas de besoin.
 

Sur la  deuxieme photo c'est le genre de chutes que j'utilise pour la réalisation des outils

Les vis sont des simples CHC M6 dont je decolte l'extremitée quand cela est necessaire.Celui pour les Carcano est en acier que j'ai juste bleui su la plaque éléctrique.
les trous sont pour le passage de baguette et sur le m95 les trous latéraux sont pour le quillon (j'ai un mousqueton dont le quillon genait la mise en place de l'outil)
Je me suis inspiré de ce qui existait déja en les simplifiant parfois.
Un outil universel serait peut être envisageable mais comme tout ce qui est universel c'est rarement pratique.

J'en aurai bien besoin de deux... pour K/G98 et P08... 

Bravo pour ces réalisations!

Exactement : ce qui est "universel" est rarement très commode !
Et un accessoire de réglage n'a pas besoin d'être esthétique. Sauf si on veut à toute force copier un outil d'origine, mais alors si la copie est parfaitement réussie on évitera de l'utiliser, de peur de l'abîmer ... et on en fera un autre, moins beau.

A première vue l'une des deux vis opposées serait superflue, car pour dériver dans l'autre sens on peut en général retourner l'outil.
Mais en pratique les queues d'aronde glissent rarement de façon onctueuse : ça vient souvent d'un coup et peut alors dépasser l'objectif.
Avec 2 vis opposées, d'abord mises en appui les deux, on dévisse l'une de la quantité désirée puis on visse l'autre de la même quantité, et ça donne un meilleur contrôle du déplacement.


Quant à laisser l'outil en place pendant le tir de contrôle...
D'une part son poids risque de modifier la vibration du canon. Mais surtout, et d'autant plus qu'il est généralement en porte à faux, le recul risque d'esquinter l'outil ou le guidon.

Sans trop de considération esthétique mais ça reste tout de même de beaux objets. Bravo

Très beaux outils , effectivement, les universels ne fonctionnent pas très bien.

Verchère a écrit:Exactement : ce qui est "universel" est rarement très commode !
Et un accessoire de réglage n'a pas besoin d'être esthétique. Sauf si on veut à toute force copier un outil d'origine, mais alors si la copie est parfaitement réussie on évitera de l'utiliser, de peur de l'abîmer ... et on en fera un autre, moins beau.

A première vue l'une des deux vis opposées serait superflue, car pour dériver dans l'autre sens on peut en général retourner l'outil.
Mais en pratique les queues d'aronde glissent rarement de façon onctueuse : ça vient souvent d'un coup et peut alors dépasser l'objectif.
Avec 2 vis opposées, d'abord mises en appui les deux, on dévisse l'une de la quantité désirée puis on visse l'autre de la même quantité, et ça donne un meilleur contrôle du déplacement.


Quant à laisser l'outil en place pendant le tir de contrôle...
D'une part son poids risque de modifier la vibration du canon. Mais surtout, et d'autant plus qu'il est généralement en porte à faux, le recul risque d'esquinter l'outil ou le guidon.

Oui c'est un peu l'idée des deux vis ,contrôler le deplacement du côté opposé à la poussée de la vis par une butée reglable formée par la deuxième vis.
Byf41 m'a donné une idée ,j'en ai fait un pour les sytèmes 98 du moins ceux qui ont un guidon style g98 k 98 ,ou vz24 ,toujours en dural.

Pâtre a écrit:

Bonus: des photos d'un outil pour N°IV (& V )








Je sais plus d’où ça sort!      
Je crois que c'est un copain qui l'avait acheté (cher très cher!), pour son N°IV. Et j'avais pris des tof', pour infos & mémoire.

J'en ai trouvé un il y a 15 jours à la bourse suisse de Vallorbe...vu que tu es de Franche-comté, tu dois connaitre.
Pour infos, il y en a une autre à LA SARRAZ le 10 juin 2023 de 9h à 15h...