Hausse du Fusil Mle 1874 M.80 M.14

Pour moi, la courte partie cylindrique de la tête, après examen soigneux avec grossissement, n'est absolument pas conique. Mais il est vrai que le débouché de la fente, comme l'indique Verchère, vient perturber la vision que l'on peut en avoir.

Quant à la hausse.......
Pour moi, également, les 5 tenons (1 devant, 2 de chaque coté et rien derrière) sont dans le même plan que la lame ressort (avant sa mise en forme) et donc il n'y a là qu'une seule pièce qui peut avoir été faite par emboutissage.
J'ai essayé, pour le montrer, de faire des photos qui se veulent explicites......





Si cela peut aider à résoudre ce qui, pour moi, est plus qu'une curiosité qui, bizarrement, semble, à ma connaissance, ne pas avoir été remarquée......

Effectivement, on dirait qu'il y a quelque chose ... mais j'ai quand même des doutes !
J'attendrai donc de voir une épave assez pourrie qui en montrera plus.

Merci pour la vis, ça confirme ce que je pensais mais ne voyais pas distinctement. Je vais donc pouvoir réviser mon dessin (quand j'aurai retrouvé le fichier original dans mon fâtras de sauvegardes).

Salut à tous, je ne sais pas si ça peut aider, mais voici une photo de ma hausse (HS) de m14. Si besoin de photos supplementaires n'hésitez pas !

En tous cas, moi, j'aimerai bien voir d'autres photos de ta hausse surtout si tu peux les faire sans le garde-main.
Peut-être que l'oxydation permettrait de visualiser certains détails intéressants au sujet de cette hausse qui, personnellement, m'intrigue beaucoup.

Ok je m’occupe de ça après le boulot ou demain ! Ce matin j’etais Dans le jus !

Malheureusement, pas encore assez pourrie !
Pas sûr qu'on arrive à en voir plus...

Suspense, suspense......
On attend les photos !!

Si besoin d’autres photos n’hesitez pas! Je suis en repos aujourd’hui (donc a fond mais je trouverai le moment!)

Bravo et merci Mirouff.
C'est exactement la même que la mienne !
L'analyse de notre ami Verchère quant à l’intérêt de la vis m'a rapidement convaincu (surtout après l'avoir démontée) : je crois donc que c'est destiné, en cas de tir intensif, à empêcher la hausse de prendre sa liberté du fait du réchauffement du canon.....
Par contre, en ce qui concerne le montage de la lame ressort nous n'avons, hélas, toujours rien d'officiel même si la piste d'un processus de fabrication moins onéreux me parait très vraisemblable.
En fait tout pourrait dépendre de qui l'a fait .

Il faudrait déjà savoir combien on trouve (en collection) de variantes de cette hausse.
Parce qu'il me semble que "Conservateur" avait indiqué que la MAS avait fait l'étude, mais que toute la fabrication avait été civile ; le fait qu'on n'ait pas le plan de cette hausse ne prouve pas qu'il n'ait pas existé, et qu'elle n'ait pas été standardisée.

Au vu de ces photos, il n'y a encore aucune certitude sur son mode d'assemblage mais effectivement, les tenons pourraient bien faire partie du ressort. Auquel cas l'assemblage était peut-être fait en force, le remplacement du ressort nécessitant de déposer le pied de hausse...