Mauser chilien

Bonjour,
je souhaite identifier ce mauser que je pense chilien, il à pas vraiment l'air en super état. merci

Bonjour
Pas Chilien mais Portugais
Armoiries de Carlos 1 er
Surement en 8x57 malgré le marquage 6.5 à gauche sur le boitier
Dans cet état je n'y mettrai pas 200 € personnellement

Moi non plus...mais en tout état de cause, pour évaluer valablement ton arme, il faudrait une description ET une bonne photo de l'intérieur du canon....

y'a une bille dans le canon 
Il est tout pourri en fait, bon pour la poubelle

Heu il me semble que l’arme fait plus de 110cm (tu peux peut-être confirmer ?) ce qui en ferait une version en 6.5 du modèle 1904, infiniment plus rare que les versions raccourcies en 8.57.
À ne surtout pas jeter donc, c’est une pièce de collection et les petits génie de la restauration peuvent le remettre à neuf ou presque.


PS: un modèle 1904 n’est pas un Mauser classique. Google est ton ami !

Merci, en effet il mesure 110 cm au total. Je veux juste m'en débarrasser en fait.

Ah s’il fait juste 110cm c’est la version raccourcie des années 30, en 8-57.
C’est beaucoup moins rare. En bon état et mono matricule, le raccourci vaut dans les 400 euro. Mais pas celui ci hélas.

ANDY34 a écrit:Bonjour
Pas Chilien mais Portugais
Armoiries de Carlos 1 er
Surement en 8x57 malgré le marquage 6.5 à gauche sur le boitier
Dans cet état je n'y mettrai pas 200 € personnellement

C'est même marqué dessus:

Vincedu29 a écrit:

Vu les "oreilles" encadrant la hausse, c'est bien un modèle modifié en 8 Mauser.

C'est quoi ton histoire de "bille dans le canon"  

Nettoyé, il devrait pas mal revenir. Bon, ce qui est rouillé/fortement piqué, ça va rester!

Bonjour,

En plus des "oreilles", on voit bien la rampe de hausse ayant subi la modif qui a raboté les chiffres ...

Pour la "bille", c'est peut-être le résultat des anciennes neutras , ou une bille était forcée dans un manchon vissé dans la chambre.

A+

Avec une bille dans le canon, c'est sûrement une ancienne neutra. Donc invendable sauf à repasser au banc de neutra nouvelles normes puis de le déclarer en C.
   Compte tenu de son état: disqueuse pour le métal et cheminée pour le bois.

gégé95 a écrit:....invendable sauf à repasser au banc de neutra nouvelles normes ...

 
Si effectivement "naturalisé", pourquoi l’amocher encore

"C" pour "C", autant le laisser comme ça...
"C nature", ou "C neutra", l’acquisition est possible pour un détenteur de permis, de chasse, de licence de tir (FFTir, Ball-trap), de carte de collectionneur.

gégé95 a écrit:...
   Compte tenu de son état: disqueuse pour le métal et cheminée pour le bois.

 
S'il est déclaré, c'est illégal...
S'il ne l'est pas, il peut intéresser quelqu'un tel quel. Ou pour pièces. 

Il peut aussi être recanonné ; l'intérêt dépendant de l'état exact (et de ce qu'on en demande, parce-que pour certains, tant que ça fonctionne parfaitement...) et d'une éventuelle valeur sentimentale.

Le coût du recanonnage n'est pas forcément si élevé, ça dépendra du bon vouloir de l'armurier qui l'expédiera au BE. Certains admettent de simplement superviser le travail effectué par le propriétaire de l'arme. Ce qui peut comprendre le tournage extérieur pour mettre un tube ébauche au profil exact (c'est toutefois pas si commode parce qu'à priori un tour est "parallèle" et qu'à l'extérieur d'un canon y-a pas grand chose de parallèle ; mais il y a 150 ans ils y arrivaient déjà, sur des tours qui il y a 100 ans étaient déjà considérés comme des antiquités inutilisables).
Filetage et chambrage ça dépend ; si c'est au standard Mauser, et où l'on commande le tube. Pour le standard Mauser pas mal de canonniers livrent des tubes à divers profils, pré-chambrés et filetés, avec des tolérances parfaites.

Cela ne semble pas intéresser le détenteur ; mais peut-être quelqu'un d'autre ? Certes, il faudrait alors un prix très bas !
Pour ma part non ; dommage, je pourrais. Mais ce modèle ne m'intéresse pas trop...


QUESTION : pourquoi ce mécanisme atypique ?
- Une tentative d'innovation ? ... ??
- Une réduction du coût ?
- Ecluser des stocks de vieilles pièces détachées ?
Parce qu'on retombe presque dans la précédente génération de culasses...

En tout cas, cette culasse du Vergueiro est un vrai délice à la manipulation... c’est plus fluide que les Mauser, Lee, Mosin, Schmidt Rubin etc...

(& même plus!)

Verchère a écrit:QUESTION : pourquoi ce mécanisme atypique ?
- Une tentative d'innovation ? ... ??
- Une réduction du coût ?
- Ecluser des stocks de vieilles pièces détachées ?
Parce qu'on retombe presque dans la précédente génération de culasses...

Simplement orgueil national, et un gars persuadé "d'améliorer" un système qui a fait ses preuves ...

A+

Verchère a écrit:...
Parce qu'on retombe presque dans la précédente génération de culasses...

Oui (Culasse Mannlicher du KG'88)
Oui (Culasse Mannlicher du modèle '95 adopté... 9 ans auparavant par le Portugal)


Mais si on ne cède pas au jeunisme  & à l'obsession du "tout-nouveau-tout-beau", est ce que ces culasses ont faillies

Et ce que parce que Mauser a imposé le système '98 pour ses productions/exportations, que c'est le meilleur? Et surtout: l'ultime?
 

Perso, ayant quelques "Mauser du monde", la culasse type '98 est celle qui je déteste démonter! Et nettoyer la noix..... Et la remonter! 
Et question ouverture du fond de magasin, y'a pas photo! Le petit levier à l'avant du pontet du Vergueiro semble magique, comparé au bidule des autres Mauser. (qui fait pas très "efficacité Prussienne"! )

Mais oui, parfois, des progrès sont des impasses.

J'ai aussi tendance à préférer les G88 et autres Mannlicher....

Rétrograde!

 

Pâtre a écrit:

Rétrograde!

 

   J'avoue !
Et j'aime beaucoup aussi les culasses des Winchester 1886 et 1895....ainsi que les S&R 89 et suivantes....

Merci de vous recentrer sur le sujet du post (identification, et non estimation je vous le rappelle, Vincedu29 n'est pas membre open)

Ça sent le cadenas ou la corbeille tout ça.

Oui.....
Et bon réveillon à tous

Ah, ce qu'on estime ce sont surtout les détails mécaniques, les possibilités de travaux, etc.

Avec tous vos arguments, z'allez me faire changer d'avis !
C'est vrai qu'en culasses "alternatives", je ne peux guère espérer glaner un Daudeteau ou autre mécanisme révolutionnaire.
Je n'envisagerais certes pas un travail immédiat, ayant avec mon armurier déjà quelques travaux prenants en cours...
Eventuellement, "Vincedu29" saurait bien m'envoyer un MP.