Re: Enfield US 1917 dilemme

**viper65** Sam 26 Mai 2018, 08:49

baudoinii a écrit:
Tu as visité Lebeau C

non j'y ai bossé nuance salut

et a ma connaissance j'ai été le premier élève non encore diplômé à y être autorisé

baudoinii a écrit:J'ai eut la chance de restaurer mon 1er .45 sous la houlette de Mr Meurens,

Enfield US 1917 dilemme - Page 2 1398991_10201513080881621_1713895712_o

Super tu as bossé sur un 45 avec le père Meurens salut

Je l'ai fait bosser sur le seul coffret de Berleur qui soit connu

Enfield US 1917 dilemme - Page 2 11062339_10206320446102747_1432511181738077577_o

Enfield US 1917 dilemme - Page 2 11062339_10206320446102747_1432511181738077577_o

Enfield US 1917 dilemme - Page 2 11792114_10206320446662761_6815382835932845347_o

baudoinii a écrit:Certains s'y refusent, toujours avec des prétextes fallacieux. Ça leur trouerait vraiment le derche de dire, je ne suis pas équipé, ou je ne me sent pas compétent... J'attends la réponse de SDS à ce sujet.

Un ami m'a suggéré si le profil de la 300wm et celui de la 30-06 le permettent, de raccourcir le canon coté chambre, pousser le filetage et rechambrer. Par contre le canon serait raccourci de 3 mm environ.

Dis donc garçon tu accuses des armuriers d'utiliser des prétextes fallacieux et tu oses écrire que "Ça leur trouerait vraiment le derche" et c'est moi qui suis le méchant agressif

Parles pas de leur compétence quand tu oses écrire que rechambrer en 30-06 un canon en 300WM ne le raccourcira que de 3mm.

Parce que la c'est ta compétence qui est mise a mal Embarassed

Apprend a respecter tes confrères j'en ai croisé un paquet qui sont pas sorti de liège et qui pourtant sont d'une compétence bien réelle. Comme j'ai croisé la route de certains diplômés de Liège qui tenaient pas la route, demande a SDS justement ils pourront t'en parler d'un en particulier Sad

Tu vois les deux armuriers et fabricants d'armes de cette photo ne sont pas diplômés de Liège et pourtant chacun dans son domaine est bien plus compétent que moi.

Enfield US 1917 dilemme - Page 2 704288_4460397060756_1559459966_o

Enfield US 1917 dilemme - Page 2 704288_4460397060756_1559459966_o

**droulz** Sam 26 Mai 2018, 19:49

Hello

Alors qui a le plus gros zizi Very Happy

?

Cdt

**BrunoUS17** Sam 26 Mai 2018, 20:10

C'est Rocco ! Enfield US 1917 dilemme - Page 2 647148

Invité Sam 26 Mai 2018, 20:13

Du coup, j’hésite à ressortir mon serpent préféré Enfield US 1917 dilemme - Page 2 942193

**droulz** Sam 26 Mai 2018, 20:39

BrunoUS17 a écrit:C'est Rocco !

**ithaca** Sam 26 Mai 2018, 21:47

droulz a écrit:
BrunoUS17 a écrit:C'est Rocco !

**BrunoUS17** Sam 26 Mai 2018, 22:36

Et pour conclure, on dira : ce post part en c...lles !

bx19gt Dim 27 Mai 2018, 11:47

Tres en dessous d'un US 17 avec un cout supplementaire de 600€ ?
Je reste plutôt sceptique
Un US17 avoisine les 900€
Donc à moins d'avoir acheter cet US 17 moins de 300€ l'operation est quand meme moyennement rentable

Ex d'une arme en 270Win donc avec un canon neuf

http://armurerie-roussel.fr/991647-Fusil-US17-fabrication-Winchester-calibre-270-winchester.html

**baudoinii** Dim 27 Mai 2018, 12:38

Je maintiens donc. Demeure très rentable.
Et pour l'instant l'état général de l'arme et de ses différents composants est plutôt au dessus de la moyenne de ce que j'ai pu voir à des prix franchement supérieurs à ce que tu annonces.
Il faut parfois savoir pousser une porte au bon moment ^^

La partie avant du canon de ton exemple est curieux. C'est propre aux Winchester ?? ou c'est un manchonnage pour conserver le guidon et les marquage ?

bx19gt Dim 27 Mai 2018, 13:47

Si tu estimes l'operation rentable c'est l'essentiel ...

**ithaca** Dim 27 Mai 2018, 15:00

baudoinii a écrit:

La partie avant du canon de ton exemple est curieux. C'est propre aux Winchester ?? ou c'est un manchonnage pour conserver le guidon et les marquage ?

Rien a voir avec le profil de l'US 17, je pense que c'est effectivement un manchonnage. Pas top Crying or Very sad

**baudoinii** Dim 27 Mai 2018, 15:29

bx19gt a écrit:Si tu estimes l'operation rentable c'est l'essentiel ...

J'ai l'arme, je le veux en calibre d'origine parce que notamment la cartouche est jolie (bon équilibre visuel), je suis un dangereux mono-manique (j'assume) et pour finir, je dois même pouvoir me fendre d'un rebronzage pour arriver au final à un prix qui frisera le prix de l'exemple ci-dessus.
Si je me charge moi même d'une partie des opérations (ça, va falloir du temps et ça me manque cruellement), je dois pouvoir faire baisser le prix de reviens d'une centaine d'euros (ce qui au final n'est pas rentable...).
J'aurais les compétences pour réaliser un pas carré irréprochable, je prendrais un barreau LW et j'envisagerais le manchonnage du bout de canon pour garder les marquages ainsi que les fraisages de montage de guidon. Je n'ai malheureusement pas de fraiseuse, j'ai un tour italien (chinois, il y avait encore les journaux en mandarin bourrés dans les recoins) qui me laisse un doute raisonnable sur la capacité de passer de métrique au TPI et surtout n'ayant jamais réalisé l'exercice, cela reporterais la réalisation du temps de le maîtriser (j'ai parler de la taille de l'outil spécifique ?...).
Du coup je préfère passer par un professionnel reconnu.

**garand76** Dim 27 Mai 2018, 18:41

baudoinii a écrit:
garand76 a écrit:

Du temps où tous les calibres .30 non magnums étaient classés 1ere catégorie (à l'exception du .300 Savage peu connu chez nous), j'ai longtemps utilisé le calibre .300 Winchester pour le tir.
J'avais développé à cette époque quelques chargements avec balles de 150 et 168 gr qui dupliquaient les performances d'une 30/06 à pleine charge.
Et c'était très précis (j'avais acheté en 1975 une BSA à canon lourd commandée spécialement et que j'avais affublée d'organes de visée Anchutz). Évidemment ça consomme un peu plus de poudre qu'un calibre standard mais dans ton cas ce serait peut être un moindre mal.
Je vais me pencher là dessus.
Le 300 savage est une excellente cartouches. J'ai eut un M1A NM SA en 300 savage avec un canon Krieger. Je l'ai gardé de 1994 à 2015.... Les performances étaient identique au 308.
Je suis tombé amoureux du M14 lorsque je l'ai essayé la première fois au stand de Marche en Famenne vers 1987... Ça rajeunit pas tout ça^^
A l'époque, j'avait un springfield 1903 en 270w acheté à la bourse d'Arlon....

Dans le "Halo", on trouve pour le .300 winchester:
- Avec balle 150 gr FMJBT de chez Sierra (équivalent de la balle règlementaire en .308/30-06), en TU 7000, une charge qui va de 4.45 g (68.7 gr) à 4.85 g (74.8 gr) avec un taux de remplissage correct à la charge mini (longueur HT : 84.8 mm)
- Avec balle de 168 gr HPBT de chez Speer, toujours en TU 7000, la charge préconisée va de 4.40 g (67.9 gr) à 4.80 g (74.1 gr), longueur HT : 84.8 mm.
Il est recommandé de ne pas descendre en dessous des charges mini avec des poudres lentes.

Bien sûr il y a de multiples combinaisons avec d'autres poudres et d'autres projectiles, mais là commence le travail de recherche pour le tireur/rechargeur qui doit repartir à zéro avec chaque nouvelle arme.

Bon courage

**Verchère** Dim 27 Mai 2018, 19:45

Dans l'enseignement technique, le filet carré a la réputation d'être le plus difficile à réaliser. C'est peut-être pas pour rien qu'il a quasi disparu, au profit du filet trapézoïdal.
Alors bien sûr, en réussissant un bon affûtage sur un outil à tronçonner, on arrive assez aisément à faire quelque chose d'apparemment correct ; tout à fait suffisant pour une vis d'étau ou de presse...
Mais le problème du filet carré, c'est qu'il n'est pas auto-centrant : pour un usage de serrage, ou une vis-mère de filetage, c'est pas un problème car les guidages sont faits ailleurs.
Mais dans un montage fixe comme un canon, pour que ça ne se cale pas n'importe comment il faut que le filet soit parfaitement ajusté ; tandis qu'avec un filet triangulaire, qui rattrappe automatiquement les jeux lorsqu'il vient en butée, on peut se permettre d'être beaucoup plus laxiste !

Du coup, le coût s'en ressent...

**baudoinii** Mar 29 Mai 2018, 20:51

D’où ma volonté de ne pas faire affaire avec qlq un qui me raconte des carabistouilles. Et de ne pas entreprendre moi même quelque chose qui est au-delà de mes compétences habituelles.