Et bien cela sera une Tikka

Bonjour à tous 

Après plusieurs mois de recherche sur une carabine type tactique a ne pas me ruiner . J’ai décidé d’éventuellement  prendre une Tikka T3 CTR cal.308 ( pas encore commander )



Et y mettre bien sur une lunette tactique qui ne dépasse pas le pris de 400  avec un grossissement de 16 ou 24 X50mm . mais quelle marque ?!.

pmh a écrit:
Et y mettre bien sur une lunette tactique qui ne dépasse pas le pris de 400  avec un grossissement de 16 ou 24 X50mm . mais quelle marque ?!.

regarde du coté bushnell 10x40 en mildot pour ce budget

http://www.amazon.com/Bushnell-Tactical-Mil-Dot-Reticle-Riflescope/dp/B004NKY6DU

Le levier de manoeuvre de la Tikka d'une connaissance  lui est resté dans la main ; il est vrai que l'extraction était difficile suite à un rechargement mal maîtrisé .
Le levier est rapporté . Une culasse neuve  est en commande depuis plusieurs mois , d'après ses dires ; en attente de re-fabrication .
Sur ma Sako 85 c'est du " taillé dans la masse" .

deGuers a écrit:Le levier de manoeuvre de la Tikka d'une connaissance  lui est resté dans la main ; il est vrai que l'extraction était difficile suite à un rechargement mal maîtrisé .

J'ai vu des leviers de rem 700 pourtant brasés casser sur une tentative de forcement sur une cartouche collée a la chambre par une surpression. Une tikka est une excellente arme sortant de la même usine que ta Sako mais l'une comme l'autre ont une limite au mauvais usage

Le levier de sa Tikka est ( était ) brasé , et désormais cassé    , ce qui pique aux yeux quand on voit le prix payé . Ici c'est 38 % de taxes diverses et d'octroi de mer supplémentaires .
Celui de la Sako 85 stainless laminated est d'une pièce avec la culasse , pour un prix nettement moindre .
Les deux sont en 7-08 Remington .
Le côté " amusant "  , si l'on peut dire , c'est qu'il m'avait revendu la Sako pour acheter la Tikka toute neuve ; elle n'aura pas tiré 20 cartouches . Ça fait des mois qu'il me regarde tirer ... et toujours pas de culasse annoncée .

deGuers a écrit:Le levier de sa Tikka est ( était ) brasé , et désormais cassé   

Désolé le levier de la tikka n'est pas brasé il est démontable



C'est un avantage pour le changer au besoin

vidéo sur le comment faire

Peu importe , brasé ou  " emboîté " , le sien est de toute façon cassé .
On sent bien que ces modèles rapportés sont étudiés pour un moindre coût de fabrication  .
Ce que je veux dire c'est qu'il est probable qu'un levier " dans la masse " n'aurait pas lâché aussi facilement .
J'étais là quand il a essayé d'ouvrir sa culasse ; s'il a tapé fort avec la main il n'a pourtant pas utilisé une masse .
Je maintiens que ce type de montage est bien léger pour une arme de ce prix .

deGuers a écrit:et toujours pas de culasse annoncée .

invite ton ami à commander via paypal en australie chez ce fournisseur

http://www.atlasworxs.com/collections/tikka-t3-dress-up-kits

c'est le moins cher et il sera livré sous 8 jours max

deGuers a écrit:
Je maintiens que ce type de montage est bien léger pour une arme de ce prix .

je suis en contact quotidien via un groupe spécialisé avec 1000 propriétaires de Tikka T3 de partout dans le monde et je n'ai jamais entendu ce genre de reproche

Mais bon cela a peut être aussi a voir avec le fait que peu ( moins de 10%) sont français

Bonjour,

je fais partie des propriétaires de Tikka T3 Français, et pour moi aussi c'est la première fois que j'entends parler d'une casse du levier de la culasse.

Le fais d'être démontable ne constitue pas une faiblesse de l'arme au regard de l'usage normal d'un levier de culasse.

A+

viper65 a écrit:

pmh a écrit:
Et y mettre bien sur une lunette tactique qui ne dépasse pas le pris de 400  avec un grossissement de 16 ou 24 X50mm . mais quelle marque ?!.

regarde du coté bushnell 10x40 en mildot pour ce budget

http://www.amazon.com/Bushnell-Tactical-Mil-Dot-Reticle-Riflescope/dp/B004NKY6DU

Oui des lunette avec des grossissement de X16 ou x24 ne sont pas trop "tactiques", le grossissement conseillé par Viper est très polyvalent.

Sur ma Tikka T3 j'ai une ancienne Falcon x10 avec des clicks en 0.1 mil rad permettant d'engager des tirs jusqu'à 1000m avec succès.

Si il faut choisir, il vaut mieux privilégier la qualité optique plutôt qu'un fort grossissement.

A+

ducat78 a écrit:Bonjour,

je fais partie des propriétaires de Tikka T3 Français, et pour moi aussi c'est la première fois que j'entends parler d'une casse du levier de la culasse.

Le fais d'être démontable ne constitue pas une faiblesse de l'arme au regard de l'usage normal d'un levier de culasse.

A+

Oui mais voila , si tu es amené un jour à forcer à l'ouverture , pense à la faiblesse du montage .
"- Moi forcer ? Fontaine , jamais je ne ... " .
Je n'ai d'ailleurs pas dit que Tikka est une mauvaise marque ; simplement un éventuel acheteur est en droit de savoir de quoi il retourne .
Et là Point Mort Haut  sait .

deGuers a écrit:
Je n'ai d'ailleurs pas dit que Tikka est une mauvaise marque ; simplement un éventuel acheteur est en droit de savoir de quoi il retourne .

Pardon mais moi je lis surtout que selon toi posséder une Sako c'est bien meilleur que posséder une Tikka.

C'est logique toi tu as une Sako donc c'est mieux.

N'oublie pas que les Tikka et Sako sont fabriquées dans la même usine, par les mêmes ouvriers, travaillant sur les mêmes machines. Et étant payés par l'argent de leur propriétaire le groupe italien BERETTA.

Maintenant le concept Tikka par rapport aux Sako apporte une précision au sortir de la boite supérieur pour les Tikka que les Sako.

De plus n'oublie pas que Point Mort Haut comme tu dis pose une question sur une lunette dans les 400€, donc tu peux lui conseiller une Sako TRG42 mais a 5 000€ et une khales a 2 500€ comme étant le top tu auras pas tort mais tu seras tout de même hors sujet.

Quand on pose une question, la bonne réponse n'est pas ce que toi tu aurais fait, mais la réponse qui rentre dans l'énoncé de la question.

Désolé la bonne réponse à la question quel modèle acheter chez Peugeot ?

Ne sera jamais "t'es con tu aurais du acheter une Mercedes comme moi"

Merci bien pour vos posts 

J’ai choisi le Tikka T3 CTR  parce que mon budget était serré mais aussi par gout . Je lui trouve une bonne gueule par rapport a l’autre model avec le busc réglable a 1900 euros . Maintenant est de choisir ma lunette qui supporte les coups répétitif du 308 w . Et là s’est un peu plus compliqué . Même si et grâce a Viper65 et Ducat78 pour leurs conseils sur le grossissement maxi.Je vais effectivement prendre une X16 de grossissement mais en 50 mn .Cependant quelles marque me conseillez vous ?! . Hawke ,BSA ,RTI, Bushnell ,Optisant Sun optic ( cette dernière je l’ai pour ma 22lr et qui me donne de bonne satisfaction ).

http://tecmagex.com/fr/optique-tir-chasse-nature/lunettes-de-tir/lunettes-diametre-30mm/grossissement-variable/sun-optics-usa-tac-iv-4-16x50-30mm-lunette-de-tir.html

pmh a écrit:Cependant quelles marque me conseillez vous ?! . Hawke ,BSA ,RTI, Bushnell ,Optisant Sun optic ( cette dernière je l’ai pour ma 22lr et qui me donne de bonne satisfaction ).

Dans cette gamme désolé mais ma réponse est et restera Bushnell

je préfère une 10x40 fiable et peu chère qu'une 16x qui ne le serait pas ou serait hors budget

une 10x40 cela n’empêche pas de tirer à 1 000 yards



et de faire des mouches.

Fait attention dans la position qui est la tienne a croire que la 16x c'est mieux que le 10x.

Quand tu compares des produits pense surtout a la plage de correction de la lunette.

A quoi va te servir de mieux voir une cible trop loin faut il encore que ta lunette ai assez de clics pour que tu l'engages ????

Si je prend une arme zérotée a 100m pour tirer a 1 000m il faudra 47MOA soit 188 clics pour atteindre la cible avec une 168 grains.

ramené a 100m ce la veut dire que ma lunette doit être capable d'avoir 2,9 x 47 = 136cm de plage de réglage si je réduit ma distance max a 600m c'est tout de même 2,9 x18 = 52cm

Toute lunette qui dans ta gamme de prix aura une plage de réglage inférieure a 60 a 70cm tu oublies de pouvoir tirer a 600m.

Donc au dela du prix de la marque qu'on aime ou qu'on aime pas il y a une réalité mécanique pour tirer loin

la 10x40 bushnell c'est 2,2m de plage de réglage a 100m avec elle tu peux compenser les 1,36m nécessaire a tirer a 1000m

Merci pour cette précision Viper65 

Peut on me donner SVP les dimensions de la crosse ( fut compris ) et comment elle se démonte . Et oui j’ai déjà une custom en tête 

merci

je ne trouve rien en terme de specifications (mesures) de la crosse d'origine pour la CTR

mais c'est la même crosse que

http://cdn1.tikka.fi/sites/default/files/T3VarmintStainless.pdf

pmh a écrit:Et oui j’ai déjà une custom en tête 

la priorité des priorités en terme d'investissement ce sera l'optique et la qualité du montage.

Attention a pas bruler les étapes pour changer la crosse

viper65 a écrit:

pmh a écrit:Et oui j’ai déjà une custom en tête 

la priorité des priorités en terme d'investissement ce sera l'optique et la qualité du montage.

Attention a pas bruler les étapes pour changer la crosse

Merci ,mais cela était pour voir pour une future customisation qui ne serait pas avant 3 a 4 ans . D’abord la lunette, le frein de bouche et le bipied

viper65 a écrit:

pmh a écrit:Cependant quelles marque me conseillez vous ?! . Hawke ,BSA ,RTI, Bushnell ,Optisant Sun optic ( cette dernière je l’ai pour ma 22lr et qui me donne de bonne satisfaction ).

Dans cette gamme désolé mais ma réponse est et restera Bushnell

je préfère une 10x40 fiable et peu chère qu'une 16x qui ne le serait pas ou serait hors budget

une 10x40 cela n’empêche pas de tirer à 1 000 yards



et de faire des mouches.

Fait attention dans la position qui est la tienne a croire que la 16x c'est mieux que le 10x.

Quand tu compares des produits pense surtout a la plage de correction de la lunette.

A quoi va te servir de mieux voir une cible trop loin faut il encore que ta lunette ai assez de clics pour que tu l'engages ????

Si je prend une arme zérotée a 100m pour tirer a 1 000m il faudra 47MOA soit 188 clics pour atteindre la cible avec une 168 grains.

ramené a 100m ce la veut dire que ma lunette doit être capable d'avoir 2,9 x 47 = 136cm de plage de réglage si je réduit ma distance max a 600m c'est tout de même 2,9 x18 = 52cm

Toute lunette qui dans ta gamme de prix aura une plage de réglage inférieure a 60 a 70cm tu oublies de pouvoir tirer a 600m.

Donc au dela du prix de la marque qu'on aime ou qu'on aime pas il y a une réalité mécanique pour tirer loin

la 10x40 bushnell c'est 2,2m de plage de réglage a 100m avec elle tu peux compenser les 1,36m nécessaire a tirer a 1000m

Et bien là au moins nous sommes entièrement d'accord .

deGuers a écrit:
Et bien là au moins nous sommes entièrement d'accord .

Je suis convaincu qu'il y a plus de points qui nous rapprochent que de points qui nous séparent

Comme pour beaucoup de membres du forum !