Mauser TE un vrai faux

Scharfschützen K98 8x57 IS Mit Hoher Turmmontage (Original!) u. Ajack 4x90, Blanker Lauf, Waffe in sich nummerngleich, Schöner Originalzustand! 6.950 €  

Voila l'annonce que j'ai trouvé !!!
A ma demande d'nformations supplémentaire,sur le fusil,déja dans l'annonce il est dit tourelle haute Originale !!!
La réponse est :
Hello,

the K98 is a byf 44

Best regards
Waffen-Bellmann

Le numéro de série en TE pour le Mauser"byf44" ne correspond pas,et le numéro sur l'anneau de la lunette non plu, et si
j'ai bien suivis les explications de "Voigtlander" les lunettes Ajack étaient montées sur Tourelle Basse.

Le numéro de fusil correspond parfaitement, numéro de la lunette aussi... Ce ne sont pas des critères éliminatoires tant que l'on connait pas la numérologie propre à chaque type de montage.


En l'occurrence il n'est pas bon car il manque le tampon d'épreuve finale, la police du montage n'est pas bonne, l'embase avant n'a pas une bonne gueule...

Toutefois la lunette (hors montage) est bien bonne, tu as du mal lire ce que j'ai écrit (j'ai pourtant bien illustré).

Rarement des bons fusils passent sur des sites tels qu'Egun. La plupart du temps c'est de la daube.

voigtlander a écrit:Le numéro de fusil correspond parfaitement, numéro de la lunette aussi... Ce ne sont pas des critères éliminatoires tant que l'on connait pas la numérologie propre à chaque type de montage.


En l'occurrence il n'est pas bon car il manque le tampon d'épreuve finale, la police du montage n'est pas bonne, l'embase avant n'a pas une bonne gueule...

Toutefois la lunette (hors montage) est bien bonne, tu as du mal lire ce que j'ai écrit (j'ai pourtant bien illustré).

Rarement des bons fusils passent sur des sites tels qu'Egun. La plupart du temps c'est de la daube.

Ok c'est noter,entre ce que tu as écrit et ce que j'ai lu, (Senich,Michael steves et D.Law) je crois que j'ai tout mélangé,Mea culpa,il est vrai aussi que quelquefois ces auteurs(Michael Steves & D.Law) ils se contredisent ou leurs opinions sont différentes,le terrain et sa propre expérience reste je crois encore la meilleure solution pour se faire une idée claire de la chose,et je n'ai rien trouver sur la série "b" chez "byf" j'ai donc conclus un peu trop vite qu'il était fau.
J'ai quand même retenus un peu,le montage TH,le tampon d'épreuve finale,sont les deux chose qui m'ont interpelées de suite,et c'est pour cela que j'avais écrit un vrai fau,parceque une partie est vraie et l'autre fausse, et c'est vrai aussi que tout n'a pas encore était dit ou écrit sur ce type de fusils,manque de documents certainement.
Mais je reste convaincus qu'une personne débutante se fait avoir de suite si il n'est pas bien informer ou documenter
Merci,Filippo

Le même est chez mon armu , pas à vendre et ayant perdu sa lunette , par contre le canon est monté "flottant" d'origine , hors doute de tte bidouille , en récupération lot de mairie , intouché depuis la libé
/
Voigtlander , ça te parle ??

J'ai vu et eu des exemplaires, de 1940 à 1945 et aucun, aucun n'avait de canon flottant. Les seules modifications apportées étaient un allègement de détente, et encore, je n'en ai croisé que très très peu.

A mon avis, pas d'origine du tout. Personne ne peut garantir à 100% 70 ans de propriété.

Possible que ce soit d'époque, possible que non. A vrai dire on ne peut pas statuer sur quelque chose que l'on a pas ou que l'on ne connait pas.

Je donne simplement mon observation sur la trentaine de carabines que j'ai eu en main et que j'ai pu analyser.

voigtlander a écrit:J'ai vu et eu des exemplaires, de 1940 à 1945 et aucun, aucun n'avait de canon flottant. Les seules modifications apportées étaient un allègement de détente, et encore, je n'en ai croisé que très très peu.

A mon avis, pas d'origine du tout. Personne ne peut garantir à 100% 70 ans de propriété.

Possible que ce soit d'époque, possible que non. A vrai dire on ne peut pas statuer sur quelque chose que l'on a pas ou que l'on ne connait pas.

Je donne simplement mon observation sur la trentaine de carabines que j'ai eu en main et que j'ai pu analyser.

Que faut-il comprendre par canon flottant ???

La même caractéristique que les armes plus contemporaines : un travail sur l'arme permettant au canon de n'avoir aucun contact. Cela augmente la précision.

Aujourd'hui toutes les armes de haute précision ont un canon flottant.

voigtlander a écrit:La même caractéristique que les armes plus contemporaines : un travail sur l'arme permettant au canon de n'avoir aucun contact. Cela augmente la précision.

Aujourd'hui toutes les armes de haute précision ont un canon flottant.

Je vois,mais les Mauser G98 ou k98 n'ont pas ce genre de canons en tous les cas j'en ai jamais vu .
Merci,Filippo

Je ne suis que très petit a cote de notre Ami Voigtl. Mais j'ai fait un test de détente d'un Mauser a destination " Sniper militaire d'époque " le départ de détente est plus doux car plus léger que la pièce d'époque pour le Binfin, le second point est la plaque de couche plus étroite avec rainurage externe et interne sans oublier un marquage particulier.
Le reste extérieurement si mes souvenirs sont corrects, il ressemble comme 2 goutes d'eau a une pièce de début de conflit.
Il y a quelque chose de plus mais plus de souvenirs ....

Jean louis

Si la plaque de couche est quadrillée, c'est uniquement du fin de guerre.

Quel est donc le marquage particulier ?

Il n'existe à l'heure actuel que deux marquages, dont un est absolument propre à Mauser Oberndorf.

Le premier étant le plus connu : WaA135 à droite ou WaA37 à gauche.

Jamais vu pour ma part non plus de canon flottant, sur aucun 98k d'ailleurs  

Ceux de la Kriegsmarine avait le canon flottant...... 
  

Pocomas a écrit:Ceux de la Kriegsmarine avait le canon flottant...... 
  

Elle est bonne   

D'ailleurs j'en ai vu qu'un seul marqué "M" à tourelle basse, jamais pu le retrouver...    

C'est à mon avis une des rarissimes variation du K98k de TE.

Pocomas a écrit:Ceux de la Kriegsmarine avait le canon flottant...... 
  

Punaise elle pique aux yeux celle là, comme les embruns