Essai du fusil à tige

J’ai enfin pu tester mon fusil à tige 1774/41/51 à 50m les weekend dernier.  Ce fusil fait partie de ma collection depuis plusieurs années mais je me suis retenu de le tirer avant d’avoir reçu l’écouvillon/gratte-culasse.  Celui-ci étant enfin arrivé je me suis lancé.
 
La balle est une balle conique trapu du type Tamisier, donc sans jupe.  
 

 
Les deux rainures visibles ne sont pas pour la graisse, d’après la doc d’époque elles apportent une stabilité aérodynamique au projectile.  J’ai confectionné 10 cartouches d’après des croquis d’origine.  Le plus dur était de faire les nœuds pour ficeler le tube en papier à la balle, il m’aurai fallu une troisième main.  La cartouche est ensuite trempé dans la graisse (cire d’abeille) sur la longueur de la balle. La dose de poudre réglo était de 71grn donc c’est ce que j’ai mis.
 

 
Au chargement j’ai déchiré le bout de la cartouche, versé la poudre, déchiré le papier jusqu’au cul de la balle (étape sans doute inutile), inséré la balle et siégé cette dernière fermement sur la tige avec 3-4 grand coups de la baguette lourde d’origine qui à la tête profilée pour la balle.  La balle est rentrée dans le canon avec un frottement gras.
 
La tige

 
Les rayures

 
Avec une forte contrevisée de 50cm j’ai quand même placé tous les coups dans un cercle de 30cm donc je suis très content des résultats pour un premier essai.  Le système à tige de toute évidence marche très bien.
 
J’ai passé un seule chiffon dans le canon jusqu’au sommet de la tige après 5 coups par habitude lors de la séance de tir.  Les 10 coups sont parti sans aucun problème de percussion et il n-y avait aucune sensation d’encrassement du canon, toutes les balles ont été siégé sans résistance.
 
Lors du nettoyage j’ai utilisé la méthode traditionnelle, c’est-à-dire le canon remplis deux fois d’eau bouillante et laissé un quart d’heure pour dissoudre les saletés. La culasse s’est laissé nettoyer très vite avec l’outil et le canon aussi, sans doute aidé par le profil très arrondi des rayures.

Bonjour et bravo  
Bien que ce type d'arme ne soit pas dans la période que j'affectionne le plus, ce genre de "test" fait partie des sujets que je dévore ....Et qui font honneur aux membres de TCAR..... 
   

salut fabian

bravo pour ton post et pour ta belle cartouche ...
c'est la première fois que j'entends parler de ce modèle de fusil ...tu peux nous en dire plus STP , ??

J'ai un article dessus qui est accompagne les photos sur mon site, mais il est actuellement chez l'un de mes correcteurs.

En bref...
1774 - Fusil à silex Norgévien
1841 - Tranformation percussion
1851 - Canon rayé, tige installée, organes de visée aportés au canon

Dans les années 1840 les Norvégiens s'arment d'un fusil à percussion underhammer à chargement par culasse (j'en ai un aussi) mais du à un manque l'armes réel ou imaginé en face de la Suède, ces vieux geurrriers sont resortis des arsenaux pour équiper les troupes de deuxième ligne.

Bravo ! 

Moi je trouve ça excellent, c'est presque de l'archéologie vivante, en tout cas cette démarche me parle beaucoup : faire tirer nos armes anciennes en se conformant aux moyens, aux méthodes et aux procédés qui étaient en vigueur au moment de l'utilisation de ces armes.

C'est passionnant !
On reste confondus devant l'ingéniosité, la passion et la ténacité de nos anciens dans leur recherche de l'excellence au tir. Sans les moyens de mesure et de calcul modernes, en procédant par l'observation, la rigueur, et surtout de très nombreux essais réels, ils ont pu obtenir le meilleur d'armes somme toute très basiques.

Pour le moment, je ne suis pas encore en mesure de tirer - on est encore en plein emménagement à Paris - mais dès que possible je poursuivrai mes tests de la cartouche Chassepot "comme la vraie".

Génial !

je rejoins tout à fait St etienne !!!  et je suis curieux de voir l'arme .

certes , les fusils Norvégiens n'ont pas dû aller beaucoup à la guerre , et is ont  sans doute été  plus usés  au râtelier ou dans les guérites que sur les champs  de bataille ...mais de là à rayer un fusil mod.  1774 ...avec des rayures modernes ...j'en reste sur le cul !!!

toutefois , je vous présenterai plus tard une carabine règlementaire PRUSSIENNE  ! le modèle 1742 ou 1749 rayé comme les "jagger-stutzen" de 1795 ...et comme les carabines de Versailles , mais 40ans plus tôt !!

en effet : Frédéric -guillaume , "le roi sergent" dote la PRUSSE à partir de 1740  de l'armée la plus moderne d'Europe

3008nato a écrit:
en effet : Frédéric -guillaume , "le roi sergent" dote la PRUSSE à partir de 1740  de l'armée la plus moderne d'Europe

Frédéric II de Prusse ?

Il a aussi développé l’artillerie a cheval , la France devra attendre la révolution ( napoléon ? )   pour développer une artillerie aussi  mobile  

Bravo Fabien, continue, c'est tres enrichissant et je me regale.

A+,

J'ajoute ma voix au chœur antique...

3008nato a écrit:je rejoins tout à fait St etienne !!!  et je suis curieux de voir l'arme .

certes , les fusils Norvégiens n'ont pas dû aller beaucoup à la guerre , et is ont  sans doute été  plus usés  au râtelier ou dans les guérites que sur les champs  de bataille

Détrompe-toi, ils n'ont peut-être pas participés à "nos" guerres des 18-19ème siècles mais ça guerroiyait sérieux entre les Norvégiens, Suèdois et Danois à cette époque.

Pour des photos de la bête en attendent l'article, voyez ici

Fabian23 a écrit:

e.

Pour des photos de la bête en attendent l'article, voyez [url=http://fr.militarygunsofeurope.eu/listing/norwegian-17744151-rifle/]

Platine "Doglock " ou platine anglaise  

La platine a surement été modifié pendants la transformation a percussion

Que ce fut beau    

dédé a écrit:Platine "Doglock " ou platine anglaise  

La platine a surement été modifié pendants  la transformation a percussion

En effet, la crochet à été rajouté lors de sa transformation à percussion, la platine d'origine 1774 n'en a pas. La noix a aussi un cran de sûreté donc allez savoir pourquoi ils ont fait ce pas en arrière. Ceci-dit, les fusils Suédois et Danois avez aussi un crochet à l'époque.