Amorces CCI34 ou RWS5341 et répétition manuelle

Je ne sais pas si la question a déjà été posée, la recherche (rapide, j'en conviens) que j'ai effectuée ne m'a rien remonté: l'utilisation d'amorces large rifle "dures" CCI 34 ou RWS 5341 (relativement plus faciles à trouver en ce moment que les large rifle standard...) impose-t-elle au percuteur des armes à répétition manuelle des contraintes et une usure significativement plus importantes que des large rifle standard ou la différence est-elle rendue négligeable par les propriétés respectives de l'acier du percuteur et du laiton de l'amorce ? Les armes concernées seraient Kar98, Lee-Enfield MkIII et N°4, Carcano 1891, voire K31.
Merci.

Je pense que le risque d'usure doit etre négligeable.Ces percuteurs sont conçus pour tirer des milliers de cartouches, et les munitions d'époques n'avaient pas forcément des amorces tendres.

Ne trouvant plus de CCI 200 depuis longtemps je recharge les calibres de mes armes longues à verrou avec des CCI43 ou RWS5341, en utilisant bien entendu les mêmes recettes.
Je n'ai pas remarqué le moindre problème. En tous cas les percuteurs des Gewehr, Karbiner, US17, et Berthiers ne se sont pas plaints... contrairement à mon portefeuille.