Ruger 10.22 crosse d'origine compatible TAR SEMI AUTO?

Bonjour à tous;

Concernant la discipline TAR semi auto, cette carabine Ruger 10.22 avec sa crosse bois d'origine est-elle compatible dans son aspect actuel ( en y ajoutant un point rouge).?
Merci de vos retours

JM

Normalement oui puisqu'elle ressemble a une USM1, elle est donc conforme au règlement. Enfin pour le moment, on ne sait jamais.

Pour l'aspect "Règlo" cher à la discipline TAR y'a ça :
https://www.tircollection.com/t26878-ruger-1022-en-service-dans-l-armee-israelienne

EKAERGOS a écrit:Pour l'aspect "Règlo" cher à la discipline TAR y'a ça :
https://www.tircollection.com/t26878-ruger-1022-en-service-dans-l-armee-israelienne

Pour une fois on s'en tape, le règlement indique simplement : Armes d’épaule calibre .22LR semi-automatique ayant l’apparence d’une arme militaire

Et la c'est le cas

romeo33 a écrit:

EKAERGOS a écrit:Pour l'aspect "Règlo" cher à la discipline TAR y'a ça :
https://www.tircollection.com/t26878-ruger-1022-en-service-dans-l-armee-israelienne

Pour une fois on s'en tape, le règlement indique simplement : Armes d’épaule calibre .22LR semi-automatique ayant l’apparence d’une arme militaire Et la c'est le cas

Cher roméo33 tu es parfaitement libre de taper;ou de te taper ce que tu veux ;mon intervention n'avait pour but que de fournir des éléments sur l'"Esprit" du Règlement .
Toute "Norme";au sens juridique; est constituée de deux aspects ;l'Esprit et la Lettre; ou si tu préfères le Fond et la Forme

Je ne tape personne, je suis plutôt du genre pacifique. Mais s'i tu préfères : "je m'en tamponne les gonades avec une pate d'alligator"
Mais ce règlement est tellement critiqué par ses restrictions (bretelle, bedding ...) et au centre de polémiques sans fin que pour une fois qu'il est assez open et qu'il a été clairement énoncé que les armes n'ont pas besoin d'être reglo mais seulement de ressembler (de loin), tenons nous en a cela. Sinon cela risque de donner des idées a certains pour une future évolution du règlement

Bon ceci dit, d'un point de vue "culturel et historique" ta remarque est fort intéressante