Mauser 98k 243 1939

Bonjour à tous 

Voici le nouveau venu dans la famille de mes armes 2eme guerre mondial 
Un mauser 98k de 1939 code 243 monomatricule, enfin quasiment (fin du rêve) car la seul pièce non original est le canon qui est un lothar walther remis avec les marquages originaux reproduit (le canon d'origine était complètement hs)
Beaucoup voir toutes les pièces avec waffenamt 28
Baguette au numéro de l'arme 
Crosse lamellé collée avec plaque de hausse non enveloppante 
Protège guidon qui était dessus (modèle que je ne connais pas)
Bretelle d'origine je pense (des avis) 
Place aux photo

Bonsoir 
Que faut-il entendre par "le canon est un lothar walther .......avec les marquages d'origine"
Si le canon a ete change, il ne peut avoir les marquages d'origine......???
Je ne comprends pas bien.......

NORMAND76 a écrit:Bonsoir 
Que faut-il entendre par "le canon est un lothar walther .......avec les marquages d'origine"
Si le canon a ete change, il ne peut avoir les marquages d'origine......???
Je ne comprends pas bien.......

Effectivement comme tu dois te douter j'ai simplement oublié le mot "reproduit" le canon est un canon lothar walther donc neuf avec les marquages d'origine reproduit dessus pour ne pas dénaturer l'arme

j'allais poser la même question. Les marquages ont été refrappés sur le canon neuf?

Une photo sera plus parlante je pense

c'est probablement idiot, mais ça me choque. Désolé.

Je ne trouve pas ta pensée idiote chacun son point de vue et je serais même d'accord avec toi si la personne fait sa dans le but de "tromper" ou duper son prochain. 
Personnellement je les acheté comme cela (je ne suis pas à l'origine du changement de canon) et le vendeur n'a nullement essayé de faire passer le canon pour original ce qui est bien visible d'ailleurs ce n'est pas un travail de faussaire juste un refrapage du numéro et un semblant d'aigle pour pas dénaturer l'arme

Moi aussi.......

 Ce n’est pas un protège guidon pour K98k.

STMIHIEL1918 a écrit: Ce n’est pas un protège guidon pour K98k.

D'accord merci de l'information une idée de quelle modèle il vient des fois  ?

protège guidon de Vz24

Aardvark a écrit:protège guidon de Vz24

Merci de ta réponse

Un doute sur le "Haltestück" de la bretelle, ca n est pas bien important.
Avec un canon changé, l arme n est pas monomatricule et j espere que tu ne l as pas payee comme telle, pour le tir par contre ce doit etre bon, l as tu essayé ?

Non pas encore pu l'essayer depuis hier(peu être le week-end prochain au stand) mais bon avec un canon neuf aucune raison que sa ne fonctionne pas enfin je l'espère il n'a pas tiré plus de 5 cartouches. 
Je suis moi même tireur collectionneur (mais plus des réglo français je dois avouer) et donc le fait que le canon soit neuf ne me dérange pas au contraire pour le tir même si il est vrai que je ne tire quasiment jamais au 98k... 
Quand je vois le prix des mauser 98k monomatricule avec canon rincé dans 80% des cas m non je ne les pas payé plus chère ou au prix de ces dernier pour répondre à la question de base. 
C'est vrai que la bretelle me donne aussi un doute car elle ne présente aucun marquage mais à l'air asser ancienne c'est bizarre. 
J'ai l'impression que le fait d'avoir un canon neuf sur cette arme est un peu mal perçu car depuis que j'ai mis se poste c'est quasiment le seul sujet aborder alors que l'arme elle même me paraît intéressante malgré tous j'en arrive presque à douter de mon achat même si moi il me convient parfaitement et je sais que l'on n'achète pas pour les autres j'ai d'ailleurs vendu un 98k de prise russe dont je ne me servait plus et je suis tombé sur celui ci en suivant je ne m'en servirais sûrement pas beaucoup non plus mais bon il m'a plus quand je les vu... 
Le fait que l'arme est un canon neuf (et les frais que sa engendre) plutôt que la neutra pour cette arme ou la conservé avec son canon mais mort n'est pas de ma décision est je pense a était faite dans le but de donner une 2eme vie à cette arme par l'ancien propriétaire qui lui est tireur est une bonne ou mauvaise décision je ne sais pas dire après chacun son point de vue je ne le juge pas. 

D'ailleurs quelqu'un connaîtrais par curiosité un site où on peu trouver les chiffres de production de l'année 1939 pour le fabricant 243 Mauser Borsigwalde svp

Bonjour à tous. Belle arme . Pour le canon changé, c'est sur que pour le collectionneur " intégriste " c'est une aberration totale, mais il faut respecter les goûts de chacun et sauver une arme en changeant une pièce afin de lui permettre de tirer est pour moi une bonne chose . Je ne penses pas que les collectionneurs de vieilles voitures aient encore la batterie d'origine

Etant plus collectionneur que tireur je comprends la réticence de certains, mais c'est une arme qui a été sauvée de la "castration" ou de la destruction et si en plus elle est bonne au tir c'est une arme préservée de plus.
"Je ne penses pas que les collectionneurs de vieilles voitures aient encore la batterie d'origine"     
 Bien vu: sur ma Jeep Willys il y a pas mal de pièces en repro!

SMU a écrit:Etant plus collectionneur que tireur je comprends la réticence de certains, mais c'est une arme qui a été sauvée de la "castration" ou de la destruction et si en plus elle est bonne au tir c'est une arme préservée de plus.
"Je ne penses pas que les collectionneurs de vieilles voitures aient encore la batterie d'origine"     
 Bien vu: sur ma Jeep Willys il y a pas mal de pièces en repro!

Le canon étant une pièce d'usure malheureusement on ne peu pas tout avoir 
Tu parles de jeep willys j'en possède moi même une

SMU a écrit:

Je vois qu'on a de bon goût 2eme db

Bonjour
C'est vrai, mais ce qui m'a gêné c'est la reproduction, certes mal faite, des marquages. 
Je m'explique. Aujourd'hui, on sait, on admet et comprend la demarche louable. Mais demain, ou dans des decennies, on aura oublie et ces poinçons passeront pour "d'epoque". Bon je me projete dans un avenir lointain, c'est vrai..je le sais, je vois le côté négatif de la chose

C'est comme ceux qui transforment des casques US M1 en casque para, grâce a des éléments vendus en kit plys vrai que nature, pour la transformation, en vue de reconstitution. Si la demarche est louable encore une fois, ces casques  portés et reportés, seront usés, imprégnés de sueur et autres et quelles differences avec des originaux dans quelques annees??

 J'ai pris cet exemple, mais il y en a d'autres. 
J'admet le remplacement des pieces d'usures comme pour les voitures (pneus batterie etc )mais pas la reproduction des marquages. Bref chacun fait comme il veut,  mais qu'allons nous laisser aux autres générations de collectionneurs........???

Je suis totalement d'accord avec toi sur ce point là et te rejoint mais la ça reste un canon lothar walther nu de marquage avec juste un numéro de série et un semblant d'aigle ni plus ni moins il manque tous les marquages de lot d'acier d'acceptation l le marquage nominal du calibre (7.92 etc) le reste du canon est totalement nu ce n'est pas une copie parfaite des marquages d'époques dans le but de tromper sa se voit bien. .. Juste du visuel "estethique" 
Je pense que dans 20 ans personne ne sera tromper par ce marquage quand meme surtout qu'il auront de meilleurs doc que nous aujourd'hui !

Pour la doc il faut quand même dire que nous en avons pas mal par rapport à ce qu'il y avait, c'est à dire quasiment rien, quand je suis tombé dans la marmite, atteint de la collectionite aiguë........
Depuis certes, il y a eu du debroussaillage et on y voit plus clair........mais il reste beaucoup à faire......

Shorty33 a écrit:
D'ailleurs quelqu'un connaîtrais par curiosité un site où on peu trouver les chiffres de production de l'année 1939 pour le fabricant 243 Mauser Borsigwalde svp

237661 cités dans le bouquin de Law pour 1939, je ne sais pas si les chiffres sont totalement fiables... ce qui ferait de la Mauser-Werke Borsigwalde un gros producteur pour cette annee la (2eme derriere Oberndorf)

Rassure toi,  je ne suis absolument pas choqué. 
Il faut  juste  les yeux qui  vont bien  pour exploiter ce Canon.