Vrai sens du terme !!

Dans une table de rechargement comment doit on comprendre le terme " charge nominale" j'ai un doute !!!!!
Merci d'avance....

On retrouve cette notion dans les tables RS...
J'en déduis que c'est la meilleure charge dans leurs conditions d'essai.
Du coup, pour mes escaliers, je pars un peu en dessous et je remonte tranquille sans trop dépasser....

Oki    merci à toi.
Je pensais à celà également.

je pense plutôt qu'il s'agit d'un rechargement donnant des vitesses et pressions équivalentes aux cartouches factory, à poids de balle égal bien sûr.

Probablement la charge "d'origine" de la cartouche, lorsqu'elle a été mise sur le marché ?

Lorsque j avais demandé à te de me faire une table de rechargement pour un calibre 243 fin il était mentionné qu a 40 grains la charge était nominal.  Pour ma part je pensais et je le pense toujours que  le rechargement a 40 grains était l optimum...

une valeur " nominale " c'est en gros le meilleur équilibre par rapport à un fonctionnement demandé   

en dessous ça marche pas bien , au dessus ça gaspille ... 

pour une cartouche ce serait la charge " idéale " niveau fonctionnement ( on ne parle pas de précision )  celle qui marche dans toutes les armes du calibre

Je pense ça aussi : la charge qui donne les caractéristiques "standard" du calibre (en particulier Vo et pression).
La charge "optimale" étant relative à une arme donnée : certaines aiment plus, ou moins de poudre, certaines détestent même tel ou tel type de projectile (ou préfèrent largement tel autre).

La charge "nominale" c'est plutôt pour les militaires ou les chasseurs ; les tireurs préfèrent généralement une charge optimale... Quoique certains paraissent accros à la Vo des cartouches manufacturées ; faut dire qu'en tirant "sur les coudes" avec les instruments de visée d'origine, les bénéfices d'une optimisation réussie passent facilement inaperçus.

Et puis ça dépend un peu de l'usage, qui n'est pas toujours "nominal" : pour "tenir la MOA" à 2000 mètres en 308 Winchester, faut éventuellement dépasser un peu les caractéristiques nominales...
J'admets que c'était pas "fair play" : la carabine était une Sako, la balle un proto "sur mesures", y-avait pas de vent, et le tireur était le meilleur disponible... Seule la TRG 22 était presque "nominale".