1892

Bonsoir , au risque quasi certain de faire le neuneu : Un 1892 MAS marqué en toutes lettres est en B ? un 1892 non marqué MAS, vierge de tout marquage est en D ( même comportant les poinçons de St ETIENNE) ? Un 1892 marqué MAS mais en 22 Lr est en D ? :Surpris:Merci de votre patience.
 Teruel

Si c'est un MAS c'est du B de toutes façons    ce n'est pas le calibre qui classe l'arme (sauf pour les 7 maudits)

Donc un 1892 qui ne comporterait pas la mention EN TOUTES LETTRES" Mre d'Armes
                                                                                              St Etienne " sur sa platine droite serait en D Teruel

C'est ce que le texte de loi dit... ou plutôt, il dit que les 1892 MAS sont des armes d'avant 1900 surclassés en B pour cause de dangerosité avérée  :twisted:

J'avais donc bien compris.......Et surtout qu'on est pas sorti le cul des ronces Teruel

pour donner raison au législateur, le dernier attentat a été commis avec un...1892
donc cela ne risque pas de changer.
j'ai un 92 "civil" classé en B...j'ai pas encore osé demandé à la pref son déclassement en D

capitaine conan a écrit:pour donner raison au législateur, le dernier attentat a été commis avec un...1892
donc cela ne risque pas de changer.
j'ai un 92 "civil" classé en B...j'ai pas encore osé demandé à la pref son déclassement en D

Ce n'est pas à la pref. de le faire mais à toi de le faire constater par un armurier qui libérera l'autorisation.  Ensuite, la pref sera informée par l’armurier et prendra acte.

capitaine conan a écrit:pour donner raison au législateur, le dernier attentat a été commis avec un...1892
donc cela ne risque pas de changer.
j'ai un 92 "civil" classé en B...j'ai pas encore osé demandé à la pref son déclassement en D

T'es sur ne ne pas avoir inversé les deux smiley   

 

baudoinii a écrit:

capitaine conan a écrit:pour donner raison au législateur, le dernier attentat a été commis avec un...1892
donc cela ne risque pas de changer.
j'ai un 92 "civil" classé en B...j'ai pas encore osé demandé à la pref son déclassement en D

Ce n'est pas à la pref. de le faire mais à toi de le faire constater par un armurier qui libérera l'autorisation.  Ensuite, la pref sera informée par l’armurier et prendra acte.

je peux toujours essayer

Allobroges a écrit:

capitaine conan a écrit:pour donner raison au législateur, le dernier attentat a été commis avec un...1892
donc cela ne risque pas de changer.
j'ai un 92 "civil" classé en B...j'ai pas encore osé demandé à la pref son déclassement en D

T'es sur ne ne pas avoir inversé les deux smiley   

 

capitaine conan a écrit:pour donner raison au législateur, le dernier attentat a été commis avec un...1892  ...

On doit toujours douter des sources, qui en ce domaine sont souvent polluées, mais il m'a semblé comprendre que pour l'attentat de Strasbourg ce n'était pas un "modèle 1892", mais un "dit 1915" espagnol, donc genre S&W ou Colt. Lesquels sont sans conteste en B.

Même calibre peut-être, mais vu que ce n'est pas le calibre qui classe l'arme...

 

  Manquerait plus que notre bon vieux chamelot Delvigne, dont la munition ne manque pas de pêche quand on sait la préparer, ne serve à commettre un méfait de ce genre. Heureusement on ne trouve pas de "cartouches modernes" dans le commerce, et la cartouche de collection à poudre noire n'attire pas le délinquant potentiel.    On ne va pas s'en plaindre.

Espérons que les législateurs et décréteurs ne deviendront pas trop stricts :
vu le nombre d'agressions au couteau, on serait bien embêtés pour couper la viande...

Verchère a écrit:Espérons que les législateurs et décréteurs ne deviendront pas trop stricts :
vu le nombre d'agressions au couteau, on serait bien embêtés pour couper la viande...

Déjà partir aux champignons avec un opinel, on se demande si on n'est pas en train de transgresser une quelconque loi sécuritaire...   
J'ai déjà oublié mon couteau de rando dans ma voiture pour aller dans une grande ville, j'ai fait trèèèèèèès attention au code de la route...

Il y a quelques mois , j'ai été suivi puis arrêté par un véhicule de gendarmerie , c'étaient des jeunes inconnus de mes services   , c'est à dire d'aucune brigade gérant mon territoire 3/4 rural....
 Avisant une poignée de cartouches de 12 dans mon vide poche , un des militaires m'a fait remarquer que ça lui paraissait  , disons "limite" et il m'a demandé où j'allais.
 J'allais aux champlgnons , et lui ai confirmé que même mis en Gav il ne saurait jamais où....  Teruel

Pocomas a écrit:

Verchère a écrit:Espérons que les législateurs et décréteurs ne deviendront pas trop stricts :
vu le nombre d'agressions au couteau, on serait bien embêtés pour couper la viande...

Déjà partir aux champignons avec un opinel, on se demande si on n'est pas en train de transgresser une quelconque loi sécuritaire...   
J'ai déjà oublié mon couteau de rando dans ma voiture pour aller dans une grande ville, j'ai fait trèèèèèèès attention au code de la route...

LOL...J'ai une dague de chasse dans mon vide poche,coincée sous les Michelins et autres IGN,  enfin je crois...je l'ai oubliée là dans une de mes anciennes voitures

Il n' a pas si longtemps on pouvait partir qu'avec sa b...e et son couteau, maintenant faut se contenter de ce que nous a donné la nature....

 J'allais aux champlgnons , et lui ai confirmé que même mis en Gav il ne saurait jamais où....  Teruel

Too much!

Allobroges a écrit:Si c'est un MAS c'est du B de toutes façons    ce n'est pas le calibre qui classe l'arme (sauf pour les 7 maudits)

Et pour le 22lr d'origine = pas en "B" , donc c'est le calibre qui classe ici

Ben... Un 92 civil transformé en 22, doit rester en D    puisque ce n'est justement pas le calibre qui classe la chose, si c'est un ex militaire c'est B pour cause de "dangerosité etc" 22 ou pas 

Allobroges a écrit:Ben... Un 92 civil transformé en 22, doit rester en D    puisque ce n'est justement pas le calibre qui classe la chose, si c'est un ex militaire c'est B pour cause de "dangerosité etc" 22 ou pas 

Oui.....

Pocomas a écrit:Il n' a pas si longtemps on pouvait partir qu'avec sa b...e et son couteau, maintenant faut se contenter de ce que nous a donné la nature....

Ne crois pas pour autant pouvoir "la" sortir pour un besoin naturel....Exhibition, dépôt de déchet, forêt comme coin de la rue, il y aura toujours un pandore zélé pour verbaliser ce que nos aïeux ont fait durant des siècles.

La loi , rien que la loi , ce sujet fut rebattu maintes fois , le 1892 en 22lr d'origine est en "D"
https://www.armes-ufa.com/spip.php?article1457

Oui tu as raison je ne savais pas qu'il y avait eu des des 1892 Mas en 22 d'origine, si c'est le cas, comme le rédacteur du texte à pris soin d'ajouter le calibre 8 mm à MAS la pétoire doit effectivement remplir les deux conditions pour être classé B 

Bon vous en avez déjà vu des 1892 MAS en 22 Lr ? 

Allobroges a écrit:... Bon vous en avez déjà vu des 1892 MAS en 22 Lr ? 

J'ai déjà entendu parler de quelques uns...
Et en fait c'était souvent pas des 92 ; et jamais d'origine !
Je pense même qu'à l'époque, acheter un gros pétard en aussi petit calibre avec aussi peu de coups, ça aurait été considéré comme saugrenu...

En cherchant bien, on devrait trouver des dispositifs de tir réduit, non ? Mais plutôt en 6 mm Flobert, ou des cartouches spécifiques à recharger soi-même ; ça c'est dans l'esprit d'époque, mais le 92 à mettre autour n'en resterait pas moins en B...

A part ça, dans nos campagnes des vrais 92 civils j'en ai jamais vu.
Je pense qu'ils coutaient assez cher, et que le bourgeois se contentait d'investir dans un 7 mm à broche à détente pliante, qui étaient alors quasi-bradés (ceux-là j'en ai vu des tas).

Me vient tout à coup une idée affreuse :
On connaît ceux qui apposent de faux marquages pour maquiller une arme lambda en modèle rare ; p.ex. la carabine Mle 1890 de cuirassiers...
Mais ne risque-t'on pas de voir apparaître l'inverse, des finauds qui effacent les marquages militaires pour transformer un 92 "MAS" en B, en 92 "civil" en D ?