pistolet Rolling block 1871 Army

 

 produit à 5000 exemplaire pour l'armée US et 4000 pour la marine c'est la première arme de poing de l'armée US en percussion  centrale.
mal accepté par les soldats habitués au 6 coups des Remington 1861 / 1863 et surpassé par les premiers SAA de chez Colt deux ans plus tard il est vite obsolète ....    

aller, zou . quelques photos du mien

J'adore ce modèle, et ton exemplaire paraît bien beau !!!!

Sympa la trilogie..... 

Oui  sympa la photo des ces trois armes produites par Remington à la même époque.

Sinon il est en quel calibre ce pistolet Rolling Block 1871 ?

Et au tir cela donne quoi niveau sensation et précision ?

A+

A discovery for me

ducat78 a écrit:Oui  sympa la photo des ces trois armes produites par Remington à la même époque.

Sinon il est en quel calibre ce pistolet Rolling Block 1871 ?

Et au tir cela donne quoi niveau sensation et précision ?

A+

pour le calibre c'est du .50remington Army ou 50-20 (calibre .50 / 20 grains de poudre) .

niveau sensations, elles sont là .

seul hic, c'est le poids du départ. il est à 7.3kg .pour mieux visualiser c'est l’équivalent d'un sceau de 10 litre plus toute cette montagne de plomb a déplacer du bout de l'index ....



pour la précision je te laisse deviner

Du coup le gars en face avait plus de chance de mourir de peur que de se faire tuer par un de ces projectiles ! 

Une arme de dissuasion en quelque sorte 

A+

Il est habituel de se gausser des choix techniques de l'armement français...
Mais non, c'est pas la France qui a adopté ce canon portatif comme arme de poing, en 1871 !

en attendant de trouver des douilles de 56-50 qui étaient en rupture et avant d'investir dans un JO à 200€ sur NB j'ai essayé de modifier une douille de Lebel "pour voir".

douille retaillée , expansée avec une ogive de .50 browning à coup de maillet , alésée avec une perceuse sans fil et un foret de 11.5 mm , ogive siègée dans un étau .....    





.... c'est une galère pour pas grand chose et le diamètre est insuffisant pour l'extracteur .... du coup sur les conseils d’Édouard Labrocante j’ai investi dans un lot de "chères" douilles en 56-50






découpe grossière des étuis à la scie



puis mise à la cote au case trimmer .

recalibrage au maillet dans un outil maison ( à base de canon de mauser modifié chasse )



mise en place de l'ogive sur 1.3 gramme de PN à la presse avec un autre bel outil
 


et voila yapluka







pour comparaison :

- 22lr
- 11mm73
- "obus" en .50 Remington Army
- douille de 56-50 (carabine Spencer ) avant la modif.

beau pistolet et quel travail   bravo

Clair, net et précis...bravo encore !!!!

bon, pour un tir le départ à plus de 7kg c'est pas trop ma tasse de thé .
même si j’étais au courant pour avoir eu le privilege d'essayer celui d’Édouard il y a quelque temps et que le vendeur précisait :

modèle assez rare sur le marché français 

très bel état

excellent canon 

belle mécanique ferme

.... du grand art






du coup je me suis essayé à une petite préparation totalement réversible et non abrasive sur ce vénérable Remington .

le problème c'est le cran d'armé du chien qui est trop profond et nécessite une grande pression pour dégager la gâchette



la solution c'est soit de limer / polir le chien, soit de combler partiellement ce cran... j'opte pour la deuxième solution.

soudage à l'étain d'un morceau de laiton (chute d'une de mes douilles ) en prenant garde de ne pas faire couler d'étain sur la chainette qui est assez mal placée.




reprise à la lime de excédant sans toucher à l’arête d'origine



apres deux ou trois remontages / tests en retenant le chien / re-démontages  ....




je remonte et fait un ultime test avec une douille amorcée et là .....  ça ne percute plus.je recommence.... pas mieux . le chien s’arrête en position de demi armée .


ce cran sert juste a porter l'arme chargée (même à cheval)  sans que le chien soit en contact avec l'amorce . je ne me promène ni armé ni à cheval    du coup j'ai comblé cette sécurité  de façon réversible par une goute d'étain .


résultat ....



... le départ est tombé à 500 grammes  tout en étant franc car les arêtes ne sont pas "usées" . pas mal non ?



cette technique est applicable à bon nombre d'armes anciennes,  comme les 1873 pourtant réputés pour être difficilement préparables sans supprimer la double action

Heureux choix initial, que d'avoir comblé le cran d'armé plutôt que de le limer. Car dans le second cas le cran de demi-armé aurait encore plus accroché.

La technique est à promouvoir largement, car elle ne bouzille rien et permet la correction d'erreurs. Peut-être même ceux qui n'ont pas les moyens de souder à l'étain, arriveront-ils à faire tenir une cale à l'Araldite...

J'ai noté que le grand ressort est monté à chaînette : un luxe, auquel les fusils les RB n°1 n'avaient pas droit.

Cet engin va faire sensation, au stand !

Verchère a écrit:

Cet engin va faire sensation, au stand !

Tout à fait. il fait beaucoup de bruit, beaucoup de fumée et tout autant parler

après une séance de découverte voici une première série avec munitions charges plein pot (1.3 gramme de Suisse N°2) réalisée à 25metres à bras franc :




c'est pas franchement folichon, mais ça pousse fort.

j'ai qu'une vingtaine de douilles . pas assez pour faire un escalier ...
 
je me demande si on peut attendre mieux de ce genre de calibre. en armes anciennes les meilleurs résultats sont souvent obtenu avec des charges réduites et des balles rondes .j'ai bien des billes en .500 mais elles sont top petites  et d'autres .534 qui sont trop grosses .

au moins les balles n'arrivent pas en travers. c'est déjà çà .

récidive cette foi avec des charges plus soft (1 gramme) toujours à bras franc :



ça commence à rentrer .

le groupement s’étire plus en hauteur qu'en largeur, je me demande si cela ne vient pas du fait que mes outils n'offrent pas un enfoncement constant . je fait tout au pif.

pas certain de pouvoir diminuer encore la charge car les balles de 300 grains il faut quand même les pousser si je veux qu'elles sortent du canon .

Je crois que si tu reproduis à peu près régulièrement ce genre de carton que je trouve remarquable, tu as atteint les limites d'une arme pas prévue pour le stand. En plus, tu tires sans appui, alors tu risques d'être tributaire de la forme du jour et t'épuiser à changer des choses qui vont bien avec si peu de cartouches. Ceci dit en tant que piètre tireur....

 

j'ai déjà vu tirer en appuis ,les groupements sont parlant avec 5 balles. j'ai essayé de le faire (à genoux devant la table du poste de tir) c’était la cata .    depuis je me contente de voir le groupement moyen sur une dizaine de balles .




je ne suis pas un super tireur. il y en a qui se vente de faire que des dix sur les foras , moi j'aurais plutôt tendance à tourner autour . le RB est une bonne arme bien équilibrée , avec une bonne prise en main et le départ est un régal.avec je peux dire d'avance quand je foire mon lâché . donc comme il faut bien que je me trouve une excuse je colle ça sur le dos des munitions 




pour comparaison  une série de 25 coups à 25 m faite dans les mêmes conditions et le même jour que la précédente avec mon autre Remington.A cause du poids le bras commençait à fatiguer et le groupement à se dégrader.

la charge est aussi de 1 gramme mais avec des balles rondes beaucoup plus légères

par acquis de conscience je teste quand même 0.85 gramme :



là c'est sur la munition tient le neuf. 2x6 et 1x7 étaient annoncés  . il ne me reste plus qu'à ajuster une dernière variable .... le tireur mais ça risque de me prendre encore un peu de temps  .

au début je n'y croyais pas trop. je partais de loin et finalement avec deux fois rien ce Remington en plus d’être un collector est aussi une bonne arme pour le tir qui mérite d’être redécouverte.

en espérant ne pas vous avoir rasé avec ce RB de poche

Pour avoir le fin mot, faut le placer sur un banc à tirer ; c'est incroyable ce que ça peut faire parfois gagner en précision ! Autrement dit, ce qui est imputable au tireur (et dans ce cas, c'est pas la peine de chercher la petite bête sur la cartouche).

Des différences de Vo, même notables, ne doivent pas provoquer une dispersion en hauteur sensible, à si faible distance. Du moins pas du point de vue de la flèche de trajectoire. Par contre ça peut influer sur le relèvement "pendant que la balle est encore dans le canon" ; l'effet des différences de relèvement est plus ou moins grand selon la tenue de l'arme, et sur appui non calé on a tendance à beaucoup laisser monter...

Autrefois LEE commercialisait un banc à tirer pour pistolet ; pour chaque type il suffisait d'acheter (ou de bricoler) un adapteur relativement simple. Mais il semble avoir disparu de leur catalogue.
Alors je m'en suis fait un (voir sujet "Totale 73", j'ai pas le lien sous le coude) ; c'est pas si difficile, et ça évite bien des pertes de temps en essais superflus...

 
As tu essayé avec des douilles plastique de "14mm" de chasse raccourcies?
Les côtes sont relativement voisines et elles étaient souvent mentionnées comme une solution économique pour les armes de calibre .50" "à l'époque" (la mienne...)

 NON. je n'en ai pas éprouvé le besoin. il y a quelques années j'avais déjà essayé le pistolet d’Édouard  (Labrocante). comme il il utilisait avec bonheur du 56-50 je n'ai pas chercher à innover


le .50 c'est 12.7 mm. avec du 14mm ça doit surement coincer 

voxan a écrit:  NON. je n'en ai pas éprouvé le besoin. il y a quelques années j'avais déjà essayé le pistolet d’Édouard  (Labrocante). comme il il utilisait avec bonheur du 56-50 je n'ai pas chercher à innover


le .50 c'est 12.7 mm. avec du 14mm ça doit surement coincer 

D'une manière générale, suivre les pratiques d' Edouard au niveau rechargement, est une excellente voie pour la réussite !!!