Luger... reglo, pas reglo?

Amis d'ici et d'ailleurs, je viens d'acheter ce luger en 9x19, je chercher des infos, est il un réglo, un civil?
Il n'y à pas de marquage de l'année sur le canon, par contre il est monomatricule et complétement numéroté (pour un civil, bizarre!),
et il posséde une inscription sur l'extracteur "geladen".
Si vous avez des conseils au niveau rechargement "soft" je suis preneur aussi.
Merci pour vos infos et place au photos.

Les photos ne sont pas terribles...je vois un modèle d'artillerie de chez DWM.

"geladen" en français ça veut dire "chargé".

pascal p a écrit:Les photos ne sont pas terribles...je vois un modèle d'artillerie de chez DWM.

"geladen" en français ça veut dire "chargé".

désolé pour les photos, un modèle militaire ne porterai t'il pas un marquage de l'année sur le canon?

c est vrai que les photos sont degueu...

tu devrais essayer de le photographier sur un fond plus sombre (un plancher ou une table en bois, par exemple), a la lumiere du jour, pres d une fenetre, en allumant en plus la lumiere electrique, et sans flash (et sans souris en peluche)

il n a pas tout simplement ete ponce au niveau de la date, sinon?

majkejevrosime a écrit:c est vrai que les photos sont degueu...

tu devrais essayer de le photographier sur un fond plus sombre (un plancher ou une table en bois, par exemple), a la lumiere du jour, pres d une fenetre, en allumant en plus la lumiere electrique, et sans flash (et sans souris en peluche)

il n a pas tout simplement ete ponce au niveau de la date, sinon?

Je ne pense pas, il y aurai un creux, pour les photos on va tenter demain.

c'est peut-être un effet de la  mauvaise qualité des photos, mais j'ai l'impression que le bronzage est trop brillant pour être d'origine. Il a certainement subi un repolissage puis un bronzage au bain qui lui donne un aspect trop poli (pour être honnête).
Quant à l''absence de date sur le tonnerre, c'est peut-être une relime de cette partie qui devait être abimée ou piquée. relimer cette partie ne laisse pas de creux pour qui sait tenir une lime.

passe a la maison , (de jour )avec le pétard et la souris en peluche , je te ferai des photos plus nettes ,c'est vrai que c'est pas terrible la.

Je suis d'accord avec les commentaires précédents: très mauvaise restauration et probablement un modèle LP impérial...Il nous faudrait, outre des photos de l'arme en entier, également des marquages et numéros.

voici la bidouille en question , malheureusement le revenant est revenu un peu tard le soir ,la lumiere etait pas top , mais on voit déja mieux de quoi il s'agit.
































voila ,une grosse bidouille ponçée et tout ,je lui ai proposé de le débarrasser pour une bonne bouteille .

j'èspere que vous serez d'accord avec moi

Tout à fait d'accord avec toi, horrible restauration avec date et marquages supprimés, l'intérieur de l'arme et la bouche du canon devraient être en blanc etc...

bon alors , blague a part ,personne pour développer ?

c'est bizarre moi , j'ai pas l'impression qu'il ai été meulé ni poncé ,l'etat de surface est superbe , les marquages n'ont pas l'air d'être "légers" le bronzage est trés beau ,je ne peu cependant affirmer qu'il est d'origine.
mais l'impression générale est bonne ,pas de piqures de rouille le canon est vraiment miroir ,j'ai plutôt l'impression qu'il a fait une bonne affaire.
de plus , il fonctionne parfaitement.

veflat a écrit:bon alors , blague a part ,personne pour développer ?

c'est bizarre moi , j'ai pas l'impression qu'il ai été meulé ni poncé ,l'etat de surface est superbe , les marquages n'ont pas l'air d'être "légers" le bronzage est trés beau ,je ne peu cependant affirmer qu'il est d'origine.
mais l'impression générale est bonne ,pas de piqures de rouille le canon est vraiment miroir ,j'ai plutôt l'impression qu'il a fait une bonne affaire.
de plus , il fonctionne parfaitement.

Cyrille , tu l'as pas essayé avec une cartouche de 45..........

les ricains l'on fait

veflat a écrit:les ricains l'on fait

  ,,,,on a de bons souvenirs quand même....

Luger de 1917 qui fut limé , marquages assez atténués par la restauration avec un bronzage fusil de chasse pas du tout ds le style d'origine , même le n° devant la gachette est supprimé ou du moins super léger : on le distingue pas , ni sur le verrou !
Un bon shooter , rien pour la collec .

moi je le trouve  très bien , il manque un peu de poinçons, peut être qu'ils ont  été  effacé par le temps.
 mais bon l'essentiel est qu'il est beau pour toi!!
c'est pas avec les poinçons qu'on fait le trou dans le carton

ben ,oui , il est trés beau ,mais il est pas a moi.
 en tout cas merci aux spécialistes pour votre expertise.