Vos C50 à 100 mètres en VISEE METALLIQUE

and by the way.....

Voici que je viens de recevoir un beau 98K contrat portugais de 1941 d'un de mes vendeurs préférés. 


Je déballe. Je fonce au stand avec une bête boite de S&B. 


C'est qu'il est bien beau celui là ! Je ferai un post pour le présenter spécifiquement. 
https://www.tircollection.com/t40548-un-98k-contrat-1941-de-chez-norinco



1er tir debout, dans la butte pour chauffer le canon. 

Puis 5 tirs à 50 mètres pour voir si elle bien centrée. C'est le cas !! 


je n'insiste pas davantage au 50 mètres, je passe de suite à 100 mètres. 
Prise de visée légèrement sous le visuel. 
Après 5 coups, je regarde dans la lunette, c'est tout bon, mon rythme cardiaque accélère...
5 coups de plus et...:


 
90 / 100, je reprends la tête de la catégorie 98K

Jamais réussi un tel score après seulement 16 tirs avec une nouvelle arme ! 

Le problème maintenant c'est que je ne vais plus oser tirer avec... trop peur d'être déçu ! 

vince24 a écrit:... Je-vais-quand-meme-pas-faire-une-catégorie-par-sous-modèle-de-Rolling-block

Différents calibres, différentes mises à bois, différentes époques, différentes nationalités. Y-a que le système de culasse qui est constant (et encore, le bloc des 8 mm suédois est spécifique) !

Les divers Rolling-Block sont tout de même plus différents que des 98 K rechambrés en divers calibres ; parce qu'alors, faudrait mettre tous les Mauser dans le même sac, allemands, suédois, etc.

vince24 a écrit:

Je-vais-quand-meme-pas-faire-une-catégorie-par-sous-modèle-de-Rolling-block

tu as raison  tu n'as qu'a faire aussi qu'une catégorie pour tous les mausers  

oups' j'avais pas vu la réponse de Verchère 

Ah les gars vous êtes durs. 

La raison pour cette prise de position est que sur ce forum, les Mauser et autres militaria XXieme siècle sont sur-représentés. Les Rolling-blocks un peu moins. Imaginez un vendeur dans cette position. Sur son site internet il va faire des sous-catégories pour ses 10 Mauser et ses 20 Mosin, mais il va pas faire des sous-rubriques pour ses 2 Rollings. Il va les mettre dans une catégorie "Autre". 
Et puis j'y connais rien en Rolling-block, j'aurai du mal à définir les sous-catégories ! 

Et puis, dans ma boîte pour chaque décision (la couleur du PQ...)  je dois convaincre 10 types dans 3 continents, alors ici, c'est enfin l'arbitraire qui règne !!

Maintenant si quelqu'un veut contester j'attends un dossier photo avec toutes les différences entre ces deux Rolling-block et une proposition détaillée sur le nombre de sous-catégories RB à créer ! 
:twisted:

Je ne sais plus quel est le type du RB de "voxan"...

Puisqu'on est sur un forum "réglo" et français, il faudrait absolument classer distinctement les deux Rolling-Block réglementaires français :
1) Rolling-Block n° 1 en 43 Egyptien, 11 mm, balle plomb et PN (guerre de 70),
2) RB "Mle 1915" en 8 mm Lebel, balle cuivre et PSF (guerre de 14).

On peut à la rigueur associer au 1) le RB Grec en calibre identique, voisin ou hybride (c'est pas 100% clair).
Peut-on associer au 1) les quelques RB en 43 Espagnol achetés en 1870 ?
Peut-on associer au 2) les quelques RB en 7 mm Espagnol achetés en 1914 / 15 ?

Les autres RB sont moins courants en France, et nettement plus variés...

Les 12.7 x 44 R suédois et norvégien (en PN) ne peuvent assurément pas être mis dans le même sac que leur version suédoise reconstruite en 8 mm (tant en poids qu'en volume, la reconstruction apportait bien 50% de pièces neuves).
Du point de vue munition on pourrait associer les 12.7 x 44 R aux .50 Pontificaux et aux 50-70 américains, mais les canons sont extrêmement différents...

Au minimum, je me permettrais de suggérer, en plus des 1) et 2) cités plus haut, les :
3) autres RB à poudre noire de gros calibre (non réglos français),
4) autres RB à PSF de petit calibre (non réglos français).

Verchère a écrit:Je ne sais plus quel est le type du RB de "voxan"...

Puisqu'on est sur un forum "réglo" et français, il faudrait absolument classer distinctement les deux Rolling-Block réglementaires français :
1) Rolling-Block n° 1 en 43 Egyptien, 11 mm, balle plomb et PN (guerre de 70),
2) RB "Mle 1915" en 8 mm Lebel, balle cuivre et PSF (guerre de 14).

On peut à la rigueur associer au 1) le RB Grec en calibre identique, voisin ou hybride (c'est pas 100% clair).
Peut-on associer au 1) les quelques RB en 43 Espagnol achetés en 1870 ?
Peut-on associer au 2) les quelques RB en 7 mm Espagnol achetés en 1914 / 15 ?

Les autres RB sont moins courants en France, et nettement plus variés...

Les 12.7 x 44 R suédois et norvégien (en PN) ne peuvent assurément pas être mis dans le même sac que leur version suédoise reconstruite en 8 mm (tant en poids qu'en volume, la reconstruction apportait bien 50% de pièces neuves).
Du point de vue munition on pourrait associer les 12.7 x 44 R aux .50 Pontificaux et aux 50-70 américains, mais les canons sont extrêmement différents...

Au minimum, je me permettrais de suggérer, en plus des 1) et 2) cités plus haut, les :
3) autres RB à poudre noire de gros calibre (non réglos français),
4) autres RB à PSF de petit calibre (non réglos français).

Et qu'en serait-il des RB 1867/89 en 8x58RD ?

Ben, dans cette proposition :
4) autres RB à PSF de petit calibre (non réglos français).
Et pour le RB non modifié, Mle 1867 :
3) autres RB à poudre noire de gros calibre (non réglos français).

Mais bon, moi je concours pas ; si j'alignais mon RB suédois (1867) ce serait avec un dioptre maison, donc banni.

Voir aussi combien de fusils de chaque type sont en lice, parce-que ça ne rime à rien d'avoir des catégories avec un seul candidat potentiel.
Les catégories "RB Egyptien" et "RB Mle 1915" c'est autre chose, c'est des réglos français qui ont vraiment fait la guerre (surtout le premier, en fait).

mas 45 debout 

Anschütz 54

Mince... C'est une Match et pas une KK...





98 points

Le précédent était couché avec appui avant et des Geco Rifle.

Celui-ci est en conditions TAR.

Purée, ça cartonne la 54 Match. Je sens que je ferai moins bien avec la KK ...



94 points.
Hors classement... Mais j'aimais bien les cartons. Et puis ce sujet était un peu tombé en obsolescence.

Beaux cartons ! 

ET si je rajoutais deux nouveaux classements:

- un classement dioptre pur (avec tunnel)
- un classement pour fusils a lunette

Additionné aux deux classements actuels (cran en V et dioptre/oilleton avec guidon droit), je pense qu'on couvre tous le spectre ?

Ca va te faire du boulot!

Mais pourquoi pas.

On peux aussi ouvrir un sujet pour les cartons à 50m en 22LR. Debout uniquement, sinon il n'y aura que des 100 points...

Seulement les fusils réglo ?
Parce qu'en non réglo, avec une lunette, à 100 mètres ça ne sort pas du 10 de la C50.

Et puis même, vu le nombre de TRG42 (338 LM) utilisées par nos troupes coloniales, elle est de fait réglo...
Et alors le 10, c'est les mauvais jours ou les chargements foireux !

yaya1er a écrit:Ca va te faire du boulot!

Mais pourquoi pas.

On peux aussi ouvrir un sujet pour les cartons à 50m en 22LR. Debout uniquement, sinon il n'y aura que des 100 points...

Bonjour

pas évident pour les 100 points

Comme les participants ne montrent que leurs meilleurs cartons, ceux qui afficheront moins de 100 auront au choix

- Le goudron et les plumes
- Une tournée générale 

Allez, mon pire à 50m:

No8 couché avec des CCI



87 points

C'est tellement mauvais que je me demande si j'étais vraiment couché.

yaya1er a écrit:Ca va te faire du boulot!

Mais pourquoi pas.

On peux aussi ouvrir un sujet pour les cartons à 50m en 22LR. Debout uniquement, sinon il n'y aura que des 100 points...

 

Chiche !

Toute première série avec le Remington 1917 en conditions TAR.

Hornady 150 HPBT et N140 en bas de table. 92 points.



Seconde série 96 points. Je comprends mieux pourquoi ils trustent les podiums... 

Joli!!

Tu tires avec aux CDF ?

Oui.
Du coup je ne sais plus si je dois prendre le No4 ou le M1917 
La première série était avec des étuis panachés.
La seconde avec des étuis PPU. Ceci peut expliquer cela...

A condition de choisir entre rép. manuelle & tir comémo. .
....sous peine de disqualification! 

Ca m'aurait fait une seconde disqualification!

Même si j'ai 2 US17 différents?

Pas vu ça dans le règlement...

yaya1er a écrit:Oui.
Du coup je ne sais plus si je dois prendre le No4 ou le M1917 
La première série était avec des étuis panachés.
La seconde avec des étuis PPU. Ceci peut expliquer cela...

Je te propose un truc....

On laisse tous les deux nos N°4 au râtelier pour un repos bien mérité, tu tires avec ton US17 et de mon coté je tire avec mon 1903a3 .

Bon je suis encore en Bretagne , je rentre demain, donc je n'ai pas encore rechargé et testé une cartouche. Donc course contre la montre...

Ok pour ce challenge au sein des CDF?   Chiche, histoire de.....

JM