Alerte sécurité SIg Sauer P320
+5
teruel
EKAERGOS
Joel_
UZI
viper65
9 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
Alerte sécurité SIg Sauer P320
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Omaha-outdoors-sig-p320-drop-testing](https://bluelivesmatter.blue/wp-content/uploads/2017/08/omaha-outdoors-sig-p320-drop-testing.jpg)
Alerte sécurité à tous les propriétaires de Sig P320
Selon ce test, bien fait, le risque serait engendré par la détente qui trop lourde (en terme de masse) continuerait son mouvement par inertie lors de l'impact sur le sol déclenchant le départ du coup
![Embarassed](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_redface.gif)
Comme indiqué sur la vidéo une détente allégée présente sur un autre modèle de la gamme ne présenterait pas ce risque.
L'info se propage comme une trainée de poudre sur les sites américains.
Un pour tous, Tous pour Unpact
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
Hello viper65 ![Alerte sécurité SIg Sauer P320 100j_b78](https://i.servimg.com/u/f11/19/38/19/04/100j_b78.gif)
Qui croire, que croire
Vrai ou Faux
info ou Intox ![Alerte sécurité SIg Sauer P320 100int18](https://i.servimg.com/u/f11/19/38/19/04/100int18.gif)
Cela pourrait être possible mais reste très étonnant surtout venant de ce fabricant (Germano-Suisse) qui reste une sacré référence dans ce domaine
Ce défaut serait passer au travers des nombreux tests et contrôles draconiens de la SIG SAUER
Avis perso (qui n'engage que moi) puisque je ne suis pas dans les secrets des Dieux
,,,,,,
N'oublions pas que l'US ARMY vient de commander 280.000 exemplaires du SIG SAUER P320 afin de remplacer le BERETTA M9 voir M9A3![Idea](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_idea.png)
Ne serait-ce pas plutôt une "campagne" de démolition commerciale du P320 venant de la concurrence commanditer par BERETTA ou GLOCK qui ont vu l'énorme marché de l'US ARMY leur passer sous le nez![Alerte sécurité SIg Sauer P320 113b44](https://i.servimg.com/u/f11/19/38/19/04/113b44.gif)
Pour info , lors des test-essais de l'US ARMY le BERETTA M9A3 n'a pas convaincu, ainsi que les GLOCK 17 & 19 ( le contrat de départ se montrait aux environs de 580 millions de $ ).
Affaire a suivre![salut](/users/2915/75/04/29/smiles/3207067574.gif)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 100j_b78](https://i.servimg.com/u/f11/19/38/19/04/100j_b78.gif)
Qui croire, que croire
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 100int18](https://i.servimg.com/u/f11/19/38/19/04/100int18.gif)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 100int18](https://i.servimg.com/u/f11/19/38/19/04/100int18.gif)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 100int18](https://i.servimg.com/u/f11/19/38/19/04/100int18.gif)
Cela pourrait être possible mais reste très étonnant surtout venant de ce fabricant (Germano-Suisse) qui reste une sacré référence dans ce domaine
![Question](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_question.gif)
Ce défaut serait passer au travers des nombreux tests et contrôles draconiens de la SIG SAUER
![Question](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_question.gif)
Avis perso (qui n'engage que moi) puisque je ne suis pas dans les secrets des Dieux
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 113a20](https://i.servimg.com/u/f11/19/38/19/04/113a20.gif)
N'oublions pas que l'US ARMY vient de commander 280.000 exemplaires du SIG SAUER P320 afin de remplacer le BERETTA M9 voir M9A3
![Idea](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_idea.png)
Ne serait-ce pas plutôt une "campagne" de démolition commerciale du P320 venant de la concurrence commanditer par BERETTA ou GLOCK qui ont vu l'énorme marché de l'US ARMY leur passer sous le nez
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 113b44](https://i.servimg.com/u/f11/19/38/19/04/113b44.gif)
Pour info , lors des test-essais de l'US ARMY le BERETTA M9A3 n'a pas convaincu, ainsi que les GLOCK 17 & 19 ( le contrat de départ se montrait aux environs de 580 millions de $ ).
Affaire a suivre
![salut](/users/2915/75/04/29/smiles/3207067574.gif)
UZI- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2020
Age : 76
Localisation : Trottoir d'en face
Date d'inscription : 06/12/2015
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
Il est possible qu'ils n'aient "pas pensé" à faire le test de chute de cette façon-ci et que ça soit arrivé fortuitement à d'autres qui auraient décidé de creuser un peu dans cette direction... ![Suspect](https://2img.net/i/fa/i/smiles/suspect.gif)
![Suspect](https://2img.net/i/fa/i/smiles/suspect.gif)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 3386325084d572ee7e1535](https://2img.net/h/i9.photobucket.com/albums/a78/DR_Aquila/3386325084d572ee7e1535.png)
Joel_- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1864
Age : 63
Localisation : Lyon
Date d'inscription : 08/01/2016
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
UZI a écrit:
Qui croire, que croireVrai ou Faux
info ou Intox
Cela pourrait être possible mais reste très étonnant surtout venant de ce fabricant (Germano-Suisse) qui reste une sacré référence dans ce domaine![]()
la vidéo en anglais montre que sur 5 armes testées non pas sur les tests de chutes officiels qui sont répétons le :
Chute verticale de l'arme sur le canon pointé vers la bas
Chute verticale de l'arme a plat
aucun incident n'a été constaté
PAR CONTRE sur la chute de l'arme ou le canon n'est pas pointé vers le bas mais ou l'arme a le canon pointé vers le haut sur un certain angle et ou c'est a la fois la glissière et la carcasse qui percute le sol le coup par 9 a 10 fois sur 10 SAUF pour le modèle doté de la détente sans renfort arrière. La vidéo montre sur ce modèle la chute a provoqué le casse de la partie arrière de la carcasse sans déclencher pour autant le départ du coup.
Alors qu'on puisse se poser la question sur la fiabilité des tests de chutes réglementaires est une chose, se demander si d'autres armes, testées avec cette autre chute libre, seraient elles aussi capable de laisser partir le coup. Est a mes yeux une idée pas idiote car bien des concurrents de SIG pourraient avoir ce problème OU PAS.
Maintenant que l'incident existe c'est vrai la vidéo le démontre, le risque existe
![Embarassed](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_redface.gif)
Que la variation de poids entre les deux modèles de détente soit 6 grammes puissent faire que seule la plus lourde a ce problème d'inertie démontre que la solution existe et à moindre frais. Surtout que le problème est lié a une excroissance sur le dos de la queue de détente qui avait pour but de la rendre plus résistante dans le temps
![Embarassed](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_redface.gif)
Sachant la puissance des poursuites en justice au USA et les sommes astronomiques qui peuvent être en jeu, j'ai du mal a croire a une INTOX si l'info n'est pas réelle la société Omaha Outdoor peut se préparer à payer des millions de dollars de dommages et intérêts.
Donc se poser la question de info ou intox dans le cadre juridique US n'a pas lieu d'être.
Maintenant que ce modèle de SIG ait un problème face a un test que personne ne fait et aucune administration ne demande c'est possible. Il semble que le test a été fait pour reproduire un incident survenu dans la vraie vie et qui fait qu'une administration américaine entame une action en justice contre SIG.
N'étant pas actionnaire ni de SIG ni d'un de ces concurrents je n'ai aucun intérêt autre qu'intellectuel à partager cette info qui depuis 18 heures fait le buzz sur les sites américains. Par contre sur un plan armurier je trouve passionnant que 6 grammes de différence puisse faire que l'inertie puisse déclencher un départ de coup sur une arme de ce type et que surtout ce qui a été fait comme une amélioration se transforme en source d'un gros problème.
La bonne vieille pédale de sécurité que tout le monde a un peu vite classé comme un archaïsme n'est peut être pas si idiote que ça
![clown](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_clown.png)
Un pour tous, Tous pour Unpact
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
Hello JoëlJoel_ a écrit:Il est possible qu'ils n'aient "pas pensé" à faire le test de chute de cette façon-ci et que ça soit arrivé fortuitement à d'autres qui auraient décidé de creuser un peu dans cette direction...
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 72113](/users/2915/75/04/29/smiles/72113.gif)
Conclusion=> "la Marmotte" n'aurait pas fait son boulot
![Question](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_question.gif)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 100_su11](https://i.servimg.com/u/f11/19/38/19/04/100_su11.jpg)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 100_su17](https://i.servimg.com/u/f11/19/38/19/04/100_su17.gif)
![salut](/users/2915/75/04/29/smiles/3207067574.gif)
UZI- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2020
Age : 76
Localisation : Trottoir d'en face
Date d'inscription : 06/12/2015
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
Hello viper65viper65 a écrit:
N'étant pas actionnaire ni de SIG ni d'un de ces concurrents je n'ai aucun intérêt autre qu'intellectuel à partager cette info qui depuis 18 heures fait le buzz sur les sites américains. Par contre sur un plan armurier je trouve passionnant que 6 grammes de différence puisse faire que l'inertie puisse déclencher un départ de coup sur une arme de ce type et que surtout ce qui a été fait comme une amélioration se transforme en source d'un gros problème.
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 72113](/users/2915/75/04/29/smiles/72113.gif)
Comme toi , j'apprend la nouvelle qui circule sur le net comme une tornade blanche, comme toi je suis très étonné que 6 grammes puisse influencer l'inertie de la détente (quoi que) sur la vidéo c'est possible
![Question](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_question.gif)
A mon avis si ce défaut existe et bien réel je pense que la SIG SAUER va tout de suite rectifier le tir
![Idea](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_idea.png)
Moi ce qui m'étonne est que ce SIG SAUER P320 a du être "triturer" dans toutes les conditions de situations (chocs, températures extrêmes, humidité, etc,etc) et malgré tout cela ce défaut est passer au travers des tests et contrôles de la SIG SAUER ainsi que les tests de l'US ARMY
![Question](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_question.gif)
![salut](/users/2915/75/04/29/smiles/3207067574.gif)
UZI- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2020
Age : 76
Localisation : Trottoir d'en face
Date d'inscription : 06/12/2015
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
UZI a écrit:
Moi ce qui m'étonne est que ce SIG SAUER P320 a du être "triturer" dans toutes les conditions de situations (chocs, températures extrêmes, humidité, etc,etc) et malgré tout cela ce défaut est passer au travers des tests et contrôles de la SIG SAUER ainsi que les tests de l'US ARMY
J'ai vécu une découverte d'incident majeur quand j'étais l'assistant de Jacques Lenaerts sur une fusil d'assaut Valmet le M82 nous l'avions constaté et aucun des magazines concurrents n'en avait fait part
![affraid](https://2img.net/i/fa/i/smiles/affraid.gif)
Nous avons discuté des jours entiers sur le fait de le publier ou pas et de craindre le profond courroux de Valmet
![Embarassed](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_redface.gif)
Quand l'article a été publié Valmet a hurlé !!! Mais 15 jours après, Jacques a été convoqué a l'ambassade pour ce voir remettre en main propre une invitation pour 2 personnes a venir visiter toutes leurs unités et industries d'armement, accompagnée d'une lettre officielle de Valmet en remerciement pour avoir découvert une faiblesse que personne n'avait mis a jour avant nous.
C'était tellement énorme qu' on pensait avoir halluciné puisque personne avant nous ne s'en était rendu compte
![Shocked](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_eek.gif)
Un pour tous, Tous pour Unpact
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
UZI a écrit:
Moi ce qui m'étonne est que ce SIG SAUER P320 a du être "triturer" dans toutes les conditions de situations (chocs, températures extrêmes, humidité, etc,etc) et malgré tout cela ce défaut est passer au travers des tests et contrôles de la SIG SAUER ainsi que les tests de l'US ARMY
On se focalise tellement sur l'inertie du percuteur dans les tests de chute et sur la capacité d'accrochage du chien et de la gachette qu'on fait des tests pour chercher cette fragilité.
penser qu'une détente peut par inertie déclencher le tir cela ne me serait pas venu a l'esprit et surtout fallait il avoir d'autres armes du même modèle mais avec une autre détente pour voir que cela arrivait sur l'une et pas sur l'autre
![Embarassed](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_redface.gif)
C'est un coup de cul magistral de pouvoir faire le test pour provoquer l'incident et de découvrir que la même arme suivant le modèle de détente réagit pas de la même façon, surtout que la hauteur de chute doit être conséquente pour arriver a casser le beaver tail la rallonge de carcasse sur celui qui ne fait pas le départ de coup.
Surtout que l'armurerie en question est un des plus gros revendeurs US de ce modèle et que c'est des armes qu'ils ont payé qu'ils torturent
![Shocked](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_eek.gif)
Un pour tous, Tous pour Unpact
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
Hello viper65
Une chose est sure et certaine, je ne connaît pas les clauses du contrat pharaonique de l'US ARMY mais pour des raisons de "protectionnisme" l'arme sera produite aux US via une filière SIG SAUER sur place avec des modifs ou personnalisations secrètes![Idea](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_idea.png)
Questions;![Question](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_question.gif)
Hors mis les soit disant problèmes Techniques de fiabilité du P320, qui ne te dit pas que cela n'est qu'une histoire politique histoire de tirer a boulets rouges sur l'ancienne administration OBAMA (2015) et sur la pièce maitresse qu'était John MC CAIN a l'époque (Président du comité des forces armées du Sénat ).
![salut](/users/2915/75/04/29/smiles/3207067574.gif)
Une chose est sure et certaine, je ne connaît pas les clauses du contrat pharaonique de l'US ARMY mais pour des raisons de "protectionnisme" l'arme sera produite aux US via une filière SIG SAUER sur place avec des modifs ou personnalisations secrètes
![Idea](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_idea.png)
Questions;
![Question](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_question.gif)
Hors mis les soit disant problèmes Techniques de fiabilité du P320, qui ne te dit pas que cela n'est qu'une histoire politique histoire de tirer a boulets rouges sur l'ancienne administration OBAMA (2015) et sur la pièce maitresse qu'était John MC CAIN a l'époque (Président du comité des forces armées du Sénat ).
![salut](/users/2915/75/04/29/smiles/3207067574.gif)
UZI- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2020
Age : 76
Localisation : Trottoir d'en face
Date d'inscription : 06/12/2015
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
UZI a écrit:
Questions;
Hors mis les soit disant problèmes Techniques de fiabilité du P320, qui ne te dit pas que cela n'est qu'une histoire politique histoire de tirer a boulets rouges sur l'ancienne administration OBAMA (2015) et sur la pièce maitresse qu'était John MC CAIN a l'époque (Président du comité des forces armées du Sénat ).
Je ne peux pas te répondre avec certitude car je ne sais pas les tenants et aboutissants de certaines décisions.
Par contre je sais que
-dans le cahier des charges pour remplacer le 1911 dans les années 80 il y avait une ligne qui précisait que l'arme devait avoir une sureté inaudible a 2,5m en effet la mise en place ou le désengagement de la sécurité sur un 1911 est audible a plus de 5m
![Embarassed](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_redface.gif)
Si tu y ajoutes que le cahier des charges insistait sur l'économie des pièces détachées et leur stockage; tu peux être surpris que le modèle adopté soit composé de 15 à 20 pièces de plus que son concurrent
![Embarassed](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_redface.gif)
Pour le marché de la Défense britannique où un de mes proches représentait un fabricant croate l'arme devait passer 15 séries de tests pour 5 exemplaires dont 3 étaient soumis auxx tests de torture et 2 conservés pour comparaison. Tout échec d'un seul exemplaire sur les trois à un des tests disqualifiait le produit en question, le produit de mon ami est arrivé au test 14/ 15 quand il a eu l'info qu'un produit concurrent allait être adopté malgré le fait qu'll n'avait pas réussi a passer le test N°5 et que donc malgré les bons résultats aux 14 tests des 2 produits finalistes ce serait un 3ieme qui serait adopté
![affraid](https://2img.net/i/fa/i/smiles/affraid.gif)
![affraid](https://2img.net/i/fa/i/smiles/affraid.gif)
Pas de Obama en 1984, ni de Obama en Grande Bretagne par contre des raisons politico-financières qui nous dépassent
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 647148](/users/2915/75/04/29/smiles/647148.gif)
Un pour tous, Tous pour Unpact
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
"Retour vers le Futur"
....sans parler ;à l'époque de l'adoption du Beretta 92/M9; de tous les "pen shooters" ; tout à fait désintéressés, qui ont tenté de nous convaincre que le 45 ACP était tout à fait obsolète; que sa puissance d'arrêt n'était qu'un mythe incapable d'arrêter un Lièvre (si,si !) etc ,etc
Il faut dire que de "l'autre coté" ( "Walk on the Wild Slide" Lou REED air connu) on trouvait des poids lourds ,genre Jeff Cooper, pour qui la remise en cause du 45 était comme si on avait dit que Georges Washington préfèrait autre chose que les fraîches jouvencelles ("çà va ? je suis politiquement correct?
) et qu'il fallait être "Queer" ;et sans doute communiste pour être partisan des "wonder-nines";
![salut](/users/2915/75/04/29/smiles/3207067574.gif)
Il faut dire que de "l'autre coté" ( "Walk on the Wild Slide" Lou REED air connu) on trouvait des poids lourds ,genre Jeff Cooper, pour qui la remise en cause du 45 était comme si on avait dit que Georges Washington préfèrait autre chose que les fraîches jouvencelles ("çà va ? je suis politiquement correct?
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
![salut](/users/2915/75/04/29/smiles/3207067574.gif)
EKAERGOS- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5999
Age : 65
Date d'inscription : 06/05/2010
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
Bonjour à tous , sur la vidéo on voit bien un coup partir et le pistolet virevolter , mais quid de l'éjection de la douille ?
Teruel
![No](https://2img.net/i/fa/i/smiles/kopfschuettel.gif)
teruel- Futur pilier
- Nombre de messages : 876
Age : 63
Localisation : pays basque
Date d'inscription : 29/01/2010
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
Bijour ,
Ayant un valmet , quel fut si possible le pb de ce fusil , via mp pour ne pas polluer + ce post
/
Merci sauf si secret d'état .....
Ayant un valmet , quel fut si possible le pb de ce fusil , via mp pour ne pas polluer + ce post
/
Merci sauf si secret d'état .....
Cordialement...Patrice.... lu1900@gmail.com
lu1900- Pilier du forum
- Nombre de messages : 10456
Age : 66
Localisation : Quadrant alfa
Date d'inscription : 06/01/2009
C'est comme ça qu'on chargeait nos Fass 57!!! :-))))
teruel a écrit:Bonjour à tous , sur la vidéo on voit bien un coup partir et le pistolet virevolter , mais quid de l'éjection de la douille ?Teruel
Salut,
Le choc sur l'arrière de la glissière est-il de nature à contrarier l'éjection? Quand on voit le mec en tongs (vers 2:02") lancer l'arme à ses pieds, je me demande si ce test n'a pas été fait avec des balles à blanc?
Ce qui ne change rien à la problématique de la percussion, mais aurait l'avantage de réduire les risques lors du tests(?)
Amitiés,
A+,
le Jef-SIG-SAUER-fabriqué-par-SIG-Arms-USA,-on-se-demande-pourquoi-ce-sujet-est-dans-les-armes-suisses!
![clown](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_clown.png)
Sans puissance, la maîtrise ne sert pas à grand-chose...
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
Jef.ch a écrit:
je me demande si ce test n'a pas été fait avec des balles à blanc?
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 671531](/users/2915/75/04/29/smiles/671531.gif)
Un pour tous, Tous pour Unpact
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
lu1900 a écrit:Bijour ,
Ayant un valmet , quel fut si possible le pb de ce fusil , via mp pour ne pas polluer + ce post
/
Merci sauf si secret d'état .....
celui ci ??
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 11754866_10206306715959502_3800656157791336674_o](https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/11754866_10206306715959502_3800656157791336674_o.jpg?oh=9f7b6bfdba3bfd57104e05f135b133f5&oe=59F1D84D)
problème rencontré encadré de rouge dans l'article
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 20728933_10212807035743434_5013618596154976520_o](https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/20728933_10212807035743434_5013618596154976520_o.jpg?oh=2a3d2fc082febbb21c3613caf0b8818b&oe=59F607C1)
Un pour tous, Tous pour Unpact
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
HELLO viper65viper65 a écrit:
Si tu y ajoutes que le cahier des charges insistait sur l'économie des pièces détachées et leur stockage; tu peux être surpris que le modèle adopté soit composé de 15 à 20 pièces de plus que son concurrent![]()
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 72113](/users/2915/75/04/29/smiles/72113.gif)
N'oublions pas que le BERETTA a été choisi avant tout pour des raisons bassement pécuniaires
![Idea](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_idea.png)
Concernant le choix des SIG, n'oublions pas aussi le choix de la Navy pour les SEALS avec le P226 MK25
![Idea](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_idea.png)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Sig_p210](https://i.servimg.com/u/f11/19/38/19/04/sig_p210.jpg)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Sig_p211](https://i.servimg.com/u/f11/19/38/19/04/sig_p211.jpg)
Ce qui est très étonnant dans cette affaire c'est que les " Ricains" ont du mal a sortir de leur 1911 ainsi que du calibre 45ACP
![Question](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_question.gif)
Bref, obliger de faire appel a l'étranger pour avoir une arme de poing de notre époque
![Question](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_question.gif)
![salut](/users/2915/75/04/29/smiles/3207067574.gif)
UZI- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2020
Age : 76
Localisation : Trottoir d'en face
Date d'inscription : 06/12/2015
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
Je ne suis pas matheux.... mais... il dit bien que c'est l'action de la détente qui fait partir le coup.... donc, comme si on appuie sur la détente !
Si la masse de la détente est de 20 grammes et que la résistance de la détente est de 2kg, soit 2000 grammes... ne faut-il pas une "force" à l'impact qui soit équivalente à 100 fois la masse de la détente... soit 100 G ?? Purée, sacrée accélération quand même...
Bon, je répète, je ne suis pas matheux...![clown](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_clown.png)
Si la masse de la détente est de 20 grammes et que la résistance de la détente est de 2kg, soit 2000 grammes... ne faut-il pas une "force" à l'impact qui soit équivalente à 100 fois la masse de la détente... soit 100 G ?? Purée, sacrée accélération quand même...
Bon, je répète, je ne suis pas matheux...
![clown](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_clown.png)
"Laudamus veteres sed nostris utimur annis "
Baccardi- Administrateur
- Nombre de messages : 17573
Age : 59
Localisation : Canton de l'Ours
Date d'inscription : 20/01/2012
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
Baccardi a écrit:J
Si la masse de la détente est de 20 grammes et que la résistance de la détente est de 2kg, soit 2000 grammes... ne faut-il pas une "force" à l'impact qui soit équivalente à 100 fois la masse de la détente...
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 02+raisonnement+meca](http://4.bp.blogspot.com/-w85Wyd6Dg1o/UbHcZZCghbI/AAAAAAAAE6E/6N5eYFRhm9U/s1600/02+raisonnement+meca.png)
![salut](/users/2915/75/04/29/smiles/3207067574.gif)
Un pour tous, Tous pour Unpact
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
Bonjour a tous ![Alerte sécurité SIg Sauer P320 72113](/users/2915/75/04/29/smiles/72113.gif)
La poussée d'Archimède est une force dirigée vers le haut, qui s'applique sur les objets qui sont dans un fluide, comme l'eau. C'est cette force qui fait flotter un objet, ou qui le fait paraître moins lourd dans l'eau quand il ne flotte pas.
Cette poussée ou force est égale au poids du volume du fluide égal au volume de l'objet qui est dans ce fluide. Pour un objet qui dépasse de la surface de l'eau c'est seulement le volume de sa partie sous la surface qu'il faut prendre en compte. La poussée d'Archimède est égale au poids de ce volume en eau.
(jean Gabin 0'55)
https://www.youtube.com/watch?v=RWQFriK5YC8
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Merede12](https://i.servimg.com/u/f11/19/38/19/04/merede12.jpg)
![salut](/users/2915/75/04/29/smiles/3207067574.gif)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 72113](/users/2915/75/04/29/smiles/72113.gif)
La poussée d'Archimède est une force dirigée vers le haut, qui s'applique sur les objets qui sont dans un fluide, comme l'eau. C'est cette force qui fait flotter un objet, ou qui le fait paraître moins lourd dans l'eau quand il ne flotte pas.
Cette poussée ou force est égale au poids du volume du fluide égal au volume de l'objet qui est dans ce fluide. Pour un objet qui dépasse de la surface de l'eau c'est seulement le volume de sa partie sous la surface qu'il faut prendre en compte. La poussée d'Archimède est égale au poids de ce volume en eau.
(jean Gabin 0'55)
https://www.youtube.com/watch?v=RWQFriK5YC8
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Merede12](https://i.servimg.com/u/f11/19/38/19/04/merede12.jpg)
![salut](/users/2915/75/04/29/smiles/3207067574.gif)
UZI- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2020
Age : 76
Localisation : Trottoir d'en face
Date d'inscription : 06/12/2015
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
Pour ceux qui penseraient encore que tout ceci est une fake news voici le Pdf du dépôt de plainte de policier Vincent Sheppers blessé par son arme de service en Janvier 2017
https://drive.google.com/file/d/0B_bcq0WcWuxWN3l1SHkwQ243TWs/view
article
http://www.thetruthaboutguns.com/2017/08/daniel-zimmerman/connecticut-police-officer-sues-sig-sauer-injuries-suffered-dropped-p320-discharged/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/08/08/p320-failed-without-even-dropping-no-plans-test/
https://drive.google.com/file/d/0B_bcq0WcWuxWN3l1SHkwQ243TWs/view
article
http://www.thetruthaboutguns.com/2017/08/daniel-zimmerman/connecticut-police-officer-sues-sig-sauer-injuries-suffered-dropped-p320-discharged/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/08/08/p320-failed-without-even-dropping-no-plans-test/
Un pour tous, Tous pour Unpact
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 Unpact11](https://i.servimg.com/u/f74/15/24/89/68/unpact11.jpg)
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
viper65 a écrit:Pour ceux qui penseraient encore que tout ceci est une fake news voici le Pdf du dépôt de plainte de policier Vincent Sheppers blessé par son arme de service en Janvier 2017
https://drive.google.com/file/d/0B_bcq0WcWuxWN3l1SHkwQ243TWs/view
article
http://www.thetruthaboutguns.com/2017/08/daniel-zimmerman/connecticut-police-officer-sues-sig-sauer-injuries-suffered-dropped-p320-discharged/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/08/08/p320-failed-without-even-dropping-no-plans-test/
Disons qu'en qualité d'homme de loi, comme on dit,... j'applique 2 principes:
- la présomption d'innocence: donc jusqu'à preuve du contraire...
- les faits, rien que les faits, qui doivent être prouvés et là, les faits me paraissent encore légers
Quant au dépôt de plainte, ce n'est qu'un acte administratif qui met en marche une machine judiciaire, ou éventuellement financière, surtout aux US. Attendons donc
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 72113](/users/2915/75/04/29/smiles/72113.gif)
"Laudamus veteres sed nostris utimur annis "
Baccardi- Administrateur
- Nombre de messages : 17573
Age : 59
Localisation : Canton de l'Ours
Date d'inscription : 20/01/2012
Dura lex....
Baccardi a écrit:Je ne suis pas matheux.... mais... il dit bien que c'est l'action de la détente qui fait partir le coup.... donc, comme si on appuie sur la détente !
Si la masse de la détente est de 20 grammes et que la résistance de la détente est de 2kg, soit 2000 grammes... ne faut-il pas une "force" à l'impact qui soit équivalente à 100 fois la masse de la détente... soit 100 G ?? Purée, sacrée accélération quand même...
Bon, je répète, je ne suis pas matheux...
Salut,
L'accélération est fonction du temps ( http://calculis.net/acceleration ). Lorsque l'arrêt est immédiat (et c'est quasiment le cas vu que l'objet rebondit mais est peu élastique), on passe de mettons 27 km/h (7,5 m/s) à 0 en moins d'un centième de seconde. Ou pire, on passe de 7 à -5 m/s, donc c'est effectivement une accélération énorme, de cet ordre de grandeur (au pif plutôt entre 200 et 400, avec une décélération sur 3 ou 4 millième de seconde).
Il serait intéressant de connaître la masse et le levier représenté par cette queue de détente, surtout que dans la vidéo ils expliquent qu'avec une autre détente 6% plus légère le problème ne se produit pas.
6%, ce n'est peut-être que 1 ou 2 grammes, mais à 300 g ça peut faire la différence entre départ du coup ou pas.
Amitiés,
A+,
le Jef-les-lois-de-la-physique-sont-plus-impitoyables-que-notre-Code-civil!
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
Sans puissance, la maîtrise ne sert pas à grand-chose...
POM,POM,POM,POM (Du coté d'Isaac..)
UZI a écrit:Bonjour a tous
La poussée d'Archimède est une force dirigée vers le haut, qui s'applique sur les objets qui sont dans un fluide, comme l'eau. C'est cette force qui fait flotter un objet, ou qui le fait paraître moins lourd dans l'eau quand il ne flotte pas.
Cette poussée ou force est égale au poids du volume du fluide égal au volume de l'objet qui est dans ce fluide. Pour un objet qui dépasse de la surface de l'eau c'est seulement le volume de sa partie sous la surface qu'il faut prendre en compte. La poussée d'Archimède est égale au poids de ce volume en eau.
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 72113](/users/2915/75/04/29/smiles/72113.gif)
Toutefois dans le cas qui nous occupe le principe physique ne serait il pas plutôt a chercher du coté d'Isaac Newton 1/2GT² ? http://veronique.deschodt.free.fr/ChuteCorps.html
![Alerte sécurité SIg Sauer P320 383119171](/users/2915/75/04/29/smiles/383119171.gif)
EKAERGOS- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5999
Age : 65
Date d'inscription : 06/05/2010
Re: Alerte sécurité SIg Sauer P320
Jef.ch a écrit:Baccardi a écrit:Je ne suis pas matheux.... mais... il dit bien que c'est l'action de la détente qui fait partir le coup.... donc, comme si on appuie sur la détente !
Si la masse de la détente est de 20 grammes et que la résistance de la détente est de 2kg, soit 2000 grammes... ne faut-il pas une "force" à l'impact qui soit équivalente à 100 fois la masse de la détente... soit 100 G ?? Purée, sacrée accélération quand même...
Bon, je répète, je ne suis pas matheux...
Salut,
L'accélération est fonction du temps ( http://calculis.net/acceleration ). Lorsque l'arrêt est immédiat (et c'est quasiment le cas vu que l'objet rebondit mais est peu élastique), on passe de mettons 27 km/h (7,5 m/s) à 0 en moins d'un centième de seconde. Ou pire, on passe de 7 à -5 m/s, donc c'est effectivement une accélération énorme, de cet ordre de grandeur (au pif plutôt entre 200 et 400, avec une décélération sur 3 ou 4 millième de seconde).
Il serait intéressant de connaître la masse et le levier représenté par cette queue de détente, surtout que dans la vidéo ils expliquent qu'avec une autre détente 6% plus légère le problème ne se produit pas.
6%, ce n'est peut-être que 1 ou 2 grammes, mais à 300 g ça peut faire la différence entre départ du coup ou pas.
Amitiés,
A+,
le Jef-les-lois-de-la-physique-sont-plus-impitoyables-que-notre-Code-civil!
Tu me rassures, j'étais pas faux quant au principes
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Y-a plus qu'à...
![clown](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_clown.png)
"Laudamus veteres sed nostris utimur annis "
Baccardi- Administrateur
- Nombre de messages : 17573
Age : 59
Localisation : Canton de l'Ours
Date d'inscription : 20/01/2012
Page 1 sur 2 • 1, 2
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Rechargement P320
» ALERTE POUDRE NOIRE
» Alerte cambriolage
» PRESENTATION déjà besoin d'aide
» Marlin 1893 30-30
» ALERTE POUDRE NOIRE
» Alerte cambriolage
» PRESENTATION déjà besoin d'aide
» Marlin 1893 30-30
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum