Crosse USM1A1

Bonjour a tous,
que pensez vous de cette crosse pliante pour USM1A1 ? Pas trop de marquage, je crois en distinguer un sous le talon de la poignée pistolet...?
Ce qui me chagrine le plus ce sont les rivets sertis comme des alors que tout le reste a l'air bien coherent...
merci pour vos avis eclairés  

reglofrance a écrit:
Ce qui me chagrine le plus ce sont les rivets sertis comme des alors que tout le reste a l'air bien coherent...

Bonjour

s ils n ont pas ete changés ils ont au moins ete "re-matés"

Bsr,
Pas fan....pour info le P dans un rectangle indique un passage en Arsenal pour réparation ou reconditionnement.

Merci pour ces premiers avis...
Je croyais que le passage en arsenal c'etait genre CAA ou dans le genre...

personne ne peux en dire plus ? La crosse est bonne, comparée à d'autres toutes bonnes aussi sans doutes possible, ce qui me choque juste c'est cet emboutissage...
Est-il possible qu'il ai pris du jeu et que sur le terrain un gars pas trop fin l'ai "ajusté" pour le resserer??
  Feder, tu n'as pas d'avis? En vacances??

Bonjour,

Elle est bien ta crosse, s'il n'y a que les rivets qui te choquent c'est pas la mort. Par rapport à ce que l'on voit trainer, je la trouve bien! Elle a même la trâce des coups répétés de la plaque de couche sur le garde main, ça sent ce qui a vécu  

Les rivets esquintés c'est plus le fait d'un utilisateur ou bien d'un armurier de campagne, dans la campagne, sans rivets de rechange et sans outils.

En attentant un armurier de régiment, qui n'a jamais revu la crosse (et le reste) 

Merci, c'est que je me dis aussi mais j'aurais voulu en avoir le coeur net, et si possible pouvoir comparer avec d'autres crosses ayant le meme sertissage de rivets...
Mais ça n'a pas l'air de declencher trop d’enthousiasme...

Non, mais il n'y a pas de quoi. Enfait elle a l'air authentique et aujourd'hui le débat est sur les tas de copies, plus au moins bonnes ou très mauvaises, mais en tout cas très chères.

Il y a aussi ceux qui vendent d'un côté un bois peut-être authentique (et pourri) sur une annonce et une poignée copie sur une autre... et pas la partie en fer.

La tienne est sans aucun doute pour moi une vraie de vraie dont les rivets sont écrasés mais vrais de vrais aussi.

Et d'ailleurs si tu les changes elle ne le sera plus à 100%

Attends un peu encore, il y aura un autre plus calé que moi dans ce domaine 

Salut camarade 

tu as une photo de l autre coté ? LW ou HW ?

C'est une 1er type...

Bonjour .Les rivet de ma crosse

il y a un truc bizarre, peut etre est ce l angle de vue ?
la ou est frappé le P dans un carré, que je n ai jamais vu d ailleurs à cet endroit ni autrement que dans un cercle, on dirait que la poignée n est pas "plane", difficile à expliquer mais on dirait sur la photo qu il y a 2 niveaux ?
je ne sais pas si je me fais bien comprendre....

On a l'impression que le marquage est dans un creux

Peut être une simple illusion d'optique

jackdaniels a écrit:On a l'impression que le marquage est dans un creux

Peut être une simple illusion d'optique

tu l as dit plus simplement et mieux que moi

Ne serait-ce pas l'ombre de la crosse qui, se projetant sur la poignée, donne cette impression de renflement ?

C'est effectivement l'ombre de la crosse qui donne cette impression...
Quand j'ai regardé j'ai eu une sueur froide , ouf, fausse alerte!
J'en deduis ce que je pensais depuis le debut, bonne crosse, et vu les rivets de la crosse presenté aussi, simplement martyrisés pour une raison quelconque...

Pour moi pas de soucis avec tes rivets, je pense plutôt que c'est la pièce de cuir qui a "souffert" un peu, ne pas oublier que ta crosse a 75 ans.
c'est pour moi la partie la plus sensible de la crosse.

une photo de la mienne 



une autre



Pas beaucoup de différence avec la tienne je trouve.

pour le marquage de l'ordonnance sous le talon pas de problèmes il est bien à  sa place, tu devrais aussi y trouver le IO marquage du fournisseur Overton / Inland, à la vu de ta photo je pense que ta poignée est une 2° type dit Slim Jim. 

Feder est rentré de vacances  
peut etre un avis la dessus ?

Yep, ich bin de retour ...

Le "P" dans un carré est bien une marque de reconditionnement, après-guerre ...

Les bonnes poignées sont marquées "OI" dessous, mais il faut regarder en biais, car ce marquage est peu visible sans démonter.
Les poignées tardives peuvent porter d'autres marquages, comme "SA", "RI/3", P-SC, ou bien le logo de l'Ordnance (de 7/16") sur le côté droit, et le "P" peut se trouver à l'avant, seul, dans un cercle ou un carré.
Ta poignée semble être une "fat boy" du premier type.
Le "P" dans un cercle de 1/2", apposé sur l'arme après le tir d'épreuve, ne se trouve normalement qu'à l'arrière des fûts de la 1ère série.

Je pense que les rivets (en acier ?) ont été déposés et reposés avec les moyens du bord, car ce boulot n'est pas celui d'un arsenal.
... attention aux petits malins qui ôtent les rivets "français" en laiton nickelé pour les remplacer par d'autres, d'aspect plus US ...

Inspecte bien le côté arrière gauche du fût, pour éventuellement déceler la trace d'une intervention visant à amincir le bois pour effacer la trace d'un marquage d'arsenal ... sait-on jamais ...

A+

Merci Feder , finies les vacances il etait temps :twisted:
je vais regarder ça de pres a mon retour