Crosse MG42 : bonne WW2 ou pas?

Bonjour à toutes et tous,

Voici la crosse de ma MG42, qui est une BNZ GZ.

Pouvez-vous me dire si cette crosse est, d'une part bonne WW2, et d'autre part cohérente avec le reste de la bête, svp?

Merci pour votre aide!

J'en profite pour vous demander quel type de poignée pistolet doit-on retrouver sur une MG42 comme celle-ci, svp?

Cdlt, Flo.

hvg ce sont les etablissements De Lion Fluhme à Dusseldorf amha c'est bon sauf erreur .Ils faisaient des crosses MG42 et MG 34;

Cette crosse est bonne WW2, hvq = "Fagus"-Werk, Karl Benscheidt, Alfred/Leine, en Norvège occupée.

Vérifie à la loupe les chiffres du WaA, au moins le dernier, qui semble être un "0", car s'il s'agit de "34", le code du fabricant serait "hvg" et on aurait affaire à De Limon Fluhme & Co., à Düsseldorf ...

Elle est cohérente en date, "GZ" étant le code pour 1943 chez Steyr.
Il pourrait se faire qu'une pièce fabriquée en Norvège puisse être incorporée dans une production autrichienne, mais il faudrait d'autres exemples ... On trouve le plus souvent des crosses hvq sur les MG 42 de Maget (cra).
Pour ma part, feue ma MG 42 de fabrication Mauser Borsigwalde (ar) portait d'origine une crosse "hvg" de 1944, WaA 34 ...

Question poignée-pistolet, seuls les marquages les différencient, je crois ...

A+

Bonjour,

Merci beaucoup Feder pour ta précieuse aide.

Il semble, mais c'est difficile à déchiffrer, que les derniers chiffres du WaA sont : 50.

Cdlt, Flo.

Si c'est Waa 54 C'est De Lion.Merci Gonfaron  merci Klaus.

gonfaron a écrit:Si c'est Waa 54 C'est De Lion.Merci Gonfaron  merci Klaus.

Ce n'est pas De Lion mais De Limon, et pas 54 mais 34 ...

A+

C'est Klaus qui le dit......

gonfaron a écrit:C'est Klaus qui le dit......

Je cite Michael ...

... mais à lire Klaus, je pense que c'est un problème de lunettes ...


Cela dit, le 50 ne colle pas, pas plus que tous ceux se terminant par 50 dans la dernière liste d'Espeholt (Klaus) en date du 27 février ...

A+

regarde 54 méme sans lunettes mon ami   c'est claus qui le dit  Sans paraitre outrageusement obstiné il me semble que nous avons raison.

Peste ! c'est ma foi vrai ...!

... mais ....... car il y a un mais, ce bon Claus (pardon d'avoir, par habitude, outrageusement germanisé son prénom) compile pour nous (qu'il en soit remercié) une foultitude de renseignements qu'il met en fiches.
Or, il insère dans lesdites ce qu'on lui envoie, et ceux qui envoient ont parfois, comme nous, besoin de lunettes. Ce qui fait que, insidieusement, de sournoises erreurs s'y glissent en catimini, dont celle-ci !

Ce "54" associé à De Limon est un 34 vu par un porteur de lunettes qui, sans doute par coquetterie, ne les portait pas ce jour-là ...  

Voici des crosses "hvg 44" dont le WaA 34 est bien visible :

D'abord un modèle sans fil de renfort :


Et une autre avec les 5 tours de fil que je connais bien, puisque c'est la mienne, dernier vestige d'une 42 "ar" de 1944 trop tôt arrachée à l'affection que je lui portais :



Nous avions raison ..................... mais ceux qui ont renseigné Claus sur le 54 se sont plantés ...  

A+

Superbes tes photos

Bonsoir,

Après m'être usé les yeux dessus pendant un bon quart d'heure, je peux confirmer que le dernier n° est un 0.

Mais je reste incertain quant au chiffre qui le précède...  

Merci à tous pour votre aide.

Pouvez-vous m'en dire un peu plus au sujet des plaquettes de la poignée pistolet, svp?
En effet, sont-elles forcément en bakélite ou en trouve-t-on en bois?
Quels types de marquages doit-on retrouver dessus pour les identifier comme bonnes WW2?

Encore merci pour vos lumières!

Cdlt, Flo.

Salut 

MP envoyer !

Il me semble que sur ma MG, on distingue ce marquage , mais moins marqué...

Bonjour 

Je rebondit sur votre publication. 
J'ai acheter une M.G 42 de 44 . Cette crosse irait dessus? 
J'ai actuellement une modèle pour mg 53 après guerre.