Mes 22TAR (ou presque)

Bonjour à tous

Pour commencer cette nouvelle année je vous présente mes 22 de TAR (ou presque comme vous verrez plus loin)

Pour commencer celle que j'utilise habituellement, une Remington 513T Matchmaster



Celle que je vais essayer cette année car beaucoup plus légère, une BSA N)6 (ou 8 je suis pas sur)



Celle que je n'utilise plus depuis l'interdiction du complément de hausse, une N°9



Deux que je n'ai jamais utilisé en compétition, une Lampagyar et une Falke 36 (mes yeux de vieux n'appécient pas la visée ouverte)




Maintenant une presque TAR, une Mossberg 144 mais le dioptre n'est pas règlementaire



Et en fin une pas TAR mais qui devrait l'être surement plus que la BSA 6/8, une Martini Francotte dont les détails appuient mes idées


Détail de la hausse vraiment typée militaire

L'avant de l'arme avec même sa baguette

et enfin un marquage que je n'ai pas identifié (le N° de série est de l'autre coté)


Et voila, faites vos commentaires

Bon tirs

lolo13

Vrai guidon militaire pour la Remington!
Bien!

Jolie famille

de bien belles choses => 

la FALKE et l'hongroise me manque beaucoup !

Une belle brochette de 22 réglementaires.

Concernant la N°9 et son complément de hausse, comment se fait-il que cet ensemble ne soit plus admis ???

ta BSA est bien une 6 c'est le  premier modèle de la fameuse série a système martini henry ,on la reconnaît a coup sur a la forme du boitier qui est épaulé sur l'avant et a sa hausse a feuillet , c'est une excellente carabine pour le tire debout ,avec un dioptre c'est la carabine préférée de madame ,elle fait de très bon cartons avec .


parfaitement d'accord avec ton analyse concernant la francotte ,elle a de plus pour elle d'être antérieure a la BSA 6 qui en est la descendante .

WICHITA a écrit:de bien belles choses => 

la FALKE et l'hongroise me manque beaucoup !

donc,tu n'en es pas à ta première femme !
Il y en a eu au moins 2 avant !!!
gaby est un séducteur.....

Nicomidway a écrit:Une belle brochette de 22 réglementaires.

Concernant la N°9 et son complément de hausse, comment se fait-il que cet ensemble ne soit plus admis ???

Parce que pas monté d'origine. C'est très discutable et ça me fait râler ...  Après,  faut se la peler la N°9 au debout, vu le poids. Mais c'est une arme superbe.

Si la Remington est trop lourde je veux bien t'en delester...

Pocomas a écrit:

Nicomidway a écrit:Une belle brochette de 22 réglementaires.

Concernant la N°9 et son complément de hausse, comment se fait-il que cet ensemble ne soit plus admis ???

Parce que pas monté d'origine. C'est très discutable et ça me fait râler ...  Après,  faut se la peler la N°9 au debout, vu le poids. Mais c'est une arme superbe.

Moi également, eh s'il n'y avait que ça exemple flagrant... la détente Jewel sur les AR15 pas trop d'origine et pourtant autorisée j'arrête là. :Hi !:JPM

C'est carrément tous ces AR 15 qui sont limite réglos....
Les mecs font des plus beaux cartons sur les coudes,que ceux réalisés en usine par le fabriquant sur bancs de tir...
j'arrête là moi-aussi !

spitmk9 a écrit:C'est carrément tous ces AR 15 qui sont limite réglos....
Les mecs font des plus beaux cartons sur les coudes,que ceux réalisés en usine par le fabriquant sur bancs de tir...
j'arrête là moi-aussi !

très belle collection moi j'attend toujours une 513T US PROPERTY commandée en juin dernier  

lolo13 a écrit:.../...

Maintenant une presque TAR, une Mossberg 144 mais le dioptre n'est pas règlementaire

Bonjour,

le dioptre Mossberg de ta 144 n'est certes pas le dioptre Redfield équipant les 144 US property, mais ce dioptre non réglementaire n'empêchera pas sa participation aux compétitions TAR......pas plus que l'usinage au bout de son canon.
D'ailleurs, ta Mossberg comporte elle le marquage "US" sur le boitier de culasse ?

A+

Ducat 78 à écrit 

Le dioptre Mossberg de ta 144 n'est certes pas le dioptre Redfield équipant les 144 US property, mais ce dioptre non réglementaire n'empêchera pas sa participation aux compétitions TAR......pas plus que l'usinage au bout de son canon.
D'ailleurs, ta Mossberg comporte elle le marquage "US" sur le boitier de culasse ?

 En fait ce n'est pas une 144US mais une 144LS et donc non marquée US Property, pour ce qui est du dioptre Redfield je pourrais toujours si je voulais récupérer celui de la Remington 513.

Bon tirs

Lolo13

Tu dis que tes yeux n'apprécient plus guère les visées ouvertes en parlant de la Lampagyar ainsi que de la Falke mais cette dernière est pourtant pourvue à l'origine d'un œilleton (usm1) ?

lolo13 a écrit:Ducat 78 à écrit 

Le dioptre Mossberg de ta 144 n'est certes pas le dioptre Redfield équipant les 144 US property, mais ce dioptre non réglementaire n'empêchera pas sa participation aux compétitions TAR......pas plus que l'usinage au bout de son canon.
D'ailleurs, ta Mossberg comporte elle le marquage "US" sur le boitier de culasse ?

 En fait ce n'est pas une 144US mais une 144LS et donc non marquée US Property, pour ce qui est du dioptre Redfield je pourrais toujours si je voulais récupérer celui de la Remington 513.

Bon tirs

Lolo13

Salut lolo,

si il s'agit d'une 144 civile, rien ne t'oblige à changer le dioptre pour une mise en conformité avec le modèle US property.
Même civile, cette arme passera au contrôle des armes TAR.
Par contre il est vrai que le dioptre Redfield est plus facile et répétable dans ses réglages que le dioptre Law low cost Mossberg.

Bons tirs.

A+

Nicomidway a écrit:

Tu dis que tes yeux n'apprécient plus guère les visées ouvertes en parlant de la Lampagyar ainsi que de la Falke mais cette dernière est pourtant pourvue à l'origine d'un œilleton (usm1) ?  

Tout juste Nicomidway !!

A+

ducat78 a écrit:
Salut lolo,

Par contre il est vrai que le dioptre Redfield est plus facile et répétable dans ces réglages que le dioptre Law cost Mossberg.

Bons tirs.

A+

Plutot Low Cost je suppose

Becket a écrit:très belle collection moi j'attend toujours une 513T US PROPERTY commandée en juin dernier  

Dis-donc,il n'est pas pressé ton vendeur.....
Moi aussi j'en attends une nouvelle,elle devrait arriver fin Janvier/courant février.

bx19gt a écrit:

ducat78 a écrit:
Salut lolo,

Par contre il est vrai que le dioptre Redfield est plus facile et répétable dans ces réglages que le dioptre Law cost Mossberg.

Bons tirs.

A+

Plutot Low Cost je suppose

Yes !! sorry .....

A+

C'est vrai que la Falke 36 à un oeilleton 2 positions comme l'USM1 mais non seulement les réglages sont inexistants (par rapport au dioptre Redfield y à pas photo) mais en plus la détente n'à non plus rien de comparable (Réglable et directe sur la Rem 513 et plutot lourde et filante sur la falke.

Par contre le dioptre de la BSA est finement réglable et la détente directe beaucoup plus légère.

Concernant la Mossberg, j'essayerais peut-être le dioptre Redfield dessus l'année prochaine.

Bon tirs

lolo13