les tournevis réglementaires français (MAJ du 06/02/2016)

Ceux-ci en revanche, je les ai achetés un poil plus cher...
Une probable "pompe" (même si je voudrais croire à une version civile), et un "tout bon".

Dimensions (fermé) du 1892 : 80 mm / dimensions (fermé) du 1898 : 90 mm

La probable "pompe" n'a aucun poinçon.

Voici en revanche le numéro de l'autre.

Et pour terminer (achetée également... ), une baguette de nettoyage.

Demain je vous posterai des extraits de ça :
Là, le devoir m'appelle.

boumm a écrit:Bonsoir

J'y vais des miens... Le chassoir et les trois nécessaires sont tous trouvés en brocante.
Désolé pour les photos, je ne suis pas un champion...

Bonjour,
Belle palette
Quelles sont les longueurs des lames de tournevis ?

boumm a écrit:Ceux-ci en revanche, je les ai achetés un poil plus cher...
Une probable "pompe" (même si je voudrais croire à une version civile), et un "tout bon".

Dimensions (fermé) du 1892 : 80 mm / dimensions (fermé) du 1898 : 90 mm

Normalement c'est un poil de moins pour le 1892.

boumm a écrit:Et pour terminer (achetée également... ), une baguette de nettoyage.

Tu n'as pas l'écouvillon à tout hasard ?

boumm a écrit:Ceux-ci en revanche, je les ai achetés un poil plus cher...
Une probable "pompe" (même si je voudrais croire à une version civile), et un "tout bon".

Dimensions (fermé) du 1892 : 80 mm / dimensions (fermé) du 1898 : 90 mm

Il y a eu une version civile du 1892, un outil multifonction sans matricule ne me paraît donc pas improbable.
A confirmer en consultant les catalogues du début du XXs

Tico a écrit:

boumm a écrit:Bonsoir

J'y vais des miens... Le chassoir et les trois nécessaires sont tous trouvés en brocante.
Désolé pour les photos, je ne suis pas un champion...

Bonjour,
Belle palette
Quelles sont les longueurs des lames de tournevis ?

Bonsoir
Merci Tico.

Le premier (celui du haut) : possède un matricule biffé d'un côté du corps de tournevis. De l'autre, je lis C 97869 (cela semble être une surfrappe). un poinçon D sur le corps de tournevis. A l'intérieur, burette (sans joint cuir), curette, une lame de 52 mm de long avec 9 mm d'un côté et 8 mm de l'autre (un poinçon 6 ou 9 sur une face et un P sur l'autre).

Le deuxième (milieu) : possède un seul matricule (S 7 300). Un poinçon type ancre dans l'emplacement de la lame du corps, burette complète de son joint cuir, une lame "étrange" avec un poinçon D, d'une longueur de 55 mm et avec une extrémité de 8 mm et une autre en biseau de 8,5 mm.

Le troisième (bas) : un matricule (G 13956) biffé d'un côté et le R 10047 de l'autre. Une trace de brasure (?) sur le corps. La burette a son joint cuir. La lame est-elle bonne ? Longueur totale de 74 mm, une extrémité fait 7 mm, l'autre 6 mm. Un marquage S 5 V sur la lame.

Tico a écrit:

boumm a écrit:Ceux-ci en revanche, je les ai achetés un poil plus cher...
Une probable "pompe" (même si je voudrais croire à une version civile), et un "tout bon".

Dimensions (fermé) du 1892 : 80 mm / dimensions (fermé) du 1898 : 90 mm

Normalement c'est un poil de moins pour le 1892.

Allez.... 79,5 mm pour le 1892 (au réglet. Tu veux le pied à coulisse ?  ) lorsqu'il est fermé et 118 mm ouvert. Traces de jaune paille, d'ailleurs.

90 mm fermé pour le 1898, 126,5 mm ouvert. Il possède des traces d'usinage et cela semble être du bon acier. Par contre ce qui me chagrine c'est l'axe de fixation de la curette, ce n'est pas le même montage qu'un réglementaire. Alors en effet, peut-être un civil ? Cela reste quand même un joli outil fait sérieusement.

Tico a écrit:

boumm a écrit:Et pour terminer (achetée également... ), une baguette de nettoyage.

Tu n'as pas l'écouvillon à tout hasard ?

Malheureusement il y avait un écouvillon dessus lorsque je l'ai acheté mais ce n'est pas celui qui correspond.

Je vous donne les extraits du Tarif des réparations aux armes portatives de 1911 contenant les références aux tournevis.







ci-dessus, p. 132

Il s'agit de la p. 133.

boumm a écrit:

Tico a écrit:

boumm a écrit:Bonsoir

J'y vais des miens... Le chassoir et les trois nécessaires sont tous trouvés en brocante.
Désolé pour les photos, je ne suis pas un champion...

Bonjour,
Belle palette
Quelles sont les longueurs des lames de tournevis ?

Bonsoir
Merci Tico.

Le premier (celui du haut) : possède un matricule biffé d'un côté du corps de tournevis. De l'autre, je lis C 97869 (cela semble être une surfrappe). un poinçon D sur le corps de tournevis. A l'intérieur, burette (sans joint cuir), curette, une lame de 52 mm de long avec 9 mm d'un côté et 8 mm de l'autre (un poinçon 6 ou 9 sur une face et un P sur l'autre).

Le deuxième (milieu) : possède un seul matricule (S 7 300). Un poinçon type ancre dans l'emplacement de la lame du corps, burette complète de son joint cuir, une lame "étrange" avec un poinçon D, d'une longueur de 55 mm et avec une extrémité de 8 mm et une autre en biseau de 8,5 mm.

Le troisième (bas) : un matricule (G 13956) biffé d'un côté et le R 10047 de l'autre. Une trace de brasure (?) sur le corps. La burette a son joint cuir. La lame est-elle bonne ? Longueur totale de 74 mm, une extrémité fait 7 mm, l'autre 6 mm. Un marquage S 5 V sur la lame.

Merci pour ces mesures exhaustives.
Les deux premières semblent un peu courtes (Retaillées sans doute pour allonger leur espérance de vie)
La dernière me semble ne pas correspondre au modèle réglementaire

boumm a écrit:

Tico a écrit:

boumm a écrit:Ceux-ci en revanche, je les ai achetés un poil plus cher...
Une probable "pompe" (même si je voudrais croire à une version civile), et un "tout bon".

Dimensions (fermé) du 1892 : 80 mm / dimensions (fermé) du 1898 : 90 mm

Normalement c'est un poil de moins pour le 1892.

Allez.... 79,5 mm pour le 1892 (au réglet. Tu veux le pied à coulisse ?  ) lorsqu'il est fermé et 118 mm ouvert. Traces de jaune paille, d'ailleurs.

90 mm fermé pour le 1898, 126,5 mm ouvert. Il possède des traces d'usinage et cela semble être du bon acier. Par contre ce qui me chagrine c'est l'axe de fixation de la curette, ce n'est pas le même montage qu'un réglementaire. Alors en effet, peut-être un civil ? Cela reste quand même un joli outil fait sérieusement.

C'est mieux et même encore un poil de moins

boumm a écrit:

Tico a écrit:

boumm a écrit:Et pour terminer (achetée également... ), une baguette de nettoyage.

Tu n'as pas l'écouvillon à tout hasard ?

Malheureusement il y avait un écouvillon dessus lorsque je l'ai acheté mais ce n'est pas celui qui correspond.

En effet l'ensemble complet n'est pas si simple a déniché.
Ou alors l'écouvillon est usé à souhait.
D'ailleurs dans les tables de réparation, il est indiquer REGARNIR UN ECOUVILLON

Tico a écrit:

boumm a écrit:

Tico a écrit:

boumm a écrit:Bonsoir

J'y vais des miens... Le chassoir et les trois nécessaires sont tous trouvés en brocante.
Désolé pour les photos, je ne suis pas un champion...

Bonjour,
Belle palette
Quelles sont les longueurs des lames de tournevis ?

Bonsoir
Merci Tico.

Le premier (celui du haut) : possède un matricule biffé d'un côté du corps de tournevis. De l'autre, je lis C 97869 (cela semble être une surfrappe). un poinçon D sur le corps de tournevis. A l'intérieur, burette (sans joint cuir), curette, une lame de 52 mm de long avec 9 mm d'un côté et 8 mm de l'autre (un poinçon 6 ou 9 sur une face et un P sur l'autre).

Le deuxième (milieu) : possède un seul matricule (S 7 300). Un poinçon type ancre dans l'emplacement de la lame du corps, burette complète de son joint cuir, une lame "étrange" avec un poinçon D, d'une longueur de 55 mm et avec une extrémité de 8 mm et une autre en biseau de 8,5 mm.

Le troisième (bas) : un matricule (G 13956) biffé d'un côté et le R 10047 de l'autre. Une trace de brasure (?) sur le corps. La burette a son joint cuir. La lame est-elle bonne ? Longueur totale de 74 mm, une extrémité fait 7 mm, l'autre 6 mm. Un marquage S 5 V sur la lame.

Merci pour ces mesures exhaustives.
Les deux premières semblent un peu courtes (Retailler sans doute pour allonger leur espérance de vie)
La dernière me semble ne pas correspondre au modèle réglementaire

Merci à toi. Oui j'ai un doute sur la dernière.
Peux-tu nous donner la longueur normale d'une lame de tournevis, stp ?

boumm a écrit:

Tico a écrit:

boumm a écrit:

Tico a écrit:

boumm a écrit:Bonsoir

J'y vais des miens... Le chassoir et les trois nécessaires sont tous trouvés en brocante.
Désolé pour les photos, je ne suis pas un champion...

Bonjour,
Belle palette
Quelles sont les longueurs des lames de tournevis ?

Bonsoir
Merci Tico.

Le premier (celui du haut) : possède un matricule biffé d'un côté du corps de tournevis. De l'autre, je lis C 97869 (cela semble être une surfrappe). un poinçon D sur le corps de tournevis. A l'intérieur, burette (sans joint cuir), curette, une lame de 52 mm de long avec 9 mm d'un côté et 8 mm de l'autre (un poinçon 6 ou 9 sur une face et un P sur l'autre).

Le deuxième (milieu) : possède un seul matricule (S 7 300). Un poinçon type ancre dans l'emplacement de la lame du corps, burette complète de son joint cuir, une lame "étrange" avec un poinçon D, d'une longueur de 55 mm et avec une extrémité de 8 mm et une autre en biseau de 8,5 mm.

Le troisième (bas) : un matricule (G 13956) biffé d'un côté et le R 10047 de l'autre. Une trace de brasure (?) sur le corps. La burette a son joint cuir. La lame est-elle bonne ? Longueur totale de 74 mm, une extrémité fait 7 mm, l'autre 6 mm. Un marquage S 5 V sur la lame.

Merci pour ces mesures exhaustives.
Les deux premières semblent un peu courtes (Retailler sans doute pour allonger leur espérance de vie)
La dernière me semble ne pas correspondre au modèle réglementaire

Merci à toi. Oui j'ai un doute sur la dernière.
Peux-tu nous donner la longueur normale d'une lame de tournevis, stp ?

Selon moi, 58 mm mesuré sur des exemplaires quasi neufs

Bug

Bug

Merci pour les extraits de ce petit fascicule que je ne connaissais pas.

Tico a écrit:

boumm a écrit:

Tico a écrit:

boumm a écrit:Ceux-ci en revanche, je les ai achetés un poil plus cher...
Une probable "pompe" (même si je voudrais croire à une version civile), et un "tout bon".

Dimensions (fermé) du 1892 : 80 mm / dimensions (fermé) du 1898 : 90 mm

Normalement c'est un poil de moins pour le 1892.

Allez.... 79,5 mm pour le 1892 (au réglet. Tu veux le pied à coulisse ?  ) lorsqu'il est fermé et 118 mm ouvert. Traces de jaune paille, d'ailleurs.

90 mm fermé pour le 1898, 126,5 mm ouvert. Il possède des traces d'usinage et cela semble être du bon acier. Par contre ce qui me chagrine c'est l'axe de fixation de la curette, ce n'est pas le même montage qu'un réglementaire. Alors en effet, peut-être un civil ? Cela reste quand même un joli outil fait sérieusement.

C'est mieux et même encore un poil de moins

Le pied à coulisse me donne 79,90 mm pour le 1892.

Merci Tico

boumm a écrit:Merci Tico

Chouette, l'accès à la messagerie privée est acquis

boumm a écrit:... Peux-tu nous donner la longueur normale d'une lame de tournevis, stp ?

59 mm pour le nécessaire du Chassepot (tables de construction de 1879) ; largeurs 7 et 8.4 mm (épaisseur au bout 0.8 mm).