Balles H&N SPORT

Bonjour,

Quelqu'un recharge-t-il avec des balles H&N SPORT?

On en trouve sur le site SHOOTING SUPPLIES :
http://www.shooting-supplies.eu/fr/categories/c184/projectiles-et-douilles/projectiles-armes-longues/hn-sport-carabine.html

Le prix est bigrement intéressant (comparativement à Sierra ou Lapua par exemple). Comment H&N peuvent-ils proposer un tel tarif sans (trop) rogner sur la qualité.

Il me semble qu'il s'agit de balles à chemise en acier doux comme S&B?

J'utilise les .44 wadcutter pour recharger du .44 special et j'en suis très satisfait; pour les armes de poing c'est du plomb cuivré par électrolyse
mais pour les armes longues je ne sais pas... probablement la même chose (alors que Sierra et Lapua c'est du plaqué ce qui fait grimper le prix)
Chez SHOOTING SUPPLIES ils sont très réactifs et commerçants; envoie leur un mail et tu seras fixé.
Sur le site H&N tu peux télécharger les catalogues qui contiennent peut être aussi la réponse

http://www.hn-sport.de/fr.html

moi j'utilise celle là pour mon MAUSER 
http://www.shooting-supplies.eu/fr/produits/c184/p2323/projectiles-et-douilles/projectiles-armes-longues/hn-sport-carabine/hn-sport-8mm-rn-190grs-323-high-speed.html

 munitions pas trop cher avec 0.85 grammes d'AO pour de bons résultats a 100m

Les H&N sont bien en plomb électro-cuivré.

Donc pas comparables avec des balles chemisées.

Il faudrait que j'en récupère une à la sortie du canon pour voir comment elle résiste au forcement. Mais je ne sais pas comment m'y prendre...

yaya1er a écrit:
Il faudrait que j'en récupère une à la sortie du canon pour voir comment elle résiste au forcement. Mais je ne sais pas comment m'y prendre...

Quel calibre ? Une 9 para tirée à 25 m dans un pneu couché a toutes les chances de rester là (en revanche une munition d'arme longue....)
C'est comme ça que j'ai pu constater que la peinture époxy des balles ARES résiste très bien; sur toute la prise de rayure il n'y a pas d'arrachement,
cela m’étonnerait qu'il en soit autrement avec un revêtement électrolytique. Même si le projectile soufre de l'impact on peut se rendre compte de la tenue du revêtement.

Fra78 a écrit:

 mais en armes longues ça ne fonctionne qu'en charge réduite (V0 < 400 m/s). Voir les tables fournies par H&N.

Donc pour tirer à 200 m ça ne doit pas être l'idéal?

Ça marche, mais pas avec la hausse d'origine... et surement pas pour le TAR où seules les balles chemisées sont admises.

j'ai eu un 9 para  et je tirais des balles tronconiques cuivrées ,c'est avec celle çi que j'ai eu les meilleurs résultats sortais pas du 9 a 25m  cible c 50, mais c'étais avant 

Fra78 a écrit:Ça marche, mais pas avec la hausse d'origine... et surement pas pour le TAR où seules les balles chemisées sont admises.

Et bien ça dépend!

Dans mon 96/11, les H&N (165gr avec 1,20g de N110) tapent 40 cm plus haut que les GP11! (à 100m et avec le même réglage de hausse)

C'est bien ce que je disais : les graduations de la hausse ne sont plus valables et ça peut être surprenant !  

Compte tenu des charges spécifiques à adopter avec ces projectiles il ne semble pas judicieux de s'entraîner avec pour le TAR. Idem pour la chasse, dommage.

Il faut remettre les choses à leur place.

Les projectiles H&N destinés aux armes longues permettent la confection de cartouches de tir réduit.

Ces cartouches permettront aux tireurs n'ayant pas un accès facile à un stand 200m, de s'entraîner régulièrement au TAR dans des stands 50m voire 100m plus courants et accessibles, qui plus est sans défoncer la butte de tir.
Il suffit d'utiliser une cible 50 match à 50m et une C50 à 100m pour obtenir une perception du visuel équivalente à celle du visuel de la C200 à 200m.

Autres paramètres pouvant présenter un intérêt:

* le bruit moindre  une donnée importante pour certains clubs confrontés à quelques soucis avec le voisinage
* un coût de la cartouche presque trois fois moindre 

Quant au recul très modéré, si certains regrettent le manque de sensation, d'autres le mettront à profit pour mieux identifier leurs erreurs comme avec une 22LR.

Au final, la cartouche de tir réduit à projectile type H&N est un moyen judicieux pour s'entraîner régulièrement au TAR avec leurs armes longues, en particulier au niveau du lacher, de la prise de visée, de la position de tir, etc...  
Bien entendu elle ne permettront pas de faire totalement l'impasse d'un entraînement à 200m avec des cartouches à projectiles chemisés.

A+

Pour le recul, il est certes plus faible, mais on peut arriver à de bonnes sensations avec une poudre pas trop vive (il faut en mettre un peu plus que de la A0 )

Quant au bruit, ça pète plus que de la 22...

mercure a écrit:Bonjour,

Quelqu'un recharge-t-il avec des balles H&N SPORT?

.../...

Pour répondre à ta question initiale voici le lien vers un sujet de ce forum 
https://www.tircollection.com/t8734p25-ogives-hn-cuivrees

A+

yaya1er a écrit:



Et bien ça dépend!

Dans mon 96/11, les H&N (165gr avec 1,20g de N110) tapent 40 cm plus haut que les GP11! (à 100m et avec le même réglage de hausse)

C'est pour le moins surprenant..... elles sortent du canon de ton 96/11 à quelle vitesse les H&N 165grs avec 1,20g de N110 ?

A+

ducat78 a écrit:

mercure a écrit:Bonjour,

Quelqu'un recharge-t-il avec des balles H&N SPORT?

.../...

Pour répondre à ta question initiale voici le lien vers un sujet de ce forum 
https://www.tircollection.com/t8734p25-ogives-hn-cuivrees

A+

Merci pour ce lien : j'avais pourtant fait une recherche avant de poser ma question:scratch:

ducat78 a écrit:

yaya1er a écrit:



Et bien ça dépend!

Dans mon 96/11, les H&N (165gr avec 1,20g de N110) tapent 40 cm plus haut que les GP11! (à 100m et avec le même réglage de hausse)

C'est pour le moins surprenant..... elles sortent du canon de ton 96/11 à quelle vitesse les H&N 165grs avec 1,20g de N110 ?

A+

Il faut que je les passe au chrono... prochainement!

Oups erreur de manip !