il est beau mon Beaumont, non ?.... et aussi à identifier :)

mon nouveau jouet ...
on me l'a vendu en tant que carabine de cavalerie Hollandaise .  



après quelques recherche sur le net (même avec google traduction ) je n'ai rien trouvé   soit je suis pas doué   , soit c'est un fusil recoupé (mais ce n'est pas une hausse de fusil) soit c'est autre chose (j'ai vu des armes de cadet Ml 1878 ou en tir réduit 6mm Flobert, mais rien de semblable à part =>ça<= ) alors .........HELP les spécialises du fofo

il est de 1877 / mesure 1m03 / la hausse est graduée jusqu'à 900m / il à toujours sa sécurité et est resté à 1 coup / cal 11mm Beaumont / numéro inférieur à 1000 ...



voila, dites moi tout  

Nan, dira rien   
Rien à dire d'ailleurs   

Mais une question... tu ignores presque tout de ce truc... comment peux-tu dire que c'est du 11mm Beaumont ?
Mais c'est sympa d'acquérir une arme pour devoir tout en découvrir ensuite  

 

je ne suis pas   , aussitôt rentré, aussitôt testé affin de former un étui  .   



ça fait une belle empreinte qui correspond au 11mm Beaumont  

N'ayant pas de doc sur ce type d'arme, je suis allé faire un tour sur la toile, en tapant  "Beaumont 1871 single shoot carbine", et sur Gunboards, un gars donnait le lien suivant : http://oldmilitaryrifles.eu/netherlands/netherlands.htm 

On y cite une carabine " de pupille" (pupillen geweer) adoptée en 1878, qui serait un 1871 raccourci et allégé mesurant 1,02 m, ce qui n'est pas loin du tien ...
Le boîtier serait marqué d'un "P" et le n° de série précédé d'un "P" aussi. La hausse, probablement changée, ne posséderait pas de graduations ... est-ce le cas de la tienne ?

A+

oui j'ai aussi trouvé le même lien   


la date est 1877 :



le N° de série est en Z:



la hausse est graduée jusqu'à 900m :



et l'  "escargot" n'a pas la même pente que sur le fusil :

les autres marques et poinçons...
















 

......... toujours rien sur le net à propos de cette carabine      



.......mais je l'ai peut être retrouvée dans le catalogue alfa 1911 en papier qui se trouve à coté du PC depuis le début 








c'est quand même beau le progrès 

Refaire un étui pour un neutralisé ? 

   non il n'est pas neutra , le mien c'est le noir .

l'autre c'est une photo de la hausse d'un fusil "classique" piquée sur le net pour illustrer la différence entre les deux

voxan a écrit: 

je ne suis pas   , aussitôt rentré, aussitôt testé affin de former un étui  .   



ça fait une belle empreinte qui correspond au 11mm Beaumont  

  
Tu as diablement raison, c'est là quelque chose que les helvètes ne savent pas faire (ou que très rarement)  

Ok,je comprend mieux  

Elle est superbe ce piece, propre, trop propre, au bronzage splendide, trop splendide.
Attention aux chambrages de Beaumont, ils sont dans une logique parfois etranges.
La plaque de couche est vraiment une reference pour la collection.

Jean louis

Jean Louis a écrit:.... au bronzage splendide, trop splendide.

 .... et anachronique 

Vu et lu sur le web : " Revue d'Artillerie " , premier tome , consultable ( il suffit de faire défiler les pages ) .
Je vais vous faire gagner du temps .

Page 319 : les dimensions ,  explications sur le mécanisme , sujet très fouillé du fusil Beaumont .

Page 348 : plan coté du fusil ; magnifique .

 
A noter que les Pays-Bas n'auraient pas adopté de version du Beaumont pour la Cavalerie du fait de l'impossibilité de couder le levier (le ressort est dedans) et qu'à l'époque ils auraient adopté pour celle ci un mousqueton Remington RB ?  

La revue d'Artillerie parle du choix du fusil de Beaumont justement face au Rolling Block un temps pressenti .

EKAERGOS a écrit: 
A noter que les Pays-Bas n'auraient pas adopté de version du Beaumont pour la Cavalerie du fait de l'impossibilité de couder le levier (le ressort est dedans) et qu'à l'époque ils auraient adopté pour celle ci un mousqueton Remington RB ?  

Je ne trouve pas trace de cette adoption dans ma doc. Néerlandaise....mais je vais essayer d'approfondir !

Trouvé, au Museum National de Soest !

CLOSDELIF a écrit:

EKAERGOS a écrit: 
A noter que les Pays-Bas n'auraient pas adopté de version du Beaumont pour la Cavalerie du fait de l'impossibilité de couder le levier (le ressort est dedans) et qu'à l'époque ils auraient adopté pour celle ci un mousqueton Remington RB ?  

Je ne trouve pas trace de cette adoption dans ma doc. Néerlandaise....mais je vais essayer d'approfondir !

J'avais découvert çà dans un (très)  Vieux N° de Cibles.

Et c'est exact !
Ma doc traite surtout des armes un peu plus récentes, c'est pourquoi j'ai fait la recherche aussi au niveau du musée de Soest !
L'armement Néerlandais est inversement proportionnel à la surface du pays: ce n'est vraiment pas simple à étudier et comprendre !

Bonjour, 

Voici ceci trouvé dans ma doc si ça peu faire avancer le machin. Pour la doc allemande il s'agit d'un livre sur les fusils employés en 14, fusils  pris  dans les combats,des achats et des réquisitions.  J'ai des Allemands en photo avec le Beaumont en 14/18 il faut que je les retrouve . Votre fusils semble posséder des poinçons allemands, pour le marquage  je lis G.601??  Donc si il a été  réutilisé  en 14/18 ce qui est possible c'est Grenzschutz 601 (Garde- frontière)  et c'est fort possible  l'emplacement du marquage est typiquement allemand et si j'ai pas tout faux c'est une sacré trouvaille!

Qui a dit que sur la culasse d'un fusil Beaumont on ne pouvait pas mettre un levier coudé ?
 

 

 
J'ai une carabine du même type exactement (hors levier de culasse) que celui décrit par Voxan au début du post. Ceci validerait l'existence d'un série de ces carabines.
Elle est marquée Stevens à Maastricht, datée de 1877, mais malheureusement modifiée en canon lisse (14mm). Longueur 103 cm, No C532 sur canon, et No 5397 sur Culasse.

Sa culasse est interchangeable avec une "vraie" culasse Beaumont, et s'en est une variante qui ne semble ni un bricolage, ni même une réalisation artisanale en prototype.
 
Extérieurement les pièces spécifiques ne présentent aucun marquage, et je ne l'ai pas (encore) démontée.
Est-ce Stevens qui l'a réalisée, après sa "brouille" avec Eddy de Beaumont ?

deGuers a écrit:Vu et lu sur le web : " Revue d'Artillerie " , premier tome , consultable ( il suffit de faire défiler les pages ) .
Je vais vous faire gagner du temps .

Page 319 : les dimensions ,  explications sur le mécanisme , sujet très fouillé du fusil Beaumont .

Page 348 : plan coté du fusil ; magnifique .

merci pour ce partage. 

vu la "note sur le fusil de Beaumont" et la planche XI qui se situe entres les pages 344 et 345 .

GM15 a écrit:Qui a dit que sur la culasse d'un fusil Beaumont on ne pouvait pas mettre un levier coudé ?
 

 

 
J'ai une carabine du même type exactement (hors levier de culasse) que celui décrit par Voxan au début du post. Ceci validerait l'existence d'un série de ces carabines.
Elle est marquée Stevens à Maastricht, datée de 1877, mais malheureusement modifiée en canon lisse (14mm). Longueur 103 cm, No C532 sur canon, et No 5397 sur Culasse.

Sa culasse est interchangeable avec une "vraie" culasse Beaumont, et s'en est une variante qui ne semble ni un bricolage, ni même une réalisation artisanale en prototype.
 
Extérieurement les pièces spécifiques ne présentent aucun marquage, et je ne l'ai pas (encore) démontée.
Est-ce Stevens qui l'a réalisée, après sa "brouille" avec Eddy de Beaumont ?

ravi d’apprendre qu'il en existe au moins une autre. possible d'en voir plus ?

je suis curieux de savoir comment travail le ressort de cette culasse

Je suis ravi, mon cher VOXAN, de ton intérêt pour cette version de culasse de Beaumont, peut-être expérimentale, ou produite en très petite série.

D'abord, ta carabine n'est pas du tout la seule : j'en avais repéré d'autres dans différentes ventes, sur le Net. Mais il ne doit pas y en avoir eu beaucoup de fabriquées.

J'ai démonté la culasse de ma carabine Beaumont - Stevens à levier coudé. En fait j'avais un peu peur de faire gicler des ressorts dans mon B...el dans l'opération ! En fait c'est très facile.

Pour commencer, et pour comparaison, une culasse de Beaumont "classique" :


C'est effectivement très simple !

Celle à levier coudé :

(Edit : je viens de m'apercevoir que le ressort avait été inversé sur la photo : la deuxième branche appuie sur la "base" de la culasse mobile et non sur son "couvercle" rapporté, qui inclut le levier coudé).

Le corps de la culasse d'origine a été fraisé, et une pièce usinée rapportée dessus.
Le ressort a été raccourci, 3 vis au lieu de 2, et il y a bien une came en plus, comme signalée dans l'article présenté par DEUXCROIX (qui m'a éclairé sur le sujet, nous avions posté pratiquement en même temps).

Par contre je ne comprends pas la notion de "came à double pivot" de cet article.

Le reste de la culasse n'est pas retouché. Cela me parait quand même assez simple et réalisable, en petite ou moyenne série.